服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 19138|回复: 17

求助:故宫角楼的不同

[复制链接]
发表于 2008-6-29 12:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
发表于 2008-8-3 23:16:00 | 显示全部楼层

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

发表于 2008-11-18 20:07:00 | 显示全部楼层
我不知道
发表于 2008-12-1 04:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京导游在2008-8-3 23:16:00的发言:
D7 `3 y+ b4 k

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

9 Y |0 T- A; o

太可惜了

. E) C L% a1 H$ L6 f% h

 

发表于 2009-1-7 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北易在2008-6-29 12:39:00的发言:
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
& y( c' t3 v$ d c# P# ?( w

故宫角楼  可以说相对一致  也可以说完全不一样 每一个都不同

6 A$ h" _# {0 {: C1 }

 

+ _+ }3 R3 C2 R/ y

但真没听说  还有哪个最出名的提法  看来完全是他自己一个人的想法 非要分出伯仲不可 哈哈

+ U* j9 M7 P" K# q4 N8 Z. q* }

 

& k4 F2 C- ^7 S8 [3 t% i0 f/ N

 

) E: |6 K) i3 b) d8 o: }2 n: w v

说相对一样,是因为构件应该全都一样 用料种类数量相同  但结构却有变化 应该是各有一对是相同的

, A% f! Q) q: l I, M' b/ E2 o3 R

 

( h3 |# t% q. A9 b

这是由于它的十分复杂的十字脊下层抱厦的亮山面的变化所决定的

5 U" b' S1 S8 J) h; C: A7 s- V

 

1 i) K6 I6 J. A7 M

说不一样,因为每个角楼根据位置和朝向都有变化,各不相同,同样的一对构造等于是围着城转了一个圈

5 W5 j" K }0 |% J

 

# ^* _, j4 X# s; [& v' |

角楼东西南北对称呼应  但每个角楼相对自己来说并不完全对称 

9 O6 T h* p- O% `& ]* [

 

% ]4 K7 q2 Q' B& W Y

都只有两个出陛  只朝向有城墙的一面  面向城墙外侧则没有陛阶

; Q A! X6 m7 a2 }- o

 

* i3 B) v$ i+ ~1 D7 R" \

四面抱厦也是一样  朝向有城墙的一面宽  面向城墙外侧则窄 并不是四面完全对称相等的建筑

, F5 \ J9 w, t$ |+ q9 e5 W

 

/ H1 w% U) l2 v; N) e1 E

刘洪宽的长卷里除了把钦安殿画错   还把角楼给画错了

1 F @ M8 n& I1 ?! i6 z+ l

 

5 y5 v9 x" G7 W3 {+ u& O

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=41292


发表于 2009-1-7 20:47:00 | 显示全部楼层

没瞧出有啥不一样,望指教

发表于 2009-1-7 21:34:00 | 显示全部楼层
上面的四个角楼  就是实际上四个城角的四个角楼的位置关系
发表于 2009-1-7 22:27:00 | 显示全部楼层
北池子那座角楼(也就是东北角楼)出摄影作品最多.
发表于 2009-1-8 23:12:00 | 显示全部楼层

同意楼上

9 r; p) s6 s% T( c d- Z

 

9 A! H. V: Y, K3 A. G6 K

人们一般都是照 神武门东西两侧的两个角楼 因为外面地势开阔  好取景

$ D# W! E$ F: \0 G

 

# X( M6 J" d2 A/ @/ E# ~

另两个 无法取得很好的角度  没法照出那个效果来

发表于 2009-1-7 21:30:00 | 显示全部楼层

东西角楼的关系

9 |* e9 j! P0 \8 h! F

 

H0 r- v6 u3 G. S; g3 l4 i

明白了吗  这两个角楼你看一样吗

( g; {4 V; I6 P

 

, g& P- X7 Y% Y; }

 

8 i$ X% F8 b. f/ A

 

( I2 g9 X+ T$ j: r+ W( s

 


发表于 2009-1-3 12:18:00 | 显示全部楼层
会有不一样吗,当初造的时候应该是一样的吧,难道会分朱雀玄武什么的
发表于 2010-7-31 18:05:00 | 显示全部楼层
没什么区别,只不过是普通人能观察到它的角度不同罢了
发表于 2010-7-31 18:39:00 | 显示全部楼层

建筑上钉子是必须用的,尤其是望板、椽子、飞子这样的构件,只不过主体的大木构件不用罢了

; I, K+ U9 s8 T, s' F' a+ f' Q

传来传去,变成木结构建筑完全不用钉子,这是误解

V! s+ w: i3 F7 |2 c- _) x

那说法个人认为夸张成分太大了

发表于 2010-9-7 15:09:00 | 显示全部楼层

飘过。。。。

发表于 2010-9-13 14:48:00 | 显示全部楼层

是啊。自古都是厚古薄今。

/ |+ Q. S# c, @6 }

 

5 v$ _5 J. r* _% `) x) c) v

各地都有传说,古代有什么建筑一颗钉子不用,全是查起来的,后来人拆了,无法还原什么的。

5 U# l/ v: B( l* }; F

 

- X3 z! P# s8 q0 G3 @

既然全国各地都有这样的建筑,应该不是什么绝艺,现在科学技术人才不会不明白的。

发表于 2010-9-14 22:00:00 | 显示全部楼层

角楼里有过陈设么?

发表于 2010-9-16 10:44:00 | 显示全部楼层
陈设档有记载么
发表于 2010-8-26 20:59:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]北京导游[/I]在2008-8-3 23:16:00的发言:[BR]2 B+ }+ e$ A/ N8 n
[BR]从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。
有点不真 呵呵 这个故事大概是为了渲染传统技艺的精湛不凡 但是也太低估现代人的智商了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-13 14:49 , Processed in 0.145319 second(s), 18 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部