|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 18549|回复: 17

求助:故宫角楼的不同

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-6-29 12:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
回复

举报

发表于 2008-8-3 23:16:00 | 显示全部楼层

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

发表于 2008-11-18 20:07:00 | 显示全部楼层
我不知道
发表于 2008-12-1 04:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京导游在2008-8-3 23:16:00的发言:
+ R5 H1 ]- W- E) r

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

" ~; k$ [+ i7 f1 `

太可惜了

3 v7 Z Y# [( s5 M2 E; w% q* x4 `

 

发表于 2009-1-7 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北易在2008-6-29 12:39:00的发言:
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
. F( X4 k" \! l% y. U, }; c

故宫角楼  可以说相对一致  也可以说完全不一样 每一个都不同

. k/ g, F- x0 P4 m

 

o$ C1 u2 _# g9 ?9 v( l0 j, T, Z

但真没听说  还有哪个最出名的提法  看来完全是他自己一个人的想法 非要分出伯仲不可 哈哈

( p9 T P1 S8 e) u" h

 

d. S& L7 l0 @# }1 d4 k" q" {) |

 

3 s1 u: X- s/ u( }9 N! C6 H

说相对一样,是因为构件应该全都一样 用料种类数量相同  但结构却有变化 应该是各有一对是相同的

3 t& E% x3 w7 E7 @2 S9 }

 

2 E; q1 x# p4 l: x, Y

这是由于它的十分复杂的十字脊下层抱厦的亮山面的变化所决定的

8 }1 i2 B& z7 T% p: `+ s

 

* L4 X$ Y8 |0 I# D; }! H6 v

说不一样,因为每个角楼根据位置和朝向都有变化,各不相同,同样的一对构造等于是围着城转了一个圈

) ]& R$ q" K5 \) I: ?

 

% v }- i @% G. h3 p

角楼东西南北对称呼应  但每个角楼相对自己来说并不完全对称 

( f( K: `: L7 L4 g; [# ~

 

; x* a3 Z& u x* G

都只有两个出陛  只朝向有城墙的一面  面向城墙外侧则没有陛阶

" `9 L7 q% h$ K

 

& ]7 y1 i0 n C) T

四面抱厦也是一样  朝向有城墙的一面宽  面向城墙外侧则窄 并不是四面完全对称相等的建筑

8 @7 O @+ V- V9 n# I9 e

 

4 |: v, D. v1 `4 T8 ?

刘洪宽的长卷里除了把钦安殿画错   还把角楼给画错了

0 R& W0 f5 p5 ]; P. l

 

: z- |1 H) D0 g$ K" q1 @8 T

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=41292


发表于 2009-1-7 20:47:00 | 显示全部楼层

没瞧出有啥不一样,望指教

发表于 2009-1-7 21:34:00 | 显示全部楼层
上面的四个角楼  就是实际上四个城角的四个角楼的位置关系
发表于 2009-1-7 22:27:00 | 显示全部楼层
北池子那座角楼(也就是东北角楼)出摄影作品最多.
发表于 2009-1-8 23:12:00 | 显示全部楼层

同意楼上

# l2 T, _. }6 L: H

 

) v' ^& A6 ]2 z" i- y9 F8 C

人们一般都是照 神武门东西两侧的两个角楼 因为外面地势开阔  好取景

) U* u6 D# t' ~

 

6 Z6 A. A, v. Q& z1 Y

另两个 无法取得很好的角度  没法照出那个效果来

发表于 2009-1-7 21:30:00 | 显示全部楼层

东西角楼的关系

. ^5 e2 z( P9 [3 w6 D& e, L& f

 

1 |6 T, n0 }- T* a

明白了吗  这两个角楼你看一样吗

6 ^$ c+ u) U; @ o+ F

 

5 q6 H' x: D9 A: h1 ~, \

 

9 @% Y$ N% i- E9 _

 

% m0 a+ d) l4 P6 f4 P

 


发表于 2009-1-3 12:18:00 | 显示全部楼层
会有不一样吗,当初造的时候应该是一样的吧,难道会分朱雀玄武什么的
发表于 2010-7-31 18:05:00 | 显示全部楼层
没什么区别,只不过是普通人能观察到它的角度不同罢了
发表于 2010-7-31 18:39:00 | 显示全部楼层

建筑上钉子是必须用的,尤其是望板、椽子、飞子这样的构件,只不过主体的大木构件不用罢了

% e- S; Y# h: D5 {* ?" o) l* X# T

传来传去,变成木结构建筑完全不用钉子,这是误解

8 o$ G' ^& h( c/ g

那说法个人认为夸张成分太大了

发表于 2010-9-7 15:09:00 | 显示全部楼层

飘过。。。。

发表于 2010-9-13 14:48:00 | 显示全部楼层

是啊。自古都是厚古薄今。

8 C7 S9 ]% i) @$ a! d

 

9 D1 \" ^- W$ T/ g! V

各地都有传说,古代有什么建筑一颗钉子不用,全是查起来的,后来人拆了,无法还原什么的。

: \6 Z6 S4 k5 K& B" w

 

. y6 I* r/ S( U% F( n

既然全国各地都有这样的建筑,应该不是什么绝艺,现在科学技术人才不会不明白的。

发表于 2010-9-14 22:00:00 | 显示全部楼层

角楼里有过陈设么?

发表于 2010-9-16 10:44:00 | 显示全部楼层
陈设档有记载么
发表于 2010-8-26 20:59:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]北京导游[/I]在2008-8-3 23:16:00的发言:[BR]
6 Z; g! ~  d. S9 \- a) h5 U) Z' b[BR]从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。
有点不真 呵呵 这个故事大概是为了渲染传统技艺的精湛不凡 但是也太低估现代人的智商了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-3-11 01:42 , Processed in 1.195185 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部