|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 18882|回复: 17

求助:故宫角楼的不同

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-6-29 12:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
回复

举报

发表于 2008-8-3 23:16:00 | 显示全部楼层

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

发表于 2008-11-18 20:07:00 | 显示全部楼层
我不知道
发表于 2008-12-1 04:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京导游在2008-8-3 23:16:00的发言:
: T% |" n a# {# X b/ m

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

% y6 l+ {& w7 v! R4 x

太可惜了

% R3 {0 B; g$ C" h' e8 L, c' N2 q% ^

 

发表于 2009-1-7 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北易在2008-6-29 12:39:00的发言:
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
7 v0 Y: v- f6 P' l* ?* z

故宫角楼  可以说相对一致  也可以说完全不一样 每一个都不同

1 Q! c2 _3 {0 H; ~9 S

 

6 t( U q. L, @7 R' W3 _

但真没听说  还有哪个最出名的提法  看来完全是他自己一个人的想法 非要分出伯仲不可 哈哈

" ?/ p! R4 N9 \6 ~

 

! o1 u0 T; c: |/ Z4 r" s- R

 

/ k# M# X: y1 D7 U. t, G+ M2 B

说相对一样,是因为构件应该全都一样 用料种类数量相同  但结构却有变化 应该是各有一对是相同的

& G2 {0 {9 p- Y( w+ j* @5 G1 l. i

 

5 B4 w7 x. Z, w- ^

这是由于它的十分复杂的十字脊下层抱厦的亮山面的变化所决定的

1 V. e) j/ ]& d

 

3 @; V* o8 p% ?8 W1 n9 D; o

说不一样,因为每个角楼根据位置和朝向都有变化,各不相同,同样的一对构造等于是围着城转了一个圈

8 I( y! j) r% t. E

 

) V- J7 h# [5 g6 L

角楼东西南北对称呼应  但每个角楼相对自己来说并不完全对称 

0 H$ ^" Y6 z0 s5 ^( A

 

0 W0 b6 x0 ~0 S! ^+ Z

都只有两个出陛  只朝向有城墙的一面  面向城墙外侧则没有陛阶

' Q. b6 d3 Q/ ? v" x5 f/ x+ O

 

+ v* d( U2 p# _' S2 `

四面抱厦也是一样  朝向有城墙的一面宽  面向城墙外侧则窄 并不是四面完全对称相等的建筑

3 D3 K& R1 n" B4 c0 N

 

& _: D9 A0 j# j

刘洪宽的长卷里除了把钦安殿画错   还把角楼给画错了

( v, v+ H) Q+ T+ ~* N: _( ]: l

 

- O1 k8 ]4 X" z

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=41292


发表于 2009-1-7 20:47:00 | 显示全部楼层

没瞧出有啥不一样,望指教

发表于 2009-1-7 21:34:00 | 显示全部楼层
上面的四个角楼  就是实际上四个城角的四个角楼的位置关系
发表于 2009-1-7 22:27:00 | 显示全部楼层
北池子那座角楼(也就是东北角楼)出摄影作品最多.
发表于 2009-1-8 23:12:00 | 显示全部楼层

同意楼上

4 U5 h- o, O$ a0 ^0 x/ R1 `$ q

 

# K& |" N5 e( K6 x" |

人们一般都是照 神武门东西两侧的两个角楼 因为外面地势开阔  好取景

; Q/ E0 o, g9 S( z$ |4 i3 c

 

" Q1 m: |) B, j b1 l1 w, G; x8 Y5 c& r

另两个 无法取得很好的角度  没法照出那个效果来

发表于 2009-1-7 21:30:00 | 显示全部楼层

东西角楼的关系

% C& A I2 e: q; A

 

+ e8 w. O _0 K! T0 v

明白了吗  这两个角楼你看一样吗

. Q e7 E' y& \1 H. d: U: M: B

 

U3 i( S' w2 `9 L2 t

 

0 G/ U3 B3 c/ r/ D+ B. F4 C

 

% t1 }; f! Z2 c9 g! R: P5 f+ M

 


发表于 2009-1-3 12:18:00 | 显示全部楼层
会有不一样吗,当初造的时候应该是一样的吧,难道会分朱雀玄武什么的
发表于 2010-7-31 18:05:00 | 显示全部楼层
没什么区别,只不过是普通人能观察到它的角度不同罢了
发表于 2010-7-31 18:39:00 | 显示全部楼层

建筑上钉子是必须用的,尤其是望板、椽子、飞子这样的构件,只不过主体的大木构件不用罢了

% H! e! {+ c* `

传来传去,变成木结构建筑完全不用钉子,这是误解

6 U7 z/ b3 P$ P% c+ y/ n0 \" r

那说法个人认为夸张成分太大了

发表于 2010-9-7 15:09:00 | 显示全部楼层

飘过。。。。

发表于 2010-9-13 14:48:00 | 显示全部楼层

是啊。自古都是厚古薄今。

3 G: C8 t- {( t+ X7 `! P

 

( y* i1 I8 E- x+ P

各地都有传说,古代有什么建筑一颗钉子不用,全是查起来的,后来人拆了,无法还原什么的。

. P, G8 t7 j2 L: Q9 G7 a7 b+ _

 

+ ? P" ]" [6 B$ j: p, L8 ?

既然全国各地都有这样的建筑,应该不是什么绝艺,现在科学技术人才不会不明白的。

发表于 2010-9-14 22:00:00 | 显示全部楼层

角楼里有过陈设么?

发表于 2010-9-16 10:44:00 | 显示全部楼层
陈设档有记载么
发表于 2010-8-26 20:59:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]北京导游[/I]在2008-8-3 23:16:00的发言:[BR]) v! d  n. f1 F
[BR]从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。
有点不真 呵呵 这个故事大概是为了渲染传统技艺的精湛不凡 但是也太低估现代人的智商了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-24 21:46 , Processed in 1.293432 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部