十一才有性去了趟新前门大街;
+ o# |8 O* a; x( Z : q# L: B0 W) n# C" e
几个没想到,一是修得比较细,比一般性的仿古一条街工艺上强许多 2 r. v5 k# K( H
* R# s1 V+ p1 l6 V: ^( j( Z( e 二是不惜工本,那装花的大缸居然是金属的,造型也不错,造价不菲。 - I4 D4 f9 y k9 o: K8 K
' D, V9 G7 d( d) m; ?+ ~. a% S* H( f
三是还是考虑了许多细节,比如部分老建筑居然还有老照片对比。 ?/ [/ o4 q) }& [0 y& G5 Z
; x4 z& {* M( m* E$ c6 ?8 O- J
几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障,弥补不了设计上的缺陷 " k0 H5 R: p0 S0 W8 I
/ P- M, j9 k! o8 d 一是重修的参照标准,似乎不是特别统一,有清代的有民国的
" }; }9 `, ^1 {- G& } ~% w0 R 其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了;当当车 8 ]+ X" a7 S- m2 t8 x4 R
总觉得是个吸引人的噱头,没什么实际价值,实在怀疑
( ^% `: p/ d8 M7 W 能否达到步行街的代步工具的目的。
- G; m! J" _7 D4 I( P. z 二是设计上过于新潮的亮点,鸟笼灯和水缸花盆,其实工艺 4 g# A: H4 S2 }: d* s3 M4 [* X4 w! `: A) G
不错,少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛;
3 J9 E2 t! f; c L3 K8 l 但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了 4 t8 c/ \. \# K3 C
鸟笼是民间的赏玩品,上不了台面的,不太适合布置在正式场合。 9 x) |( l$ H3 x$ E/ q* U7 y
皇宫铜缸皇家专用,实用之外还有皇权的象征,王府都不可以用 4 h4 B, P: V/ o/ D! a2 P% i
现在居然成批摆到了大街上,还是在要恢复历史原貌的标准下?? / ~! J0 L; R, G! V, s" _
三是不能免俗重建古街的问题;后期同期新建的建筑没有特征,相互之间外表不管
( Q% h7 H. [; x" G 差异多大都像一个娘的孩子;没有时代特征;材料,工艺,审美标准; . I. Z2 \, g% |! [
财力投入之间的区别看不出来;没有历史感。 8 o* Y4 `7 N l' c; r* y
也不能强求前门大街,这个问题还没有一个好的解决方案。 7 |& r, Y- R" u( y* L; I
除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。 ( ]8 {) B* h+ Q: w$ }/ w
2 F, z$ D. D$ U. q" A
% {- u! E! ~! S3 }5 W
# e, v; R: z- b% B$ V- k: |我的最终评价,比理想中差;但比一般的强。 |