|
十一才有性去了趟新前门大街；
0 ], t1 Y, n/ x* ~1 b+ w9 n
' V! c/ e3 U) o A* \) f: k几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多
! `# A! ?! y V1 [3 I! \ 4 \ }2 w; l4 n r# v/ F
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。
* P9 f( }+ w, Q) }$ z7 o- F s 8 m2 `# y& A3 p8 f; o, w
三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。
5 i" b# x6 M+ f4 L
]- X5 z n; f/ R3 C几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷 2 n6 ~% ? |* \" w1 d7 o; t4 K& H
]4 ]- P8 g/ v9 w6 D% b: s3 E, g0 w
一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的 : j# n* s5 p3 n" x$ F; l1 i* w
其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车
% Q' Q3 p# v$ y# _/ s5 { 总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑
8 a& c) d" x) z" S) [0 q 能否达到步行街的代步工具的目的。
. t) w& v: ` V 二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺 9 {! b; J& G6 _2 s- a: A1 M2 c, L
不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛；
) m# t' L* ]$ I 但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了
5 _' ]( d3 j' P8 P( K, p3 _$ f" @% M- O7 f 鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。
/ A9 n( Z- a2 q' _# v 皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用
' ~) M) B8 h5 Q9 y 现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？
5 s. j+ A, q: j M+ F0 P6 P 三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管
0 r/ p1 B$ z2 R 差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准； , ]: g1 e7 Z# z
财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。
# E4 ?8 A; e/ [5 D# h 也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。
) Z4 B D( n' G 除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。 ; s* E& \3 l3 R' p6 d
( |9 D6 X9 g: y( g, ~ 3 ?% V4 o3 j# ~# U7 p0 R" e- n
! b. E1 [0 t* m$ I* Z! s. H
我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00