|
十一才有性去了趟新前门大街； 7 E4 N/ h0 g! [* T3 O, ~
1 ]& o7 ^; l+ T7 n. v几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多
$ e7 j0 _1 @" I9 o! \* C , x. N# J: U& H3 k/ F
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。
% ^* j/ d- {: _: e! w5 o1 i
( n; B' s8 j8 _7 N/ F 三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。
* e$ @# ^5 G3 h. X1 \/ q: W0 S' `8 J. ~5 ` ( ]- C1 `5 {& S' C
几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷
$ |; ]6 F2 E! B7 i5 H. W0 Z 2 M1 z, \7 a8 ~+ l& i6 g& T
一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的
. H \) U% r$ ^ 其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车
' g7 S# [1 ~% N, y0 p% ^ 总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑 1 q- k/ T% H( F: j
能否达到步行街的代步工具的目的。
+ W/ R9 e: x# j. @6 [ 二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺
j4 H, F$ c) V+ b 不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛； & l( C, J! H2 ^# Z% l2 o
但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了 # E' I5 `( U' D& @! N+ g$ J9 D6 M
鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。
# s9 q G& {, T$ S" F! G) |+ L$ w 皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用 % @7 n1 P ~5 E) R5 W3 v
现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ 1 d9 X$ Y* Y: i( B0 w5 E
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管 # K- g* n6 d# N( P5 m* t% e$ H$ y% Q
差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准；
Q/ g+ K' N& p; N# n E4 x/ y 财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。 9 i9 d& g3 i8 V& y/ ^. W9 ~! M0 [( u: f
也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。
, Z: s+ l* I+ v& D2 W. s 除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。 8 e+ K p3 F4 a' j0 l
! ], S& O/ h: X8 ^6 ?
) U) c0 [- Y, M
& R; O/ Z4 V- J) E5 M9 g3 V我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00