|
十一才有性去了趟新前门大街； 8 W7 z* W$ _5 j% G8 T* ^
4 \* {, C) A j3 y* K9 D7 a
几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多
# t- h e0 Z) P& q
, f% i! U) p$ q# u7 v; j6 ~3 j2 U 二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。
7 f& g) O% ?) W
) y* [7 K6 ?0 {9 T' A4 m 三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。
0 A k( s8 {* e' H, g9 @( _ / c# D! I6 O! a# ~" d) u* j3 H9 I6 A; A6 P
几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷
6 k2 y$ D! {* s0 U( K" r0 D! y % n" l5 B, C3 q( ?( ]
一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的
9 d7 C, W: r% p* W- ^ y 其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车 ) O P2 u% m) s. b" ]4 i+ x" z
总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑 5 I3 R! o4 R \
能否达到步行街的代步工具的目的。
4 G- Q+ x" M( i/ n" L7 l. X 二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺 3 h% M( R- n; d, R( z, A2 N- O9 U
不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛； 7 ~' h4 n' k- t- ^7 K- G' K
但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了
- w' R+ f9 f6 o- N4 c/ I0 g6 C 鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。
$ r) r' b5 M2 |$ | 皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用
9 w! G4 U: v4 t 现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ # u. X1 x: v+ \( w
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管
: y# L% U5 [% r4 j3 s 差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准；
# D% J2 z* C" E; v- q9 k 财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。
5 j4 P+ L/ W2 N5 x 也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。
5 J, F4 ~5 P5 W7 ]& ^! c6 ~1 M 除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。 ' d2 A3 C2 b7 P, d9 C' z5 z$ _
6 @) k1 T' f$ h; w- {# m
, e0 a" U; A, m3 \9 ^# C: e
: v/ g3 m0 L; N7 V9 J# \* }
我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
