|
当前门楼子成了光杆司令 ! F, u8 `, j" D8 E0 u8 Y6 M
www.thebeijingnews.com ·2005年11月30日0:2· 来源： 5 Q$ A1 p+ f- r# M1 o( F; g* |3 _
/ d& S/ I l1 ~7 \ T& m
0 G3 P; m4 q% T# \( q1 R
前两天去了一趟前门，看见西打磨厂和鲜鱼口即将拆迁，第一批拆迁的名单已经张榜公布，白纸黑字，不止一处，一块块膏药似的，贴在这条老街的墙上。
; r/ t& U& S5 O4 D7 k" Y: k Z5 f2 A 也就是说，这样两条自明朝就有的老街，说没就没。 " Y, @# k9 {1 i. s
大北照相馆的前面，以前还竖有一块路牌，上面写着西打磨厂和介绍它历史的文字，早不知被拔走扔到何处了，似乎它早有先见之明一样，知道了不祥之兆，早早隐身而去。
1 e. b* s$ O+ D7 ?) }* @8 b/ p 我去鲜鱼口的时候，百年老店便宜坊已经关门，门上贴着拆迁的公告，命运可知。西打磨厂一条街，清末尚有的六大会馆，如今只剩下临汾会馆和粤东会馆两家。如今这两家正面临拆迁的最后通牒。临汾会馆，别看外面的门脸已经是面目皆非，但院子里面书有“紫气东来”四个隶书大字木制屏门，乾隆三十二年（1768）“重修临汾东馆记”的石碑，光绪九年（1884）“京师正阳门外打磨厂临汾乡祠工会碑记”的石碑，都还镶嵌在墙内。打磨厂曾经是北京那时民信局最早出现的集中之地，这座明代会馆以前的戏台，在清乾隆年间演成其中一家民信局的小楼，应该是留给我们难得的历史信息。
9 m7 @" M. g: L$ D8 F% E# E- ? 听说前门地区如此大面积的拆迁，源于“恢复1.1平方公里前门一带传统四合院的街巷”的规划。按照这样的规划，不仅西打磨厂一条老街，还有它的南面包括兴隆街、冰窖厂、大蒋家胡同等在内的许多条老街，一直南到两广大街，这一片老北京最重要的也是迄今尚存最后的一整片老街区，即将全部消失。这实在堪称大手笔，说是进行危旧房屋的改造，保留下一部分值得保留的院落，其余的重建，或将别处有名院落店铺移植到这里，重现新规划出来前门地区的商业区繁华旧貌。这样的一厢情愿，能够最终如愿以偿吗？没错，这里的人口密集，房屋年久失修，确实有的地方沦为了贫民窟，是该拆掉它们而改善居民的生活品质了。但是，作为如此一整片街区，它真的彻底的衰败了吗？已经无奈地到了生死存亡的关键时刻，必须要动如此大手术，脱胎换骨一般，才能够把它救活吗？破旧只能立新，旧的破去了，便一去不返，重新仿旧的建筑，不过只是赝品而已，去年重修的永定门城楼的教训，前两年拆掉一片老胡同而修建一厢情愿的两广商业大道的现实，难道还不够吗？如此大片老街区的拆迁，前门地区———就像小时候我们在捋树叶时常常唱的那歌谣：一把不秃毛，二把不秃毛，三把秃成一根大尾巴、尾巴毛，最后真的就只剩下光杆儿一根大尾巴、尾巴毛的前门楼子独一份，还能够认出从前的老模样来吗？
8 i4 u: l# k6 h3 t/ N8 w 城市现代化的趋势和标致，致使北京老城区这些年来始终处于推土机轰鸣的工地状态。我们在讲老北京的保护和改造的时候，更强调或者更爱说的是改造，以为改造就是保护的最好方式。但是，这样的老街真的已经到了没落的时候吗？
# P+ W. @' b0 H* [6 s1 y0 A& c1 m 到了非拆不可无可救药的地步吗？一条老街，联系着前门地区历史与命运的老街，拆迁之后，哪怕再逼真建造仿古的建筑，还能够真的恢复原来的面貌吗？ - L( x/ E+ _! e" l3 i- }. \4 }3 v, m
以前整条的胡同消失了，残留的和移植而来的老院，还能够散发出原本的气息吗？那些仿古的新房子，会像是衣着簇新而光鲜的木偶一样，游荡在这里，却失去了这里原本拥有的表情、文脉和魂儿啊。
* }, w: m# ]& r# w b+ C% G* p 最近看陈丹青谈城市规划中拼命拆迁的时候无奈说的话：“历史的上下文已被搅乱了，抹煞了，现在你闹城市规划，你闹别的什么，没问题，随便什么句子，往上填就是。”在历史的上下文之间，前门地区大片的拆迁，往上填的什么样的句子呢？不应该慎重而仔细斟酌我们规划中和我们思维中的遣辞造句吗？ / @: x; N4 }1 i: r8 `2 R7 K
□肖复兴（北京作家）
: d7 @6 {* y+ K6 q* s. S# c | 
发表于 2005-12-12 03:32:00
发表于 2005-12-12 08:30:00
发表于 2005-12-30 23:08:00
