“缶”论

秦文

上中学的时候，学过一篇课文《廉颇和蔺相如》，又叫将相和。其中蔺相如命秦王击缶的故事，是我第一次知道了什么是缶，记得老师说，那就是桌子上的一个盆。秦王羞辱赵王，命其鼓瑟，瑟好歹也是个乐器，而蔺相如让秦王敲盆，纯粹是出他的洋相。

开幕式上有个缶阵，引起了不同意见。先转贴几个照片，让大家认认缶，感兴趣的可以去搜狐看个热闹：

地址： http://zhanglifan.blog.sohu.com/96796462.html#comment

草根人生

秦王所击的缶，是当时秦国的一种瓦制乐器，肚大口小。张艺谋的缶是一种引申，更多的是象征意义。如果食古不化，2008人人手一个瓦缶，易碎不说，且有庄子鼓盆之嫌。

析津志

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2008-8-11 20:48:34的发言：

就是那么个节目呗，不必细究！

居士，缶这个东西多见啊，您真不知道？？西汉、东汉的陶缶潘家园经常能见到，您不知道？？

吴昌硕买到一个白陶缶用来泡笔，所以他自号“老缶”的嘛！

我说的好象和你说不是一种"缶",缶好象有多种.

宿城小雪

缶不是一种器，有水器、食器、乐器；曾侯乙墓那种是酒器，可盛冰或温水调节酒温度。不过那是个特例，楚系青铜器特例很多，这件就是其一。

心灵之花

真如君所言！若食古不化，真是应验庄子鼓盆之嫌了，古为中用，引申而创新，真乃秦人所不能始料的，后人居然能具缶造阵，千人击缶唱歌，真是令人叫绝！

笑溪

难道乐器也要分个三六九等？幸亏那时秦国没钢琴，否则弹钢琴也可能被看作是出“洋相”？

此类非议莫非是卖弄自己中学已毕业？

秦文

要是两千多人，一人拿一个图三，那也太壮观了。

心灵之花

奇谈怪论！缶是古之乐器乃圣贤论歌作赋所用之器具，古为中用，尤为缶阵,能如此打造，实在没有想到，原真以为是瓦盆击打、和声诵歌；千人击缶，实在令世人为之一振，情不自禁拍案叫绝；至于史实中的戏谑就只能作为借古讽今了，没有任何现实意义了。

宿城小雪

就是那么个节目呗，不必细究！

居士，缶这个东西多见啊，您真不知道？？西汉、东汉的陶缶潘家园经常能见到，您不知道？？

吴昌硕买到一个白陶缶用来泡笔，所以他自号“老缶”的嘛！

两棵大枣树

那天百家讲坛王立群讲史记说道缶，说也是一种是食器，蔺闻秦王善于击缶，并不像楼主所说。

析津志

我记得缶从古到今一直未见实物,直到2005年在江苏出土了一个瓦缶,我们才一睹它的芳容.

析津志

楼主认为,这开幕式所击之缶,是否渑池会秦王所击之物.