设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 1900年前门箭楼焚毁过程
返回列表 发新帖
查看: 12701|回复: 21

1900年前门箭楼焚毁过程[含5P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
北京中轴线
发表于 2008-11-13 00:04:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

为正视听，本人破例单独发帖。各位恕罪。

# j8 y! C. X+ L# C! u5 g

 

! F( B; V- W( @3 @

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

回复

举报

斑马
发表于 2008-11-13 14:01:00 | 显示全部楼层
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 13:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2008-11-13 12:53:00的发言：
: v4 N- w. x0 v+ g

我有一张八国联军在天安门金水桥北架炮轰击天安门城墙的照片。

+ L+ Q/ L. T5 ]! U) u

城墙被轰击的位置在下边这张著名的照片上已经标明。


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：20087292143978612.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
/ b3 z( O" j/ b$ o E4 z4 b5 D

这张貌似是我发上来得小村一真照片。美军的大炮真差劲，破坏力真小。。

回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 14:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-11-13 14:01:00的发言：
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
0 U; N5 m8 \- f1 ]

 

) m; ?7 K5 Z: i: R3 F3 b( d% g

这正是我想说的，英军从天坛炸毁前门嘛,。。。。

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 14:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2008-11-13 13:56:00的发言：
, n+ l9 u$ M* |9 E$ |" c

这张貌似是我发上来得小村一真照片。美军的大炮真差劲，破坏力真小。。

3 n: I) A! o9 ^1 `% I. n( a

是的。

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 14:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-11-13 14:01:00的发言：
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
( r6 B Z. C* l

说法准确。

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2008-11-13 15:50:00 | 显示全部楼层
哼，其实那时候清军不是没有好武器。从西方买办、自己又制造，大炮、步枪，都比联军的好；而且数量多。谁想到这些竟然没人会用，压根没装备部队，全在仓库里储存了。联军不费吹灰之力通通拿走攻打越南了。清军那些炮弹，若是发射出去联军的队伍就变成粉末了。可惜没人会用，蠢死了。
回复 支持 反对

举报

zpx1946
发表于 2008-11-13 11:14:00 | 显示全部楼层
如果说是英军炮击，为什么只打箭楼没有打正阳门？这是我的问题，不是辩论。
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 12:53:00 | 显示全部楼层

我有一张八国联军在天安门金水桥北架炮轰击天安门城墙的照片。

0 C z8 v! z5 {2 e

城墙被轰击的位置在下边这张著名的照片上已经标明。


回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 09:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2008-11-13 0:06:00的发言：
) y) X( e$ C4 ]$ j$ U2 ?% A( p
# L1 {$ {4 `3 O' [1 v7 N

《庚子国变记》：（五月）二十日，焚正阳门外四千余家。

/ [6 j# Q+ h$ M8 m/ C

《崇陵传信录》：京师演拳，。。。二十日复纵焚正阳门西，火及城楼。

B1 A/ I- @- ~! C

《庚子记事》：二十日，义和团焚烧前门外大栅栏老德记大药房，不意团民法术无灵，火势猛烈，四面飞腾，延烧甚凶，计由大栅栏庆和园戏楼延及齐家胡同、观音寺。。。前门大街、前门桥头、前门正门箭楼、东荷包巷。。。西城根。

2 o* ]; d% P* U! [5 j* q, i1 d. K2 p

 

0 P( W$ F5 }9 [$ S- [

前门箭楼毁于大火，该错不了。问题是英军后来有没有多加一腿，从天坛炮打前门箭楼。请问谁有第一手资料（英军行动报告书operation report,或英军日记)？那时只有英军才有可能知道有没有从天坛打前门箭楼，其他的只能猜。（美军走在英军连美军也不知英军在打什么）

: d+ s; u8 |7 ~& u, ~/ C/ L

如有，说前门毁于英军也十分误导。我换另一个说法：

/ E$ y( Y* {& G' ]

 

7 k; q, R8 [4 f3 \2 {0 z" |

西洋楼被英法烧了，但还原好。但其后被各旗人（或国人）盗去砖石。

k4 L/ N7 K$ S+ @

您会不会说“西洋楼被旗人拆了，变成这样！”

+ f' x" T/ _1 r


回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 09:37:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2008-11-13 9:13:00的发言：
) [; ?, j' O) X! e8 H+ G4 `

竟有一组照片

' Z: F9 M# {6 V V( {

以前也知道大概是义和团纵火，但是更相信是被英军击毁的。这三种书都有，都没看过。照片没见过。

7 C; F; m' b/ {3 _( {. H" T9 _1 r

虫大人不看我发的贴！

* z1 |+ @2 n1 q( ]0 q1 }7 ?

 

9 G" ^, S& L- g. l5 K* ~

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=29855&replyID=&skin=1

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2008-11-13 09:13:00 | 显示全部楼层

竟有一组照片

0 s* S4 U n" t2 k0 y

以前也知道大概是义和团纵火，但是更相信是被英军击毁的。这三种书都有，都没看过。照片没见过。

回复 支持 反对

举报

断墨
发表于 2008-11-13 07:23:00 | 显示全部楼层
 有点揪心
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 00:28:00 | 显示全部楼层

这张真没见过，真正好片。

9 U& \; J( s5 I3 ]9 F

只是。。。

! s7 t4 b& j8 Q4 R

嘿嘿！

) J0 v/ I( h5 g' {& O5 b


回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2008-11-13 00:19:00 | 显示全部楼层
感情重要，但历史事实更重要！二次鸦片战争、太平天国、庚子事件都存在着很多历史疑点，不过最近几年好多了，对历史进行了重新审视！
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 00:06:00 | 显示全部楼层
( B1 J7 O. ^; Q- B/ d

《庚子国变记》：（五月）二十日，焚正阳门外四千余家。

. n( [. j3 d) a5 d# r/ g

《崇陵传信录》：京师演拳，。。。二十日复纵焚正阳门西，火及城楼。

7 u* n$ a* F8 o( ^4 d8 P

《庚子记事》：二十日，义和团焚烧前门外大栅栏老德记大药房，不意团民法术无灵，火势猛烈，四面飞腾，延烧甚凶，计由大栅栏庆和园戏楼延及齐家胡同、观音寺。。。前门大街、前门桥头、前门正门箭楼、东荷包巷。。。西城根。

回复 支持 反对

举报

OMEGAMAN
发表于 2008-11-21 17:51:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2008-11-13 15:50:00的发言：
哼，其实那时候清军不是没有好武器。从西方买办、自己又制造，大炮、步枪，都比联军的好；而且数量多。谁想到这些竟然没人会用，压根没装备部队，全在仓库里储存了。联军不费吹灰之力通通拿走攻打越南了。清军那些炮弹，若是发射出去联军的队伍就变成粉末了。可惜没人会用，蠢死了。
, R7 j) O) P( N

不会用是一方面,对科学的愚昧也是当时自上至下的贯穿的思想

: `( i1 O5 s9 `' X

 

Z# y2 ?$ [1 w: R

洋人的东西都不是好东西  洋妖 洋妖物 都是当时中国人的看法

回复 支持 反对

举报

奶油炸糕
发表于 2008-11-27 16:25:00 | 显示全部楼层
好惨，就这么给毁了，有多少店铺跟着倒霉，收藏。
回复 支持 反对

举报

dak
发表于 2009-9-5 12:47:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-11-13 14:01:00的发言：
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
2 \; l: |) h) c. O0 T

当时步兵用的火炮主要是70毫米左右的榴弹炮 而且至于威力和毁伤效果 还是要具体看目标还有炮击目的和使用弹种

回复 支持 反对

举报

西安坊上人
发表于 2009-9-8 12:34:00 | 显示全部楼层
义和团焚烧前门！！！！！？？？
回复 支持 反对

举报

rmj7976
发表于 2010-9-19 23:37:00 | 显示全部楼层
都已经是历史了！早已樯橹灰飞烟灭了。。。。
回复 支持 反对

举报

kallgan
发表于 2011-9-7 19:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2008-11-13 9:13:00的发言：
/ \& G1 N3 ^. ]- H! L; |8 H

竟有一组照片

2 ^- u, @7 H3 Q; o" X6 B

以前也知道大概是义和团纵火，但是更相信是被英军击毁的。这三种书都有，都没看过。照片没见过。

2 [9 @ k6 c9 T% o& D, U6 d

 

4 `1 ?' V9 | i) C- I7 Y0 U

前门箭楼是大栅栏纵火延烧

3 n& m. u7 U4 @2 w5 @6 J

 

H- l; `! v) j& w" ~' j

前门城楼是当年冬天印度兵烧火取暖失火烧毁

- Z9 F) W5 A6 U6 A1 o$ m8 `

 

" d, _3 R, J! P& s, Y) q7 s

被（日军）击毁的是朝阳门箭楼

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-26 20:44 , Processed in 1.216343 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部