设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 1900年前门箭楼焚毁过程
返回列表 发新帖
查看: 12459|回复: 21

1900年前门箭楼焚毁过程[含5P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
北京中轴线
发表于 2008-11-13 00:04:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

为正视听，本人破例单独发帖。各位恕罪。

/ ]+ _* m& T I7 V6 e

 

/ C6 A2 N6 D8 V4 I Q

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

回复

举报

斑马
发表于 2008-11-13 14:01:00 | 显示全部楼层
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 13:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2008-11-13 12:53:00的发言：
- V# f C) y) D

我有一张八国联军在天安门金水桥北架炮轰击天安门城墙的照片。

. Y: [$ W/ K0 p6 [

城墙被轰击的位置在下边这张著名的照片上已经标明。


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：20087292143978612.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
' u) V! F7 ^7 q! k/ {( d+ E

这张貌似是我发上来得小村一真照片。美军的大炮真差劲，破坏力真小。。

回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 14:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-11-13 14:01:00的发言：
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
; \/ C' ^: O; o5 v+ y$ K

 

! {, M. q8 b1 l: [

这正是我想说的，英军从天坛炸毁前门嘛,。。。。

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 14:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2008-11-13 13:56:00的发言：
0 R, ]7 v% y( s- z2 `# l' n

这张貌似是我发上来得小村一真照片。美军的大炮真差劲，破坏力真小。。

8 J* r' ]- h5 K$ K2 m7 ^6 Q% h

是的。

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 14:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-11-13 14:01:00的发言：
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
/ p; p5 I+ G- [/ ^9 R( H3 p* m

说法准确。

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2008-11-13 15:50:00 | 显示全部楼层
哼，其实那时候清军不是没有好武器。从西方买办、自己又制造，大炮、步枪，都比联军的好；而且数量多。谁想到这些竟然没人会用，压根没装备部队，全在仓库里储存了。联军不费吹灰之力通通拿走攻打越南了。清军那些炮弹，若是发射出去联军的队伍就变成粉末了。可惜没人会用，蠢死了。
回复 支持 反对

举报

zpx1946
发表于 2008-11-13 11:14:00 | 显示全部楼层
如果说是英军炮击，为什么只打箭楼没有打正阳门？这是我的问题，不是辩论。
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 12:53:00 | 显示全部楼层

我有一张八国联军在天安门金水桥北架炮轰击天安门城墙的照片。

9 o& @! M# j% s% B) F+ J! `

城墙被轰击的位置在下边这张著名的照片上已经标明。


回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 09:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2008-11-13 0:06:00的发言：
1 K0 m+ a! r5 w* E
" ]" j; o- Q o( Y& X1 N

《庚子国变记》：（五月）二十日，焚正阳门外四千余家。

5 f. p* f8 q- C' ]. @

《崇陵传信录》：京师演拳，。。。二十日复纵焚正阳门西，火及城楼。

% _9 W8 w1 Z5 f& D/ o- n7 P) z

《庚子记事》：二十日，义和团焚烧前门外大栅栏老德记大药房，不意团民法术无灵，火势猛烈，四面飞腾，延烧甚凶，计由大栅栏庆和园戏楼延及齐家胡同、观音寺。。。前门大街、前门桥头、前门正门箭楼、东荷包巷。。。西城根。

+ W; e* j! H' W: E

 

9 ~: Q C+ x/ f& B( c+ h( s

前门箭楼毁于大火，该错不了。问题是英军后来有没有多加一腿，从天坛炮打前门箭楼。请问谁有第一手资料（英军行动报告书operation report,或英军日记)？那时只有英军才有可能知道有没有从天坛打前门箭楼，其他的只能猜。（美军走在英军连美军也不知英军在打什么）

+ f. Y1 ?' } ~+ g" B9 S0 j) q

如有，说前门毁于英军也十分误导。我换另一个说法：

* s: v: c3 c/ @" [( Z) I: P- x

 

0 _ m$ E$ m6 k

西洋楼被英法烧了，但还原好。但其后被各旗人（或国人）盗去砖石。

0 I8 T$ `( K, a( z, I* r+ N

您会不会说“西洋楼被旗人拆了，变成这样！”

2 C2 w( n$ e* I( ], H% |* R


回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 09:37:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2008-11-13 9:13:00的发言：
4 I* _# d& [" F, M, C' V* S& A4 Q

竟有一组照片

5 }8 k+ I& m- y

以前也知道大概是义和团纵火，但是更相信是被英军击毁的。这三种书都有，都没看过。照片没见过。

; X8 C2 c8 R$ R( Q' n& B. u- E% i

虫大人不看我发的贴！

& D1 \) X. I* U+ C. p3 w0 s! }& ~

 

! o' Q1 }' R' @! o8 m$ f ?

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=29855&replyID=&skin=1

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2008-11-13 09:13:00 | 显示全部楼层

竟有一组照片

7 K/ z# e' c: [1 Y- A, ?8 M, `

以前也知道大概是义和团纵火，但是更相信是被英军击毁的。这三种书都有，都没看过。照片没见过。

回复 支持 反对

举报

断墨
发表于 2008-11-13 07:23:00 | 显示全部楼层
 有点揪心
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 00:28:00 | 显示全部楼层

这张真没见过，真正好片。

# `" O- b! ^7 F

只是。。。

% y6 \& ~1 c9 `+ }

嘿嘿！

/ _, @: r6 m! p0 e0 M4 P


回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2008-11-13 00:19:00 | 显示全部楼层
感情重要，但历史事实更重要！二次鸦片战争、太平天国、庚子事件都存在着很多历史疑点，不过最近几年好多了，对历史进行了重新审视！
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 00:06:00 | 显示全部楼层
' H9 o6 c1 c" l& ` O& @" ^ \4 z

《庚子国变记》：（五月）二十日，焚正阳门外四千余家。

, x' l' y+ X5 ] T2 ?3 D1 m

《崇陵传信录》：京师演拳，。。。二十日复纵焚正阳门西，火及城楼。

8 o4 K# c [) e. ^" b

《庚子记事》：二十日，义和团焚烧前门外大栅栏老德记大药房，不意团民法术无灵，火势猛烈，四面飞腾，延烧甚凶，计由大栅栏庆和园戏楼延及齐家胡同、观音寺。。。前门大街、前门桥头、前门正门箭楼、东荷包巷。。。西城根。

回复 支持 反对

举报

OMEGAMAN
发表于 2008-11-21 17:51:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2008-11-13 15:50:00的发言：
哼，其实那时候清军不是没有好武器。从西方买办、自己又制造，大炮、步枪，都比联军的好；而且数量多。谁想到这些竟然没人会用，压根没装备部队，全在仓库里储存了。联军不费吹灰之力通通拿走攻打越南了。清军那些炮弹，若是发射出去联军的队伍就变成粉末了。可惜没人会用，蠢死了。
$ C* u+ }3 q, q2 T- V8 I

不会用是一方面,对科学的愚昧也是当时自上至下的贯穿的思想

- g$ h1 h/ ~- ^! ~

 

9 l& q. g/ M( G: e

洋人的东西都不是好东西  洋妖 洋妖物 都是当时中国人的看法

回复 支持 反对

举报

奶油炸糕
发表于 2008-11-27 16:25:00 | 显示全部楼层
好惨，就这么给毁了，有多少店铺跟着倒霉，收藏。
回复 支持 反对

举报

dak
发表于 2009-9-5 12:47:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-11-13 14:01:00的发言：
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
; @7 q7 r# j8 f

当时步兵用的火炮主要是70毫米左右的榴弹炮 而且至于威力和毁伤效果 还是要具体看目标还有炮击目的和使用弹种

回复 支持 反对

举报

西安坊上人
发表于 2009-9-8 12:34:00 | 显示全部楼层
义和团焚烧前门！！！！！？？？
回复 支持 反对

举报

rmj7976
发表于 2010-9-19 23:37:00 | 显示全部楼层
都已经是历史了！早已樯橹灰飞烟灭了。。。。
回复 支持 反对

举报

kallgan
发表于 2011-9-7 19:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2008-11-13 9:13:00的发言：
, g! R; H7 `2 q) q2 u

竟有一组照片

8 e. v' h0 t1 V& w

以前也知道大概是义和团纵火，但是更相信是被英军击毁的。这三种书都有，都没看过。照片没见过。

; S! F! ^6 _* t, R& T

 

6 N' a k. T7 B& b. ]. U

前门箭楼是大栅栏纵火延烧

1 Q& k2 `1 B5 |7 `) U0 g

 

4 W ^* ]1 Q8 C+ F9 s7 u4 x4 O

前门城楼是当年冬天印度兵烧火取暖失火烧毁

: K$ _$ o( F, g

 

5 p# g/ J$ z6 W$ o/ w8 ^/ c

被（日军）击毁的是朝阳门箭楼

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-21 19:46 , Processed in 1.165253 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部