关于“胡同”的名称起源于“水井”问题

0闲云野鹤0

关于“胡同”的名称起源于“水井”的问题

 

虽然今天能见到的有99.99％的文字、媒体引用的理论都是如此的说法

 

( p5 {- E, u) z' Y! ?8 w

但本人一直都心存极大的疑问，认为此说非常牵强，根本无法服人

 

近日看到中国旅游出版社出版的刘宝泉先生主编的《北京胡同》一书

7 E- K# N$ N3 n$ a P4 J

 

对“衚衕”（胡同）的起源问题，进行了详尽的音韵、流变的考证

 

终于，使这个极为不靠谱的说法，有了明确的，可令人信服的答案

 

其实，很多南方人都知道，作为表示街巷的名词，在南方的读音就与“胡同”极为相近

 

这和元朝是否以北京为都，根本就没有任何关系

 

, a. a+ s/ T0 m. T/ J6 \& t, Y

将胡同和水井

: C6 l) g f. K$ d

 

- @. `: G! A- `. \

 

伯阳子

没错，罗保平先生也说胡同的名称与水井没关系。

斑马

说这到了。那就提一下，最近在著名的北京史研究学者朱耀眼廷教授的新书中有北京地理学会研究员王越写的《试论北京胡同的起源－兼论“胡同与水井无关”》文章！写的很详细，用大量资料和考证来证明胡同和水井无关！大家可以对比着看，两本书我都有，但从学术考证的观点来看，与水井无关的论据更充分更大一些！

0闲云野鹤0

编辑不了，还没写完，只得再发：

 

关于“胡同”的名称起源于“水井”的问题

 

虽然今天能见到的有99.99％的文字、媒体引用的理论都是如此的说法

 

6 P [, K! y( M

但在下一直都心存极大的疑问，认为此说非常牵强，根本无法服人

 

 

% t0 e- w! u- B1 E; X6 U; h j# _7 Y

 

' ?) Y# ]* I( H; U6 N# I9 K

近日看到中国旅游出版社出版的刘宝泉先生主编的《北京胡同》一书

 

对“衚衕”（胡同）的起源问题，进行了详尽的音韵、流变的考证

[6 P# U3 O7 O1 [1 L: r

 

# V1 w5 H" C2 Q5 U0 z# O1 P; \; g

终于，使这个极为不靠谱的说法，有了明确的，可令人信服的答案

 

其实，很多南方人都知道，作为表示街巷的名词，在南方的读音就与“胡同”极为相近

: P/ o: f% D$ H! O r# x4 M4 K$ B

 

" M& J) ~# Q7 y3 `" v/ x3 Z

这和元朝是否以北京为都，根本就没有任何关系

 

将“胡同”和“水井”两样不相关的事务硬放在一起，是一种没有全盘考证，只局限于一地的想当然的做法

" U. Z" l0 B4 Y$ z3 S c! I

 

' \4 I: d2 N4 \% q3 ]5 q

但由于一直没有人拿出相应的考证文章，此说就一直被各界所引用

 

, F) t* @, n* l6 d, C

从“衚衕”二字的本来写法上看，就是专用的指示街巷的名词

 

8 o. L, h9 O) n

其实仔细考察一下南音，就知道“胡同”是“闀（弄）堂”的音变，是巷（念航，四声）的意思

5 u! g8 X( `0 | V3 x

 

7 P! v, {7 B; {1 k) P( i" j4 |$ g$ o

这从“胡同”的胡的声母“H”，与“巷”（念航，四声）的声母同为“H”，就是最简单的例证

- t& X3 t: k, A- X& R. a

 

绝非是什么“蒙古水井”的衍生词

0闲云野鹤0

哈哈 感谢大家支持

 

看来大家都有同感

6 @4 s0 Q4 |" [/ q# O- I9 u

 

我发不上去我拍的书的图片

( h) A: V2 J* P; P) E

 

& g& i% S5 C+ z6 D

无法编辑

1 @. q2 W) o! Z' Z5 }9 K* ?& C

 

1 U# i3 f5 w# r6 y% h7 B

遗憾