探秘东黄寺

黑龙

探秘东黄寺

      前几天发了一篇关于西黄寺的贴，不禁对东黄寺也感起兴趣来了，今日再发一东黄寺的贴，

; n" [! Y- s9 J# c8 R

让大家参考。东黄寺位于大致在现在的安华里三区的位置，如今已是片瓦屋存。历来北京的历史

+ M7 P, a. ^; _1 c4 c

资料相对老四城区比较重视比较多；相对郊区资料（城墙外）次要些，纪录细节有限，所以

普通人连黄寺殿宇几间何种形制都不了解。还好因民国时期的诸多西人来此游玩，留

下了不少珍贵的照片，还能让我们有可能来了解真实的东黄寺。

$ x7 P5 N& ^" C) r! \

 

     民间有谚语道“东黄寺的殿，西黄寺的塔”；本人以为所指为京城寺庙中黄寺的

殿和塔都是首屈一指的堪称为冠。我们逐步来考证一下这里如何不平凡。先看看他的历史

    据《日下旧闻考》记载，东黄寺是顺治八年（1651年）在安定门外镶黄旗教场北普静

; m; _ a8 K+ I, P. Q

禅林的旧址“奉敕”兴建的。四十多年后，康熙帝曾巡视到这里，见寺院年久失修，“栋

宇倾颓”，遂发内帑，于康熙三十三年（1694年）加以重修。据说康熙帝为这座寺庙的

正殿题写了“大乘宝殿”的匾额，还为殿内题写了一副对联：“梵香馥郁吉云凝，象教西

传净业；宝相庄严华月印，雁堂北护黄圆。”正殿之前有东、西两座碑亭，东面的碑文是

+ n, ~: R/ c( n2 v4 T$ h# m, x

顺治八年一位大学士写的；西面的碑文是康熙亲撰的《圣祖皇帝重修东黄寺碑记》，碑的

: s( }; ]/ \, j0 S& G/ Q' a

背面还刻有康熙帝的“御制诗”。　

, ]2 Q$ m+ [- f$ [% j

 

     东西黄寺相连，"东西二区，同垣异构，士人号曰双黄寺。"此二寺均与五世达赖有关。

"国初，达赖喇嘛导诸藩归命，顺治年来朝，奉勒就普静阐林兴建，俾为驻锡之所。"据此

可知，五世达赖抵京后会暂居东黄寺，但五世达赖住此时间甚短，很快就移居新建的西黄

) \ k* l3 |6 w1 _0 p5 d

寺。五世达赖是在"九年壬辰十二月十六日行至京都"，"于十七日移居新建黄房"（按：即黄寺）。
而西黄寺建于顺治九年（1652年），"顺治九年，以达赖喇嘛综理黄教，肇建兹寺。

- M! C, Y: @1 G1 k" O" o: g

 

( r I% W: G5 O- `

     也有说东黄寺又名普净禅林，建于清顺又名普净禅林，建于清顺治八年(1651)，是为治

佛脑木汗所建。

    

    相对而言似乎是在原普净禅林的基础上改建似乎更合情理。第二种说法似乎是流传

有误。

黑龙

两个黄寺的历史渊源同出一辙，且又些细小建筑相似，很容易让人

 

把两个寺庙的建筑搞混，看过些民国和民国后的已经不能有效的区分

 

东西黄寺的建筑的区别了。另外黄寺破坏的比较彻底，又无法从遗迹

0 B5 d* F5 T- u; ?" j: B" S

 

上考察倒什么。老照片虽然也收集了些，但因作者标注不清也不能

8 ]# t) n' D) q& ~3 t3 ]1 M! O

 

' c9 ~$ R6 ]9 `0 r

完全区分是否都是东黄寺的照片，只能考证出主要建筑的样子。

* A9 h3 g# U6 j# I, h

 

" ^8 P2 u6 j2 F9 N2 p# s) N6 d

所以我的结论也不一定都准确，随时希望大家批评指正。

+ e2 C1 r8 F3 W

 

析津志

东黄寺有老照片吗?在背景没有塔,没有寺庙的匾额的情况下,如何区分东西黄寺?

黑龙

透过一张1943年的北城航拍图，我们可以简单看到黄寺的格局

 

0 J6 ], H% |- S9 Q9 |# G

东西黄寺由同一院墙围起；但东西黄寺主要殿宇间距离不小；

' R- l5 b3 e! R+ L' [7 m$ k% ~* V

 

比较空旷；通往黄寺的主要街道是出安定门，从外管斜街直达；

 

或是从德胜门出穿管厢，斜穿小路到达。

( h q7 u* f& T

 

因图的清晰度的问题，以及43年黄寺已经破败，所以

 

不能通过图看到完整的黄寺建筑面貌。比较遗憾

& J+ R0 h4 P4 `

 

3 X3 o9 \4 j+ K! f. i" d

 

黑龙

东黄寺亦是有山门和钟鼓楼；后是三开间的天王殿；但这些几乎都没有照片

. C7 @& y( H: {' r! |% T

 

只有一张小莫拍的从大殿望天王殿，隐约能看到两侧钟鼓楼的影子。

7 a" w: z. i2 s) W d

 

2 o! U8 v. p6 k [) n8 @& Z7 F

 

黑龙

黄寺内的神像也是不俗，发张珍贵的东黄寺天王像，

 

可以看到神像高大华美，造型不同于一般喇嘛庙。

 

" v1 } r7 z9 w7 R2 G

 

黑龙

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

6 S; b* Q% m, d! }& m. y o

 

& Y3 Z1 N: V8 l' O! c

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

难道毁的较早没有照片留存？

# r" i: A& ^ l n1 V

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

) L2 F$ E* d. A6 P$ S+ S5 L

 

0 x) M2 a2 m& p3 n5 g1 N' o4 r

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

l" s! B, j/ I4 G

 

还的寻找新的证据。

 

 

斑马

肯恩拍过彩色的．

黑龙

接下来就要说说这个号称京城首屈一指的大殿；

 

. ]+ [0 u# H7 \* M) [4 i: Y

先看规制，五开间重檐庑殿顶；四周有廊；正脊正中起金属覆钵式塔

 

型脊刹。殿前有大月台遍围石栏。正前方三道台阶，两侧各一道；正中有大丹陛石

0 o) Q) [/ A7 x: K, p

 

一块。（怀疑西黄寺现有的是这里搬过去的？待考。）

* C* r/ \0 A* [* q) q! e E

 

如此高的规制，京城寺庙也不多见。

! L4 p' R4 W, o) |! u

 

1900年前后的大殿；当时地面非常完好，建筑更是不错，

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-1-4 23:32:00的发言：
肯恩拍过彩色的．

发上来看看

HK

肯恩的图都是超小的，就只有数张，该天我发上来

黑龙

到了1906年，这里有些荒芜了；边角的草都长起来

o( N" Z( a- K* F- o$ t

 

黑龙

到了193几年，小莫拍时时候已经有些汉白玉石栏拆走。

 

大殿周围的野草，已经又茂盛了些。

! s3 b2 z& x/ o& f+ ~9 y0 b* a0 `4 g

 

 

析津志

不错,加精.

黑龙

当我们看到一个大殿的老照片局部，如何判断他是不是黄寺，

 

5 e# V3 Z$ w7 z: N1 F& }2 x/ x. i

有个简单的办法，看两个雀替和柱子相连的部分有一个一个兽头型的装饰物；

1 w i8 }4 A- U0 C, s/ Q

 

印象中北方地区还没有这种格局的实力。

. p+ {; m; W& } c

 

$ o; v+ Z5 l6 H7 u' j

 

                                           

* f; c: N9 p* e* j6 u/ R

 

6 j: S# l9 {9 K/ M

 

析津志

东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

黑龙

通过上面的办法，我们可以轻松的看出这张铜板画却实是东黄寺大殿

 

$ [" `( j F+ K7 ]7 _1 _8 E

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 0:01:00的发言：
东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

图中部方块内的最右侧；

0 J8 J' q% q! ~& a. }* B5 c

 

我发的图左下角是德胜门，右下角是安定门，下边是城墙；

左上角是健德门，右上角是安贞门，上边是土城。

5 M$ J2 k3 ^% u1 Q' V

 

6 C! ?* ?) E( w

 

黑龙

今天有些累，明日接着发，

 

4 n# \6 ?' X* u

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

; Y5 L- X: W8 w# f4 b; H

 

 

析津志

期待!

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-5 0:09:00的发言：
6 I8 f; R. c+ e, Z

今天有些累，明日接着发，

! z3 j7 K6 ?: t* k- L: C9 r1 Z

 

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

; M$ F P. T" H* J

 

+ m: L- G: v) E$ ^! `1 ?

 

 

9 u4 E D% b- c2 a- @

庑殿顶方楼是最经典的，不过肯恩拍的时候几塌了不少了．

宿城小雪

真好。

3 V# w/ i1 |" y

16楼那种叫做“大雀替”，是藏式建筑风格！

通常柱头两边伸出雀替支撑梁枋，而使用大雀替的建筑柱就短，柱头顶着整个大雀替，是雀替直接承受栏额、梁枋的重量。这是清早期的做法，通常包含蒙、藏、满族文化的建筑使用大雀替~

黑龙照片上这个，我仔细看似乎是假的大雀替~~只保留了形制外表，而中空，实际上柱从内部穿过，还是柱来直接支撑梁架重量，我判断这是清前半期偏晚的建筑。

早期的，真正的大雀替：

 

油油

还是上华严寺的庑殿顶辽代建筑大啊，号称全国第一。。

南城胡同串子

诸位老师辛苦：

      上述的东黄寺介绍可称得上是精典，因为本人2000年从万寿路搬至东黄寺后（安华西里三区），就一直想了解东黄寺当年的盛大的样子，苦得不曾有结果，原先的东黄寺，在建国后就被跑马圈地的部队和各大部委占据，东黄寺的西部被部队占了，东黄寺大殿被交通部占了，在东黄寺大殿原地盖了交通部招待所，这是建国后50年代的事。上世纪八十年代哪些剩下的五棵参松还屹立于外馆斜街的路中（就是现在的北京联合大学师范学院大楼的东南角）后因开亚运会整休周边路网，树被移走，不知去向。因生病休养期间经常到柳荫公园（就是过去的外馆斜街东口冰窖取冰之处），向老人们打听过去东黄寺的事，问了有五六十位老人，知到此事的人甚少，因为不是过去的老住户，终有一天一位老人向我讲起东黄寺的故事：因为他记得刚还没解放时，东黄寺就住满了军队，后为了围城拆了些殿，运走了部分木料，一解放，就赶上了大规模的城市建设，建国初就大拆了东黄寺，广是木料，就运走了不知多少胶皮大车，听说是把上等的木料运到了城里，用于修建或者存储了，真是可希，现在只能找到及少的大殿影子，是哪高低落差有一米五六样子的地面，这点现在在交通薲馆的东部最为明显，也就是当初大殿地基高的原因。这点我是看后确有，有不对地方希望大家指正。

黑龙

QUOTE:

以下是引用南城胡同串子在2009-1-5 9:57:00的发言：

+ _; t6 `) w2 R, ?/ {. B

感谢串子老师对黄寺变迁的点评；印象中上次去十三爷坟活动中我们都是坐的勾爷的车；

& Z& F3 x: x3 V$ m" ]

 

" H8 f* J8 D5 g" m6 Q+ q5 A: w) V

不知我记错没有。

黑龙

接续东黄寺；

) w4 E9 q+ |1 m) H+ }7 S& z

 

东黄寺的大殿的照片还有些，但角度相近，就不多发了，还有两张细节

3 i# ~- A7 ~; {. W) y$ z( V

 

8 t6 I+ }+ z. r* Z

还不错跟着发上来。

2 j3 ?- O5 d6 S& c9 C8 n

 

希望朋友们回忆一下北京的重檐庑殿顶的建筑，太和殿，太庙，帝王庙等。。。

. V; I9 }) C! M/ ?/ U* x9 B

 

7 A2 e& n! l9 u: x B- D- i* m

有限的几个，一般大型寺庙都是单檐庑殿顶，剩下的都是歇山了。

9 Y! x% r/ N! z0 L! A

 

e- \. l: G5 z ~, P5 J) @$ l

即便这样这些大殿也都不是外有一圈廊柱；

: I/ k( ^ S$ O$ l* q

 

我个人认为黄寺才是北京最大规模的寺庙。

黑龙

一张月台丹陛的旧照，应该是在1920年以后拍的，比小莫的要早；

 

' R7 y$ Z: G! U7 o

因为右侧的台阶下方的栏板刚刚脱落，而小莫拍的脱落的栏板已经没有踪迹了

 

 

, c" X- h( C/ r) k3 L2 j

! h* c$ e! a- p( U

 

另一张小莫拍的廊柱和门

 

 

黑龙

接着来看大殿内；引用些资料

" _: `* U+ ^( P

 

; e4 o3 H# Y6 _. V

      东黄寺师徒三尊造像，释迦牟尼像位于殿内正中，左为摩诃迦叶，右为阿难，其造像形式均面向释迦牟尼佛，他们同为释迦佛的两大弟子。释迦牟尼佛结跏趺坐(俗称盘腿打坐)于狮子宝座之上，左手横放在左脚上，名为“定印”，表示禅定的意思；右手直伸下垂，名为“触地印”，表示释迦在成佛之前，为了众生牺牲自己，这一切唯有大地能够证明，因为这些都是在大地上做的事情。这种造像名为“成道相”。表现的是释尊在菩提树下成佛的瞬间。狮子宝座前还供奉香烛五供(香炉一、烛台和花瓶各一对)，作为对佛的恭敬和朝拜。

$ c+ N3 y& Z! A8 [; h$ _! r7 t

　　在黄寺院内，随处可见八瑞相图案，这是藏传佛教的建筑特色。八瑞相俗称“八宝吉祥物”，在藏传佛教中备受尊崇，并具有深刻的宗教象征意义。这八宝为：右旋海螺、法轮、宝伞、胜利幢、吉祥结、宝瓶、金鱼、莲花。

# Y+ Y' j8 c2 a

 

 

1 y% V! s5 K8 z: w5 [" X7 Y# w: F

仅有的1900年的东黄寺大殿内的照片可以清晰地看到大殿内的与众不同的格局。

/ ]% T! r$ R) c

除正中的三尊像外，两侧各有佛龛一排，供奉着些类似菩萨或尊天的立像，

9 \4 t7 G( v! X0 T9 i) V

四面墙上通体彩绘，整个殿宇的感觉藏式十足。

 

如有熟悉密宗的造像的朋友给讲解讲解。

) X* g# J2 h6 ]" I* D

 

$ v p# O, F6 e5 V

 

 

: O Y' M+ q. S9 _8 ]) x# H) a

 

, u2 X8 F7 E; B' a

 

% P& V4 y4 R) L6 [. w6 w% {* C T- Y

 

黑龙

等到了小莫去东黄寺大殿时，这景象已经不再了。

佛像皆在，但似乎能拆掉的东西，能拿走的东西都没有了

8 W, ~ O; }' F6 K% ~. M5 b

彩绘大幅度脱落，尤其东西山墙高处都已无存，非常奇怪。

/ b6 W: m8 s4 U3 W: ]2 g

藏式佛龛痕迹全无，似乎不曾存在过。

5 _( a0 ~: ?- b1 N$ O. s6 @

 

9 u# V* \; R! Q# _

 

! g3 d4 G: w V) N/ ]$ b

 

破落的菩萨像，没有佛龛到可以看清楚些

* K0 t0 P- g4 u l& m- {( `: H9 f

 

A) X$ _$ v8 v% P2 B

 

 

; i/ y3 c* n" S+ T6 l* i1 @

 

黑龙

还有一张，感觉媚态十足，不知是何原因。

% |2 d6 c! R- n1 G

 

; }# m* q1 Z0 ^; m- u4 J& B

 

+ n/ _2 U4 j5 E6 M- T8 \

# | @1 S) {7 n4 l9 G" l! Y

小莫神像拍的比较全，就不多发了，可惜早期的殿内细节太少，

! x0 q1 ~9 ^* T0 e3 @) O

 

; ]5 F' F3 ~9 H! o* `

如有哪位朋友有藏，希望补充。