探秘东黄寺

黑龙

探秘东黄寺

      前几天发了一篇关于西黄寺的贴，不禁对东黄寺也感起兴趣来了，今日再发一东黄寺的贴，

" I, l4 f. b0 \# B0 u( ^

让大家参考。东黄寺位于大致在现在的安华里三区的位置，如今已是片瓦屋存。历来北京的历史

资料相对老四城区比较重视比较多；相对郊区资料（城墙外）次要些，纪录细节有限，所以

普通人连黄寺殿宇几间何种形制都不了解。还好因民国时期的诸多西人来此游玩，留

1 |' D& G- W& |5 H5 ?

下了不少珍贵的照片，还能让我们有可能来了解真实的东黄寺。

 

4 ?9 o# |( A, @1 k, G$ {% F

     民间有谚语道“东黄寺的殿，西黄寺的塔”；本人以为所指为京城寺庙中黄寺的

殿和塔都是首屈一指的堪称为冠。我们逐步来考证一下这里如何不平凡。先看看他的历史

    据《日下旧闻考》记载，东黄寺是顺治八年（1651年）在安定门外镶黄旗教场北普静

# [' ~+ ?6 d( p/ P/ J. P

禅林的旧址“奉敕”兴建的。四十多年后，康熙帝曾巡视到这里，见寺院年久失修，“栋

- t2 E+ {# a9 K7 g8 b. w1 e; ~( G

宇倾颓”，遂发内帑，于康熙三十三年（1694年）加以重修。据说康熙帝为这座寺庙的

正殿题写了“大乘宝殿”的匾额，还为殿内题写了一副对联：“梵香馥郁吉云凝，象教西

& _: K7 q; {7 u* C @9 B

传净业；宝相庄严华月印，雁堂北护黄圆。”正殿之前有东、西两座碑亭，东面的碑文是

顺治八年一位大学士写的；西面的碑文是康熙亲撰的《圣祖皇帝重修东黄寺碑记》，碑的

背面还刻有康熙帝的“御制诗”。　

 

     东西黄寺相连，"东西二区，同垣异构，士人号曰双黄寺。"此二寺均与五世达赖有关。

F- G: O. }% l& N8 s2 F& W

"国初，达赖喇嘛导诸藩归命，顺治年来朝，奉勒就普静阐林兴建，俾为驻锡之所。"据此

可知，五世达赖抵京后会暂居东黄寺，但五世达赖住此时间甚短，很快就移居新建的西黄

& e) H+ N, Y. W: N7 s; f2 W

寺。五世达赖是在"九年壬辰十二月十六日行至京都"，"于十七日移居新建黄房"（按：即黄寺）。
而西黄寺建于顺治九年（1652年），"顺治九年，以达赖喇嘛综理黄教，肇建兹寺。

* P% I& [5 v! E1 W* w8 \

 

1 f+ z& M9 N c0 L

     也有说东黄寺又名普净禅林，建于清顺又名普净禅林，建于清顺治八年(1651)，是为治

佛脑木汗所建。

    

" e! `8 D6 n3 ^

    相对而言似乎是在原普净禅林的基础上改建似乎更合情理。第二种说法似乎是流传

) p; P" I, [6 J( m# s! r) U

有误。

黑龙

两个黄寺的历史渊源同出一辙，且又些细小建筑相似，很容易让人

0 b7 k4 _9 Q! m# K& C) z' {: V

 

把两个寺庙的建筑搞混，看过些民国和民国后的已经不能有效的区分

) ]: L' l2 \# G: ~" X( H7 ]7 a: d; P

 

东西黄寺的建筑的区别了。另外黄寺破坏的比较彻底，又无法从遗迹

 

1 L9 m3 y, h2 h0 ]

上考察倒什么。老照片虽然也收集了些，但因作者标注不清也不能

 

6 _' ~7 W* S) F0 z1 Q

完全区分是否都是东黄寺的照片，只能考证出主要建筑的样子。

 

4 X _8 y% g4 A- [7 @

所以我的结论也不一定都准确，随时希望大家批评指正。

 

析津志

东黄寺有老照片吗?在背景没有塔,没有寺庙的匾额的情况下,如何区分东西黄寺?

黑龙

透过一张1943年的北城航拍图，我们可以简单看到黄寺的格局

 

* r+ a' s" w- K9 \% J! Z9 N

东西黄寺由同一院墙围起；但东西黄寺主要殿宇间距离不小；

 

比较空旷；通往黄寺的主要街道是出安定门，从外管斜街直达；

 

或是从德胜门出穿管厢，斜穿小路到达。

 

因图的清晰度的问题，以及43年黄寺已经破败，所以

 

不能通过图看到完整的黄寺建筑面貌。比较遗憾

 

* |4 x) C, U9 J: V1 Z6 r5 e9 h

 

黑龙

东黄寺亦是有山门和钟鼓楼；后是三开间的天王殿；但这些几乎都没有照片

 

1 [* {8 L+ A6 H

只有一张小莫拍的从大殿望天王殿，隐约能看到两侧钟鼓楼的影子。

. T2 s2 Y; @2 A: R( ?. r- U

 

7 P% r, ?) ?$ i# a

 

黑龙

黄寺内的神像也是不俗，发张珍贵的东黄寺天王像，

' p2 F" k0 o; }; ^( ?

 

可以看到神像高大华美，造型不同于一般喇嘛庙。

- g8 O, I' m$ v; ]6 M* r; k# v9 ?- V

 

8 ~/ o( U6 \/ ?! y# W0 k; z7 \. |

 

黑龙

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

# ]* R: o# j* u, K4 |; p9 d

 

1 y$ f% l- A& o k7 ]

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

难道毁的较早没有照片留存？

 

* \: d; \( f2 W

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

 

8 T) b7 V/ |/ H9 E& p3 A2 G

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

! Q# U4 x5 a9 w2 f

 

/ ?0 M$ r4 q$ |0 f' U4 a

还的寻找新的证据。

! G B) C& W: C& G

 

 

斑马

肯恩拍过彩色的．

黑龙

接下来就要说说这个号称京城首屈一指的大殿；

 

先看规制，五开间重檐庑殿顶；四周有廊；正脊正中起金属覆钵式塔

! y- ^, a; h, I6 M

 

型脊刹。殿前有大月台遍围石栏。正前方三道台阶，两侧各一道；正中有大丹陛石

 

一块。（怀疑西黄寺现有的是这里搬过去的？待考。）

9 M: }# b% i: z1 H- U9 N1 U

 

! U0 D1 D9 S' K' Z# ?

如此高的规制，京城寺庙也不多见。

* n4 y* P: ]; a

 

1900年前后的大殿；当时地面非常完好，建筑更是不错，

% C. L: i6 B( Q) f. M7 J

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-1-4 23:32:00的发言：
肯恩拍过彩色的．

发上来看看

HK

肯恩的图都是超小的，就只有数张，该天我发上来

黑龙

到了1906年，这里有些荒芜了；边角的草都长起来

( O; F4 |0 w) H5 G! S* p

 

* U' g+ v# K) x# A( s" ~4 M

黑龙

到了193几年，小莫拍时时候已经有些汉白玉石栏拆走。

 

+ _& Q- G) F* C( q7 ?9 P

大殿周围的野草，已经又茂盛了些。

 

 

析津志

不错,加精.

黑龙

当我们看到一个大殿的老照片局部，如何判断他是不是黄寺，

; ^6 `5 d; ?, S, U, G9 _9 L

 

有个简单的办法，看两个雀替和柱子相连的部分有一个一个兽头型的装饰物；

4 E8 S+ |1 e" D% a

 

印象中北方地区还没有这种格局的实力。

 

8 d1 b) U& i' f, p

 

; l8 F$ }; `- I; M2 e" v7 k

                                           

 

 

析津志

东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

黑龙

通过上面的办法，我们可以轻松的看出这张铜板画却实是东黄寺大殿

 

4 C4 }% _: y; e2 u% o- x

 

! t+ P, L" Y1 y t

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 0:01:00的发言：
东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

图中部方块内的最右侧；

2 L8 O4 H6 J) X3 j

 

我发的图左下角是德胜门，右下角是安定门，下边是城墙；

左上角是健德门，右上角是安贞门，上边是土城。

0 F6 z% r$ K- P5 ]/ e( l9 T

 

 

黑龙

今天有些累，明日接着发，

1 K7 w. U( k1 L$ D2 F- }6 u8 u7 R

 

8 H- e$ Y1 g+ I+ F2 ?4 u

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

 

 

析津志

期待!

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-5 0:09:00的发言：
( O d, b: X' {4 I/ D3 j

今天有些累，明日接着发，

: P+ H# }7 ~4 M2 N

 

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

 

' N6 r0 n3 W, `% {

 

 

4 ^: f2 P/ F' F3 m* b: [* a" p

庑殿顶方楼是最经典的，不过肯恩拍的时候几塌了不少了．

宿城小雪

真好。

16楼那种叫做“大雀替”，是藏式建筑风格！

4 }, R. [- _& h) i. J

通常柱头两边伸出雀替支撑梁枋，而使用大雀替的建筑柱就短，柱头顶着整个大雀替，是雀替直接承受栏额、梁枋的重量。这是清早期的做法，通常包含蒙、藏、满族文化的建筑使用大雀替~

黑龙照片上这个，我仔细看似乎是假的大雀替~~只保留了形制外表，而中空，实际上柱从内部穿过，还是柱来直接支撑梁架重量，我判断这是清前半期偏晚的建筑。

早期的，真正的大雀替：

 

油油

还是上华严寺的庑殿顶辽代建筑大啊，号称全国第一。。

南城胡同串子

诸位老师辛苦：

) l1 j6 _% ^4 [* S

      上述的东黄寺介绍可称得上是精典，因为本人2000年从万寿路搬至东黄寺后（安华西里三区），就一直想了解东黄寺当年的盛大的样子，苦得不曾有结果，原先的东黄寺，在建国后就被跑马圈地的部队和各大部委占据，东黄寺的西部被部队占了，东黄寺大殿被交通部占了，在东黄寺大殿原地盖了交通部招待所，这是建国后50年代的事。上世纪八十年代哪些剩下的五棵参松还屹立于外馆斜街的路中（就是现在的北京联合大学师范学院大楼的东南角）后因开亚运会整休周边路网，树被移走，不知去向。因生病休养期间经常到柳荫公园（就是过去的外馆斜街东口冰窖取冰之处），向老人们打听过去东黄寺的事，问了有五六十位老人，知到此事的人甚少，因为不是过去的老住户，终有一天一位老人向我讲起东黄寺的故事：因为他记得刚还没解放时，东黄寺就住满了军队，后为了围城拆了些殿，运走了部分木料，一解放，就赶上了大规模的城市建设，建国初就大拆了东黄寺，广是木料，就运走了不知多少胶皮大车，听说是把上等的木料运到了城里，用于修建或者存储了，真是可希，现在只能找到及少的大殿影子，是哪高低落差有一米五六样子的地面，这点现在在交通薲馆的东部最为明显，也就是当初大殿地基高的原因。这点我是看后确有，有不对地方希望大家指正。

黑龙

QUOTE:

以下是引用南城胡同串子在2009-1-5 9:57:00的发言：

感谢串子老师对黄寺变迁的点评；印象中上次去十三爷坟活动中我们都是坐的勾爷的车；

 

" A p, q- ], Z+ d

不知我记错没有。

黑龙

接续东黄寺；

 

0 U @; I) [8 U. r

东黄寺的大殿的照片还有些，但角度相近，就不多发了，还有两张细节

4 l, Z- c+ S0 V" V. ~

 

3 M) o; h3 T7 A! |) U1 J* t

还不错跟着发上来。

 

& G6 B4 Z3 n6 {* s! ]

希望朋友们回忆一下北京的重檐庑殿顶的建筑，太和殿，太庙，帝王庙等。。。

, P3 d! N1 F6 d. f4 L) ]

 

有限的几个，一般大型寺庙都是单檐庑殿顶，剩下的都是歇山了。

 

即便这样这些大殿也都不是外有一圈廊柱；

% W- m9 Y4 t/ B

 

( g: Z" X" Q4 \ h5 L

我个人认为黄寺才是北京最大规模的寺庙。

黑龙

一张月台丹陛的旧照，应该是在1920年以后拍的，比小莫的要早；

8 R; X7 e2 J) `: u

 

因为右侧的台阶下方的栏板刚刚脱落，而小莫拍的脱落的栏板已经没有踪迹了

 

 

5 @. A; g; I4 B8 M

* d7 x: z* a1 d5 d5 W! o

 

@' e: R! Z }1 X

另一张小莫拍的廊柱和门

& U. u* j# l Z, m, S

 

" a2 H# Q$ l( [8 p7 a$ S

 

黑龙

接着来看大殿内；引用些资料

! @$ ]' ?% K% Q/ |) Y- a

 

" P- |" Z& t0 v$ @) {5 i7 b

      东黄寺师徒三尊造像，释迦牟尼像位于殿内正中，左为摩诃迦叶，右为阿难，其造像形式均面向释迦牟尼佛，他们同为释迦佛的两大弟子。释迦牟尼佛结跏趺坐(俗称盘腿打坐)于狮子宝座之上，左手横放在左脚上，名为“定印”，表示禅定的意思；右手直伸下垂，名为“触地印”，表示释迦在成佛之前，为了众生牺牲自己，这一切唯有大地能够证明，因为这些都是在大地上做的事情。这种造像名为“成道相”。表现的是释尊在菩提树下成佛的瞬间。狮子宝座前还供奉香烛五供(香炉一、烛台和花瓶各一对)，作为对佛的恭敬和朝拜。

& Y( [- b, J( M8 C8 C: l

　　在黄寺院内，随处可见八瑞相图案，这是藏传佛教的建筑特色。八瑞相俗称“八宝吉祥物”，在藏传佛教中备受尊崇，并具有深刻的宗教象征意义。这八宝为：右旋海螺、法轮、宝伞、胜利幢、吉祥结、宝瓶、金鱼、莲花。

 

: G+ u2 C7 X2 W5 u1 A! ]/ J

 

0 I7 [$ B0 J1 q0 K0 r. I

仅有的1900年的东黄寺大殿内的照片可以清晰地看到大殿内的与众不同的格局。

1 f1 Q2 u) F% s

除正中的三尊像外，两侧各有佛龛一排，供奉着些类似菩萨或尊天的立像，

四面墙上通体彩绘，整个殿宇的感觉藏式十足。

 

! e: Q- G2 E6 X5 \6 n" `

如有熟悉密宗的造像的朋友给讲解讲解。

 

" L" t9 |* f, f4 B3 e7 P" K

 

 

, Z) o i$ X+ R2 h

 

* @' l9 s4 C$ {

 

 

黑龙

等到了小莫去东黄寺大殿时，这景象已经不再了。

8 o; n1 J, f7 z& ?# N

佛像皆在，但似乎能拆掉的东西，能拿走的东西都没有了

彩绘大幅度脱落，尤其东西山墙高处都已无存，非常奇怪。

& Z- p5 s" I$ Q, u% X- T

藏式佛龛痕迹全无，似乎不曾存在过。

w8 v$ t7 g0 @$ E! n

 

+ R, j2 |% C4 v! \1 I8 V4 E. `

 

# s) I% \: p h& T- F

) J1 [- p; \5 w+ v6 x

 

破落的菩萨像，没有佛龛到可以看清楚些

$ a# Q/ V4 I- V* c$ N- F! ]0 ~

 

$ z, w9 p, g& u+ @2 d! G1 }. ^, a

 

 

 

黑龙

还有一张，感觉媚态十足，不知是何原因。

 

6 X) x5 I1 U0 V3 P

 

- c+ T$ [. n8 e; _7 ^, A9 h

小莫神像拍的比较全，就不多发了，可惜早期的殿内细节太少，

 

如有哪位朋友有藏，希望补充。