探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

- A0 l- y% R; E' M( g9 M

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

5 I- k( a+ f- J- Z3 V

 

5 v3 f+ z8 p- ~$ P+ d9 g$ R1 k" i

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

 

$ o* H+ y: b9 u* J

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

1 A. q6 b- |. E7 V, G

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

4 I t* K7 [2 A _" k+ {

 

% y/ q; u) M- [; b4 ~" ^0 @" I

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

7 R$ }) {+ v+ b* E! U

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

" j- X7 c: t" d# j& e

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

3 |0 ~9 R" E% f' h( @- q) \7 S6 ]# w

 

和矮墙以及吐水兽。

 

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

 

* z6 c0 N a- t

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

" K! y {' {3 s

 

' m7 ]5 X6 |; w& l, i2 S& [

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

K5 I! C( p" A3 ~

 

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

. j$ D8 V( f8 Q# I! p2 f

 

) W; J) M4 a ~+ \" P

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

 

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

6 J. W8 f7 J0 s! T& E

 

1 F2 ?* j I3 G: |* r

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

 

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

$ V; E, _) Z' |3 | t

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

$ x8 l7 k0 v. K; p9 ^

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：
. a n" {0 l: d6 k

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

* Z& v7 g0 r, F. n/ K1 P( w r

而且这肯定不是短脊啊......

7 v; X' q7 `8 M: b+ F p

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

6 B/ i1 V9 Z% h. E2 T

 

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

8 |% r/ d/ ^6 h& f( P/ `

 

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

6 {, l+ n5 T p' t. c, {3 i+ ^

 

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

 

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

9 Y" o. J( Z! Y

 

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

0 ^: _ ]) O5 A* g5 K8 [/ }) G

 

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

 

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

 

n* n) D( B) n* \2 Y6 G

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

4 h2 C: \7 J0 t( n& V

 

难道毁的较早没有照片留存？

6 U2 u/ v' ~8 N+ y6 C7 l

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

 

' l: G* P9 p/ V+ N9 v& y

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

. K; P8 k$ C1 e7 A# [

还的寻找新的证据。

 

 

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

 

' ?' E- R) \' B* Q; p; o8 s. L

看这张，另一角度，应该可以证明了。

8 t8 }" F# j. Q; L2 ]: G3 {

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

0 G' ^8 [/ U! `5 P

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

0 K; q( D U# ]% k

 

3 g2 B5 s1 i% F1 C: `: x1 k

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

 

, A( V0 d6 G7 ]( ~& h, I. |$ Y! `2 q

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

& U8 [ i, Q' d! Q

 

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

; J0 c4 E- V4 X5 P3 Q6 L

 

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

* I# }( g7 h3 O0 c! Z) D7 x3 B

 

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

( n+ i# G+ B5 L/ [# q) P! B

 

7 y2 l/ d/ z* m6 X

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

 

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

% d! b4 h3 e/ d k9 d' Y; |( H

 

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

 

$ a# m! Z9 t( u+ v

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

: m+ x/ C) \' ]1 R( {

谢谢voodoo3,

 

+ }) k* |! H+ }2 c4 T2 H- h B

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

! f% U2 P/ g9 f( r

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：
+ T2 a0 }0 J% g/ {

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

% M4 e) }9 ` g& }/ }2 c: y! i. ^

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

7 f5 w+ z8 W' l* `' \6 v$ z; w$ W' B

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

) ~9 \# b3 \0 s) E0 v

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

% s% q% _, f( l

 

) L( @% D/ k4 r/ h- P1 t# x+ r

& j+ u# u, Y7 O3 Q1 j6 Y, k

 

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

 

下图红线是柱和栏额的关系------

. P& x( o# |* g- L* z9 W( Z

 

) k1 B0 z5 Z( A' M {4 P

 

2 ]+ L0 O! d; V2 [6 n0 |

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

4 o+ p7 S% I5 l9 k# O' K/ N. n

 

. {+ N4 |. {3 p3 _6 U+ Q1 ^7 P, }' T

 

 

真正的蒙藏式大雀替：

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。