探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

6 d/ o) ]; j U

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

5 [2 @6 A7 F2 \2 j% C/ s1 F

 

5 l+ E( }1 X1 `

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

$ R7 j- |6 g& E' a, |

 

4 v6 o# i: k" m2 r# h" O/ U2 y

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

( O( k. g: e: V# E& X+ C

 

) @2 r p, J0 A0 I" c

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

 

和矮墙以及吐水兽。

% d7 P, p3 k2 C4 F7 w/ g

 

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

) n$ b2 a# a9 N" J- k5 z

 

- o9 Y' O. T5 s3 [1 r0 k2 [

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

$ X. h% ~2 @5 g3 q8 B

 

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

 

( M6 M$ X3 j( e4 w" z4 ?3 s9 K/ ^

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

2 [! a* a( X* C7 A3 L' d, j

 

& w& x b; ~/ F' p8 p+ p) h

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

/ s* P4 @, [, g% W7 b/ j6 t0 g

 

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

/ D/ J+ S0 f- b% c

 

& H& b+ k; Z' b1 D& |2 x4 ^" z9 ?

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

0 H! u8 \9 g- e4 l7 V- F

 

3 e! M- t! t4 L1 Z- K: z

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：
9 `$ i+ N" n# L, D

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

Z* o: M. p% K, q) k# B- b) s

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

 

% w2 \- x% V: b* }: J; z

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

% ] _6 C# v9 K5 T9 u. t/ j

 

; i0 e( Z, ?$ W5 F. }7 e1 W

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

 

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

 

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

 

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

 

9 u9 I9 W+ @' _7 Y( D' g

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

! m0 u& C1 |# \: M: f1 Q4 X G

 

/ g6 d& d% K2 b

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

, }# O7 e. {2 X5 N; ?+ Z, K' ~

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

$ p$ |, s9 q' ~- v4 v4 N

 

! C, d x4 i8 b: f$ z0 M

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

. t' B8 p; Z5 j2 p! W0 g

 

难道毁的较早没有照片留存？

: Y$ h* J2 y+ ?: B6 j# T ^

 

# s. m- ~( Y0 B! U. @8 F# c& S+ Z

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

3 K/ u+ B) r1 d9 p, n! G) j7 p8 q7 T( T

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

+ J, W- u7 Y2 Y# U* M* |6 x, s% H! s( P

还的寻找新的证据。

$ e5 I& n, Z$ L) W

 

 

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

2 A1 D& ^4 r* P

 

. @1 `+ M, r C+ g

看这张，另一角度，应该可以证明了。

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

 

3 U1 y: S# I3 l! m; B* g

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

 

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

, ^; Y# Y* g% y, h

 

) I) f+ x: V. H0 j$ [

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

 

, f1 B; Y3 n4 E, I

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

 

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

4 D! d/ P- ^, n7 ]; i* Q' c; y

 

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

 

) X$ k! B8 a* m7 ]/ z) \# S8 M2 ~$ @5 ~

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

$ @( y' N. Q, t3 H

 

/ {* t8 r1 v( {. V

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

* ?$ w7 H- O4 C; E$ R

 

% @; F& K- d4 } W

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

谢谢voodoo3,

 

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

9 |7 X) J5 Q5 O, s4 y8 X

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：
4 _8 r# ~% F! }& B2 ]9 S" e

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

, |9 R! ]2 C+ d1 [0 ` S# u

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

 

0 l1 M+ i4 l$ l/ s& R+ L' }! M

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

+ }6 V! o# K* X: D* o

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

 

7 ^9 p, m* z x e

下图红线是柱和栏额的关系------

! Y- o9 G8 b8 Y, D

 

 

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

; F' j Z0 [3 t5 d+ Z; N" Z

 

7 e+ n& O! S# K6 p, Y) Q) A! X

) n: b5 c+ e& P# K

 

9 D' n& T; F) \, S5 f* O% E

 

5 ]3 v2 s6 z4 ?7 f; g& x7 [

真正的蒙藏式大雀替：

( M, B) S! [8 n1 p

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。