探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

 

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

 

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

4 n- t% V5 R; @8 O; B

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

( k8 @( a" M4 t( P

 

5 S2 t% t# R4 r

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

3 D) P, Z0 J( T$ ?5 P

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

! C+ }. \( q% y; T

 

% V/ i# z; d& Z: h8 e ]

和矮墙以及吐水兽。

f8 N; m, j6 R& ^: x

 

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

. S8 P8 g4 `9 B

 

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

 

: |. {: e! i: W; q% M8 p

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

l' ]3 P+ b) S4 R T! z" w

 

; J% U7 Y4 Z' u3 f1 B* J

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

9 T3 Y; W, c8 D4 H9 q- D8 E

 

?- i2 x4 y* H4 t4 Z

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

- ?5 e: a4 P% S4 G* O

 

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

2 \: L" w g8 x; G0 v) d7 \ `

 

! ]. u% {2 t0 z1 c# k- f0 ^* i

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

* q: d0 ^5 G7 [9 ]: G. {, E/ r

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

 

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

) B; b% i4 B, Q+ v8 p

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：
( U! ^4 W+ ^* }1 @6 ?* I

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

, G$ ?6 P0 ?* z: w& W

而且这肯定不是短脊啊......

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

 

, Z: X, Y7 |3 A& v9 Y

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

 

% X% |: f* b' X

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

0 D. ]- |" _6 r3 e R

 

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

 

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

' @) M1 v4 ?7 i: R$ H5 d; v

 

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

; J3 O7 h+ O ~$ A" `: M9 _

 

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

4 L2 H1 D9 L1 L" s

 

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

0 Z0 U7 U5 P. a$ r; ~' S

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

 

5 o/ e# O }" n( ~* D$ {" c

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

& d7 R( |4 ]) t! \& A% M# B) y0 j4 |

 

: Z! f8 X/ N' t0 z p

难道毁的较早没有照片留存？

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

# D3 o7 n7 x7 d# r

 

; E; U& s! _1 }2 n Q x# m

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

$ Z8 {- m7 g8 b: j( @

还的寻找新的证据。

 

 

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

4 O# ^8 W3 X4 U

 

. i9 k( N4 z B" \$ d0 I

看这张，另一角度，应该可以证明了。

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

( ^$ Q9 o3 i2 T6 X

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3 I6 g2 H$ J) Q' d- `" T

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

: G- t* q, i- P& V: \: p

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

2 w) Y6 E2 g1 h; b6 Z' \8 ?6 F# k

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

; ]1 x4 J. ?" v1 S) u( `3 [8 d' }

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

 

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

 

* a0 G, V3 s9 m. A# ~+ f6 g

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

 

8 R4 ^! X8 E& A+ n

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

# x. |' Y' }. U

 

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

. j0 P% U% c% u. B5 T

 

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

2 z7 S3 G4 u8 X7 `3 E8 ?

 

6 W0 V7 m9 K6 ?2 L5 _* H. b

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

 

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

 

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

8 U$ `3 M$ E3 o

 

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

谢谢voodoo3,

9 O( ^8 L% B+ @& x9 Y; {

 

5 M7 {& G3 S9 t: a9 \& X

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

7 s# {) s; u/ r& p+ D, o

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

2 G+ w0 |5 c' [( Q: \* c' P' a- A

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：

81间也说得过去。未必就错了。

5 F. l. \* v# a0 f o3 H' M7 T! V

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

1 i) S: B2 N: G& S7 ~

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

& M6 J" G! l; R6 ^, t

 

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

J& M* r4 C" Z2 ~9 G2 [

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

 

下图红线是柱和栏额的关系------

, o, n/ U, f' i( {

 

- z4 _: ]+ T" N: C- ]2 I+ u

 

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

 

2 j$ x' N" }( f9 _* u9 |/ G9 p

8 ~9 b( \! Z- K) n, z6 W& P7 c

 

 

1 \, G0 O# D: |- ?' N, p1 o

真正的蒙藏式大雀替：

9 M9 D8 J, ?. y. N7 Y

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。