以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：8 \0 @! `/ @& @' h
81间也说得过去。未必就错了。 0 U( M/ T7 G4 y( o4 [
1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。 8 q3 T5 v) Q3 \0 C- q% ]
2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。 ; V( v: Y C9 F7 w- A3 M _: A0 m( J
3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。
( b F+ [) ?( l/ q4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。
! `9 J) W; w0 U% W$ v5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。
( K( X( I2 u) L/ t4 [
( L' L) O9 |8 t& f% Q
: [4 A s9 k) G5 q+ t D6 s0 A7 ` / T' l; r6 H. f2 X1 L7 p( e0 E, }
八十一间肯定是个虚数。这是个回字型大殿，单面看加上侧廊计九间，但这个建筑构架比较奇特，正身三列排架相同，而稍间至尽间的檐檩和金檩并不等长，这部分檐柱和金柱看起来是错开的。但以檐柱看外观是九间，若立体一点就眼花缭乱了。由于四面看均为九间所以就可以虚称八十一间。事实上中间是天井，南面还有六间报厦，这样算起来就更复杂了。 ) n' ~# z; }' ]9 A3 L
2 U. A' v$ a5 W2 U7 g* |! \既然算不清楚，八十一间估计就和故宫号称9999.5间一样是个虚数。 4 o- | ~6 t' y5 G0 H E7 m
' R k8 u) \3 f0 E. D- V7 A& X再有，故宫太和殿柱网为六排十二列，计55间。
| 
发表于 2009-1-6 10:10:00
发表于 2009-1-7 19:46:00
楼主
