以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：8 f0 z& G& W- ]: I/ ^
81间也说得过去。未必就错了。 " U7 F( b; `; L3 X4 R1 N' U% J
1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。 6 z, u' p, L Z5 }3 |$ B+ \" ] B# V' V
2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。
3 r: J3 q: H9 H- q9 u3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。
4 Q1 s1 p# U+ T4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。
3 u6 B4 ^9 {& h! u6 w& @# Q0 x5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。
, s6 T# v+ m0 R* o H7 w * o7 S% y6 V/ L- Y* d1 a! s& o
4 o0 P, j$ s- n; X- S& A# J ! Y' @1 h3 v$ q/ r4 H( {
八十一间肯定是个虚数。这是个回字型大殿，单面看加上侧廊计九间，但这个建筑构架比较奇特，正身三列排架相同，而稍间至尽间的檐檩和金檩并不等长，这部分檐柱和金柱看起来是错开的。但以檐柱看外观是九间，若立体一点就眼花缭乱了。由于四面看均为九间所以就可以虚称八十一间。事实上中间是天井，南面还有六间报厦，这样算起来就更复杂了。 ) H1 e$ H1 b0 ]! w, v2 r
. s/ v# N1 Y7 S0 S
既然算不清楚，八十一间估计就和故宫号称9999.5间一样是个虚数。 ( ~- `% J) f5 K3 h( ]
1 J6 O/ w/ r c- M: G" E; P再有，故宫太和殿柱网为六排十二列，计55间。
| 
发表于 2009-1-6 10:10:00
发表于 2009-1-7 19:46:00
楼主
