关于东单西单名称的来历

牛老者

刚才看北京电视台《四海漫游》，里面说东单西单名称的来历是因为“立竿见影”。

可我一直以为是因为单牌楼起的名字。

 

于是在网上搜了一下，还真有这么说的：

* O9 {) M4 I7 M+ B g

 

在古文字中，单即是竿，是古代测量日影的工具，也就是后来的日晷。日晷就是太阳的影子，最早测太阳

, S: J3 a0 p1 D! T. ^+ U, l E5 B% {# ]. l' c7 k- M+ @影子的方法是“立竿见影”。

7 r6 v! l' N6 m. R2 U

　　所谓东单，就是东方日出之意，古代以东方象征春季，即用“单”为立杆，测定春分点的太阳位置。《神话考古》作者陆思贤说在金文中，“西单”是一个合体字，“西”字作鸟巢形，置于单字的丫杈上，意为鸟巢筑在树上；或中间加鸟字、隻字，意为飞鸟归巢为西，寓意日落之景。单字一侧加“目”字者，意为观测偕日落的天象。在此表示测定秋分点。 （《北京青年报》11.2）

4 Y ]$ @1 y1 h6 I G; J: @

 

不过更多的说法是来自单牌楼：

* ~* M9 {) K1 p) y' T, \" ?$ Z

 

8 r$ v4 h4 }( J/ o3 [( P

我听了这件事情，一方面为这位工程师的认真劲和弘扬老北京人文、历史文化的精神感到欣慰。另一方面，又为其老北京文化知识的缺乏感到遗憾。因为东单或西单地名的含义远没有他想象的那么复杂，这个“单”字真正的含义其实就是单个的意思。那是因为在早年间，这两个地方是个路口，在路口的北面各有一个牌楼，东单的叫“就日”，西单的牌楼叫“瞻云”，意为东边看日出，西边望彩云。1916年，袁世凯当政，将“就日”和“瞻云”改为“景星”“庆云”。因为这儿的牌楼就是单崩儿一个，所以，老北京人就“东单牌楼”“西单牌楼”地叫开了，有时简称：“单牌楼”。在20世纪50年代扩路，牌楼拆了，于是也就剩了“东单”和“西单”了。

 

7 j* J" N# J+ W' O% [9 o) Z5 _

到底谁说的对呢？？

老盘子

单牌楼是相对四牌楼叫的

京虎

牌楼有单，有四，才有了西单与东四。

光明

“来自单牌楼”说的对。

明月清风

QUOTE:

以下是引用牛老者在2009-2-5 23:04:00的发言：
+ S+ l2 v4 [- C* E- t0 g

 

我听了这件事情，一方面为这位工程师的认真劲和弘扬老北京人文、历史文化的精神感到欣慰。另一方面，又为其老北京文化知识的缺乏感到遗憾。因为东单或西单地名的含义远没有他想象的那么复杂，这个“单”字真正的含义其实就是单个的意思。

 

--到底谁说的对呢？？

2 x$ e J) X# k' ~

 

! K f0 `/ b( X) r5 k7 ?

持第二个观点的那位先生上来就先为别人“遗憾”，其实他自己倒可能只知其然不知其所以然。

就算“单”指的是一个牌楼，那为什么要在东西两街各设一个牌楼？为什么总共四个牌楼而不是三、五、六个？

 

nelv

正在学习。

勾云

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-2-6 8:36:00的发言：

单牌楼是相对四牌楼叫的

# g' P3 x( k4 a7 r" s

四牌楼是不是指十字路口每个方向上都有一个牌楼啊？

月上灯头

QUOTE:

以下是引用勾云在2009-2-13 12:48:00的发言：
, w V+ O0 X9 V9 j; h( t

四牌楼是不是指十字路口每个方向上都有一个牌楼啊？

5 m8 s6 b, B$ P/ X

对！

快乐斗鱼

学习了

0闲云野鹤0

再有，楼上提到陆思贤的《神话考古》一书

6 g* G- i& [( F

 

我以为，他的研究也是一家之言，并不是说他的所说就都是完全正确无误的，他也在不断修正自己的观点

- e5 J+ t s( N: H

 

/ D$ H% L/ F! l- \

陆先生似乎很钟情于“立杆测影”的作用，每每都会谈到

 

& v4 [1 O% u4 j# P

但他的观点也是在不断变化发展，比如对半坡遗址出土的人面鱼纹彩陶盆的释读上

2 l8 W6 a4 b& r1 w

 

) d: P5 l M& M" C6 M; Z- C

陆思贤先生在《神话考古》一书中有专门的分析和研究，认为它与立杆测影、天象历法有关

5 H7 W e9 |& Y' Y5 d

 

5 e, ?% ]/ U. H2 R, ~( P

（陆思贤著《神话考古》165页，文物出版社1995年12月第1版）

 

但是，在与李迪先生合著的《天文考古通论》中，陆先生的认识虽然仍然持天文历法说，但具体含义有了变化

 

! s0 U+ L) n( D

不再认为它与立杆测影有关，而是引《说文》“毕，田网也”，认为它与田猎、渔猎用的网有关

: W4 A/ I) E) L \- s: r( C6 j

 

* M1 E. {0 n* j$ U

（陆思贤、李迪著《天文考古通论》70--71页，祡禁城出版社2000年11月第1版）

. |4 ]# m: m7 `- ~" C4 q

 

所以，我以为楼上的举例和相关说法，有些唐突

0闲云野鹤0

再有 说东单、西单  并非单个牌楼的意思  同样东四、西四   也不是四个牌楼的意思

: Q! W2 |$ m1 m9 ?6 d

 

是有悖于实用理论的  就是我指的本末倒置

 

如果说东单、西单  并非单个牌楼的意思  就是测日影的原意 那东单、西单   实际意思就是“东表、西表”

 

# C$ h9 A6 S9 q1 ^- T

而当时的四柱三间牌楼  实在是与测影的表木相差甚远

+ D& \, p* m/ N/ R5 o

 

所以我说  他的实用功能  还是标示主要街道  鉴于地理条件  建单个牌楼 同时上尊古法  附会古意如是说 岂不两全其美

2 {6 f( K1 M$ y& a" k

 

; L' v% k- _0 {5 C% ~# o# j' C

如果说是事先就规划好的  反正整个城都是新建的  那就该东西左右完全对称 

6 X6 |! }* |: u1 U

 

西边就不会出现那条小胡同   也是个真正的丁字口才对

: M- v2 b1 u1 ^( y* G

 

所以  我是从地图出发  从实际出发考量这个问题

 

分出一个事实的前后顺序来

! K9 p2 F2 G( ]1 b( Q

 

# i, `4 ^5 v( ]

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用adventure在2009-3-7 10:11:00的发言：

另外，东（西）单和东四（西四）地名中的“单”和“四”，从根本上讲，并不是指牌楼数目而言，而是另有所指。

; g4 i/ F& ?6 W2 [6 ]: `

 

! v, @9 ^# }4 ~

 

 

得罪了  讨论并不是干仗  您也是严肃认真的朋友  所以才赘述许多

- _$ W8 @9 d, J

 

很想知道上述的具体含义   再拜 

明月清风

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-3-6 23:27:00的发言：
* `( u" Z1 ]) O& F

没那么复杂  就是单个牌楼的意思  老百姓哪里会理会什么复杂的含义

1 k/ A( L" [$ W2 P

东单、西单  就是东单牌楼、西单牌楼的简称  相对于  东四牌楼、西四牌楼而言

为什么有的是四个  有的是一个   看看  地图  牌楼立的方向、位置 道路条件  就明白了

复杂的含义 多是文人附会的游戏罢了

* w8 m' F) w+ q

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-3-6 23:39:00的发言：

这话说得有点奇怪了  中国自古就有  在十字路口  立牌楼的惯例  

+ }: |4 |7 C6 X6 h X

一般每个路口都有  就是四个

在主要的道路立  就是一对  不可能出现 三、五、六的情况东单 西单 为什么只立一个  看看立的位置的自然道路条件就明白了 见《乾隆京师全图》

, X/ v8 [2 ]# U

中国建筑是最讲究对称的   东边的情况 不可能立四个  但满足立两个的条件

4 F C2 K8 q' n6 ]1 W$ e

但西边又有问题   （道路宽展  也不可能立四个） 这种道路立两个   也好像不合惯例

8 g8 e1 {2 L Z$ m

因此   可能就是基于以上原因 两边道路因素  综合考虑  就选择了只立单个牌楼了   

# |9 h. o0 |; y* B* K' a* [

 

/ W7 F8 ]( H6 g/ J; M

首先得说您提供的图不错。其次要说，我对您的观点实在不敢苟同。

 

您认为老百姓哪管那么复杂的含义，还认为关于东西单牌楼的其他说法（应该是指本帖的"立竿测影 "说吧），是文人附会的游戏。

8 b+ F# A$ I( m3 g

 

没错，老百姓是不会管那么复杂，但这就不是一个老百姓能管得了的话题，这本身就属于古代城市建设的深层文化，涉及古代的周易风水堪舆文化和城市地理学。古时候一个皇城的地理风水压根就不是老百姓该过问的事，而是刘秉忠郭守敬姚广孝样式雷这些人操心的事。

 

3 E% z( h/ q9 A# L9 Y1 j

说这是文人附会的游戏恐怕也不妥。难道咱们老百姓望文生义一拍脑袋就得出来的结论，就不是附会吗？探讨这种文化话题还是应该具备一些专业精神才对，站在所谓草根的立场上太过想当然了并不可取。

 

您说自古就有在十字路口立牌楼的习惯，那么请问：为什么自古就要在十字路口立牌楼？难道仅仅是为了美观么？

 

& J9 A _- r2 n

不知您是否看过陆思贤的《神话考古》一书（冒昧地猜一下：目前在这个帖子里发言的人恐怕大部分都没看过。说错勿怪！）。

$ X* x/ Y, K3 p" D

 

i7 z+ X) {3 f4 a# Z( [

这本书里对城市中的所谓“单”有很详细的分析。古代殷商的都城外就有四单：东单、西单、南单、北单。如甲骨文中有：“今日之逆旅，从之于东单，亡灾”。

 

% i0 ]2 s2 D$ [7 X

之所以要在通衢大道的交通路口设立牌楼，也就是单，在《古今注》可以找到解释：“大路交衢悉施焉，或谓之表木。”－－这个“单”即是立竿测影之表木。

* G O4 v/ ?7 G2 F' q2 b$ n" r

 

/ r; ^. D& B6 |" a& o5 \6 x

可见，如果“单”和牌楼的意义不像大多数人所想的那么简单，那么恐怕这也不是文人墨客吃饱了没事弄出来的，而是古代工程师做的事。

3 P) B3 W7 _/ W$ l' S0 S& ^. C

 

( p7 S- @( s; [3 G% `

-----------------------------------------------------------

也许关于东西单牌楼的来历和意义还会有更深入的研究或其他观点，但总归这是一个学术话题。大家在网上发帖图的就是一个乐，各执己见，谁也没指望说服谁，而且谁也甭想说服谁。（按某版主语为“吵蛤蟆坑”，呵呵）。可如果真涉及学术话题，那还真得是四两棉花－－单谈。

 

以上拙见，供参考。

明月清风

另外，东（西）单和东四（西四）地名中的“单”和“四”，从根本上讲，并不是指牌楼数目而言，而是另有所指。

 

1 X1 e' I4 Y( g" q2 o5 y t' D

 

 

0闲云野鹤0

同意楼上观点 很有道理 

 

并且由于我们这些草根 实在读书很少  胡说八道 吵蛤蟆坑 犯些错误更是太正常不过了

 

更怪我不负责任 没有说清楚  因为这个问题太复杂了 本想只说说今天造成的事实情况

 

没有想往上导得太深  楼上说的深层意义肯定是有的 抖胆再说说我是这样理解的

 

 

0 ]! x q2 t1 c" o

同样的问题 我也曾经说过很多次  关于祖上的很多讲究  这类问题的确很复杂  并不能一概而论

3 P+ ]* @! W) ~0 `

 

所以中国文化底蕴深厚  就是因为凡事都有个讲究

" n5 y( A5 \' D

 

+ C7 I7 i+ Y3 d M5 e6 F" @

但在这讲究背后  有的是深藏道理  有的则是一种美好的说法 我们似乎要有所区分

' Q( o; }" c$ W# b# a( Q& } D, A

 

哪些是有道理的“实讲”  哪些是一种“虚讲”

6 r+ S- o! U. G" P" n) b+ i( `) F

 

就像是 紫禁城内诸多大殿、城楼正脊两头的铁链  真正的作用就是加固稳定吻兽

) q8 f" z: \& P% O3 i% G

 

但一定还要有一个“防止吻兽半夜飞升”的理由 其实谁都知道 他不会往上飞升  只会往下掉地上  哈哈

 

风水学上的很多讲究也是如此  并非样样都是科学道理

" [3 L2 |7 l1 G5 }( P" f9 [7 Q

 

比如影壁 其实真是起到了很多很好的实用功能 好处多多自不必说 

 

+ S0 {: Z! o0 ^1 h0 e. U

但一定还要有一个“照鬼影” 防止外鬼入宅的说法 其实防止进入的除了气流就是视线

 

 

' s, G2 [9 L) q6 j( J6 \

我所说的文人附会  并不见得就是贬意词 指的就是这种暗含于内的“虚讲” 就是附会古意  就是寻根求源 暗合古意

& G3 N9 u2 m5 T8 r

 

这附会古意  指的就是楼上说的这些道道

 

6 ~9 M4 ]9 B( N* K) C. r% V

但绝不能说老祖宗留下来的就都是  必须遵守的  一定有道理的 并且是符合今天实际情况的

 

: e6 _) W$ P6 g2 w- u6 d- W. F- ^5 ^

 

其实在实际应用当中  已经有所改变

8 U; b$ \0 h q0 a

 

在城市营建中 无论元、明都遵循了《周礼考工记》的王城建筑规范  所谓

0 C7 I9 ]. `2 u

 

匠人营国 方九里 旁三门 国中九经九纬 经涂九轨 左祖右社 面朝后市 ……

 

" Q* m% `: ?4 Q1 S( u

有的被严格遵循  有的便在实践中有所改变  这是大家都有目共睹的

 

; k# H# O' t: }5 v. U7 O

 

考正这个“单”字  肯定有所历史渊源  肯定是有所讲究 但到了后来肯定是有所变化了

; {" I8 v% I. E6 s5 [( ?4 |6 A

 

3 p9 J1 K! V( [; _

我上面一番话  其实就是以“实用说”  掩盖了“讲究说” 

 

但楼上说的对 老百姓知道的是实用  文人知道的多是讲究

 

基于我将此处的这种讲究  归于“虚讲”  所以说它属于附会古意之产物  并非彻底否定  这一“虚讲”

 

中国文化  正是在这些说道中才变得 纷繁有趣 

 

 

# C- X/ {) r3 i( o7 E

楼上考证  牌楼和单（表木）有关  这些在关于牌楼的历史演变研究中都是明摆着的

4 {9 g. J- y5 `! {

 

1 P6 j2 S, U) P

过去的表木  往两极分化   一是变成了 今天还可以看到的  比较接近原型（独立一柱形  成对使用）的华表

8 Z1 y0 s0 a0 P( X( ?2 G! D; K

 

+ B. S: z7 Y* i1 t

一类  在两根立柱中间加一横木  变成街坊（牌坊）  成了今天的牌楼

 

但无论如何  谁都知道  东单、西单  肯定不是为了测日影而建

 

牌楼一旦由表木发展为牌坊   他的作用除了过去必须的标示里坊（坊门）   就是后来的标示重要的道路街口

0 b& j, c4 _; K; D

 

$ ]1 g+ U7 D: s# y8 q

这是其实用功能  基于一切实用功能都要有个讲究的惯例  做出如楼上的寻根求源的解说  就是我说的文人附会

, B- R+ n1 q3 M# o( \9 ~4 h

 

就是附会古意   就是楼上说的  是老郭 老姚们所关心的事情

 

所以  我们并无矛盾

 

" |; E4 X9 k+ [& f/ H" o

除非你非说  这东单、西单的作用  就是为了测日影而建的

 

我想诸位看客应该明白了吧

2 a u- S, Y, _

 

楼上又说了  东四、西四  也有讲究  虽然还没说出来  我也相信

 

& J6 ~/ v& G: l! O2 x3 C2 o

这就是我们中国文人的伟大之处呀

 

用今天话说  就是制造概念  但所有概念都是基于实际情况和实用基础

4 o; f; I; [8 _$ ?9 H6 r

 

K( H G& A7 k* G' x' J( I6 T( c

但好像不应该本末倒置  不管实用  只看见了概念

/ R1 U7 a8 D2 y

 

/ E# Q1 M! P7 g

就如同 我们非要说  “影壁就是照鬼影的   说他遮挡视线  防止气流直冲是胡说”一样  没人会信

, @" x2 d0 \% R5 ~

 

3 ^1 }& I' t$ S9 b9 \! R

供大家参考  得罪

4 a+ g! I- x, [. F3 Y3 q8 y) |

  

0闲云野鹤0

没那么复杂  就是单个牌楼的意思  老百姓哪里会理会什么复杂的含义

 

东单、西单  就是东单牌楼、西单牌楼的简称  相对于  东四牌楼、西四牌楼而言

) {' f- @' e* t. K3 F; [

 

% X( e* s' y4 T8 x

为什么有的是四个  有的是一个   看看  地图  牌楼立的方向、位置 道路条件  就明白了

 

复杂的含义 多是文人附会的游戏罢了

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用adventure在2009-2-6 19:39:00的发言：

 

$ F; K* v: x$ f% j# G( q

持第二个观点的那位先生上来就先为别人“遗憾”，其实他自己倒可能只知其然不知其所以然。

3 r. P$ J7 C& U

就算“单”指的是一个牌楼，那为什么要在东西两街各设一个牌楼？为什么总共四个牌楼而不是三、五、六个？

% X3 Q+ j% Z" Y4 c" l# s z" b

 

# q1 I" d1 P9 u0 E+ Y/ k/ z

这话说得有点奇怪了  中国自古就有  在十字路口  立牌楼的惯例  

! X4 s7 p& N/ B F9 `) f

 

$ `' ?; G, }. f1 I) @) Z

一般每个路口都有  就是四个

 

在主要的道路立  就是一对  不可能出现 三、五、六的情况

$ q- ^+ m, ]. h4 i

 

/ M2 t9 p+ n. B* x: T j9 f) @7 g

东单 西单 为什么只立一个  看看立的位置的自然道路条件就明白了 见《乾隆京师全图》

 

中国建筑是最讲究对称的   东边的情况 不可能立四个  但满足立两个的条件

9 z8 G6 z, Z u5 D' [

 

但西边又有问题   （道路宽展  也不可能立四个） 这种道路立两个   也好像不合惯例

1 |. Y* r6 d5 C/ o8 l/ F4 W* o

 

, A; U% w) D. f5 A. {& e

因此   可能就是基于以上原因 两边道路因素  综合考虑  就选择了只立单个牌楼了   

明月清风

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-3-7 11:44:00的发言：

得罪了  讨论并不是干仗  您也是严肃认真的朋友  所以才赘述许多

% E* Q) z) ~+ H T; G. |

 

3 S0 {) r! d4 y% D6 x8 o

很想知道上述的具体含义   再拜 

很愿意探讨。

/ L3 x4 J& m" b, ~6 a

 

% V. w% |+ B T2 }3 m1 X3 m! [% i

我的看法是：地名以“单”和“四”命名在前，是“本”；

+ T4 z/ H D2 _" F* k9 k8 F

而在这些地方分别设立单个和四个牌楼在后，是“末”。

- H/ C9 K- a5 @6 ]. |

 

% t) g' L0 j. J6 v

也就是说，牌楼的数目恰好对应了地名，而不是地名因牌楼的数目而得。

“东（西）单”和“东（西）四”本身就是完整的地名，有完整的意义。

+ q2 u3 i! S! p# M! C! G2 ^, A) S

这些地名的产生并不依赖于几个牌楼的存在。

 

! U: e+ w: Y" X, G

因此，所谓“东单牌楼”和“东四牌楼”并不是固定的词组，它们的意思也不是

2 ]0 s: B9 \( A% X8 F5 n

“东单个牌楼”或“东四个牌楼”，

而是“东单的单个牌楼”和“东四的四个牌楼”。（绕死我了～～）

 

因为一切都源自设计，所以才会出现如下两种看似巧合的情况：

其一，牌楼的数目刚好与所在地名中的数字吻合。

其二，牌楼设立的多或少，又恰好适合于当地地形。

" E* |2 O7 j3 y# V6 e3 X/ z. B* q

即有单牌楼的地方不适合多加牌楼，四牌楼则刚好安排在十字路口。

+ o8 @, J, {' x4 s; D

 

# I6 m$ C- w$ {. f4 ~1 B9 l

－－以上大致说了一下地名和牌楼数目间的区别和联系，即谁为本谁为末。

 

至于说地名为什么要叫“单”和“四”，以及牌楼和表之间的关系，我不太想在这里罗嗦了，

还请见谅。如您有兴致，可私下交流。

: T5 R3 n; [( L! J) U

 

& }0 c+ u0 Y3 i

………………………………………………………………………………………………………………………………

0 \6 Z: W5 P' r' x5 d# |3 l

的确，“单为表木说”只是陆思贤等学者的一家之言，甚至他们也是少数派，

4 H F9 R# u, \7 i0 d& I: O$ e

但我倾向于接受这个观点。

& M+ ^2 A$ Y: F

总之，本帖两种立场均属正常，

这个问题或许还有待深入研究，而不必过早做结论。

 

（另，个人以为，陆氏其他观点的变化和本帖关系不大。）

 

明月清风

这就晕菜了，那要是再说深了岂不更晕菜？

 

现在有几个问题想请教：

 

0 M; I% `: ~& F* j e; d9 b7 ]

1.古人为什么要在东（西）单和东（西）四这四个位置设立牌坊，为什么它们恰好是对称的？

; l# J4 n* ]- J" k7 x+ b" B% u

 

2.这四个地点的牌坊其意义和用途是什么？

: }7 d: }. N5 [

 

3.为什么京城的通衢大道路口并不一定都有牌坊？

0闲云野鹤0

' E2 G3 z/ ~) B5 N9 q& A

QUOTE:

完全晕菜   我已经无法再说什么了

 

没必要了  哈哈

( T% |: G: C7 C0 p8 Q3 n- A2 d5 ^

 

0 X: V( W! N$ o0 D) K; y

 

村野匹夫

QUOTE:

以下是引用adventure在2009-3-12 22:25:00的发言：
% X9 M$ p$ j2 p7 p

这就晕菜了，那要是再说深了岂不更晕菜？

 

现在有几个问题想请教：

 

1.古人为什么要在东（西）单和东（西）四这四个位置设立牌坊，为什么它们恰好是对称的？

( X' y; Q: @! K/ D+ H

 

r9 V4 Q% b0 K: V0 b

2.这四个地点的牌坊其意义和用途是什么？

# \/ ^! A5 P* `2 O

 

. E1 }+ _. G; B7 c) r* ]0 {

3.为什么京城的通衢大道路口并不一定都有牌坊？

, s i( q0 l: `- y

去看看元明的城区地图，里面有坊的划分，类似现如今街道办事处辖区，也许会有帮助。

 

单牌楼、四牌楼简称成了西单、东单，可三座牌楼就简称成了三座门？

7 H/ t! [, k% e) Y" W0 D v) Q

老百姓的语言丰富多变，言简意赅说明问题即可。

0闲云野鹤0

等待着您的解答  再拜

 

, [% \. [0 ?- L/ x# ~

真心请教  期待

mushroom127

今天看到一本书上说，以前西单和东单称为“瞻云坊”和“就日坊”，老百姓根据两座牌楼而俗称为东单、西单

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用mushroom127在2009-3-20 14:18:00的发言：
今天看到一本书上说，以前西单和东单称为“瞻云坊”和“就日坊”，老百姓根据两座牌楼而俗称为东单、西单

* O l) p; c: ^! X; h* o1 n0 D& F

很对呀

 

7 Q6 L2 }3 \$ y* r5 `

因为西单和东单上面分别有“瞻云”和“就日”的匾额，

 

东面就日 迎日出  西面瞻云  看晚霞

mushroom127

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-3-23 7:39:00的发言：
" q3 N& Q0 w5 z

很对呀

2 L% }$ E% \8 d: G6 |* i

 

因为西单和东单上面分别有“瞻云”和“就日”的匾额，

2 h- L: M N$ \- _( `

 

2 d) N6 u& ~# W$ L

东面就日 迎日出  西面瞻云  看晚霞

9 l& M2 A( R+ z; J( j, ^7 r

是，我的意思是说，“西单”，“东单”这两个名字不是一个原来就有的名词，而是后来老百姓叫顺口了叫的。

" B9 [0 y8 j* P% w9 v% S

因此根据“东方日出之意”来命名东、西单之“单”，是否只是附会而已

秋水

老北京人一般叫东单为单牌楼，地名取自于此。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用mushroom127在2009-3-23 20:36:00的发言：
( C, z U# c" R

是，我的意思是说，“西单”，“东单”这两个名字不是一个原来就有的名词，而是后来老百姓叫顺口了叫的。

因此根据“东方日出之意”来命名东、西单之“单”，是否只是附会而已

2 D7 @+ q3 N' l& z6 A1 Z

“瞻云”和“就日”的名称不能说是附会，那是给牌坊起的雅称，是文化的体现

 

( C0 V2 p! W0 |" C: D4 h9 U# N

北京所有的牌坊都有自己的名称，比如北海大桥，有“金鳌坊”和“玉蝀坊”坊

永安桥有“堆云坊”和“积翠坊”……

9 L, e. o4 {! n7 Y- [, j( t

 

/ w8 E# f; q j; J3 L/ p

但文人行文肯定是写这些标准名称的，否则会使文章没有文采

$ \/ F3 x# z) p, r- D C9 F

比如文人写崇文门，不写“哈德门”，一定要写“海岱门”

, n% h, c2 ?+ s

 

但民间多以牌坊当作地标使用，叫一辆洋车，如果和车夫说去“就日坊”，那不是找挨骂吗，成咬文嚼字了

不见得车夫就一定听不懂，他肯定也知道，但这么说有点装蒜的意思，不如直接说去“东单牌楼”听得顺耳、直接

 

和别人约在“金鳌坊”会面，肯定也和车夫说：把我拉到北海桥头西牌楼下

2 Z6 o f4 P F5 F8 Y# e8 d* ?

否则，非说拉到“金鳌坊”，备不住车夫也会犯晕了，哈哈

树人treeman

蛤蟆丁.好帖!好帖!

mushroom127

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-3-30 12:50:00的发言：

“瞻云”和“就日”的名称不能说是附会，那是给牌坊起的雅称，是文化的体现

 

* |" ^1 i! s3 L) }0 Z' X+ o# E% _

北京所有的牌坊都有自己的名称，比如北海大桥，有“金鳌坊”和“玉蝀坊”坊

" K. q, w+ q( l! o3 Z+ O8 E

永安桥有“堆云坊”和“积翠坊”……

# I1 I. j/ c, G

 

2 v' C" t0 n5 c5 g

但文人行文肯定是写这些标准名称的，否则会使文章没有文采

比如文人写崇文门，不写“哈德门”，一定要写“海岱门”

 

但民间多以牌坊当作地标使用，叫一辆洋车，如果和车夫说去“就日坊”，那不是找挨骂吗，成咬文嚼字了

不见得车夫就一定听不懂，他肯定也知道，但这么说有点装蒜的意思，不如直接说去“东单牌楼”听得顺耳、直接

 

和别人约在“金鳌坊”会面，肯定也和车夫说：把我拉到北海桥头西牌楼下

否则，非说拉到“金鳌坊”，备不住车夫也会犯晕了，哈哈

' A+ `; u6 v' N- w3 n5 ^

嗯，这么看来，我和您想的是一样的，可能我没说清楚。

1 n9 _* _. G( ^9 P& Z3 |

“瞻云坊”和“西单牌楼”是文人和老百姓的两种称呼

“西单”是老百姓省略“西单牌楼”的一种叫法，从这个过程来看，与“瞻云坊”名称无关

G n0 \& _+ h1 m3 N

因此这个“单”字的来源，只是老百姓的简称罢了，并没有“立单竿”的“单”的这层意思

您说是这么个理儿吗

山野村夫

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-3-6 23:27:00的发言：

没那么复杂  就是单个牌楼的意思  老百姓哪里会理会什么复杂的含义

0 ]# e3 o6 f* Y P

 

: [+ E3 W, L; F# O

东单、西单  就是东单牌楼、西单牌楼的简称  相对于  东四牌楼、西四牌楼而言

% q! T- m- w, V: y6 k

 

& p5 |" @& K. N$ p3 Q+ N% K8 s

为什么有的是四个  有的是一个   看看  地图  牌楼立的方向、位置 道路条件  就明白了

 

; m- V+ R& i* F, r# }! X

复杂的含义 多是文人附会的游戏罢了

说得对。