1 {* @' O! c! w# _6 I: P$ U
网上有人痛骂小沈阳，说他的表演低俗、愚弄大众审美……
3 I5 j. s$ H% [
（新浪博客以《小沈阳丑化中国人》为题推荐）
& `7 F+ w' P' x9 P
更是把赵本山骂个痛快，我想此类人也应该同样痛恨郭德钢吧。
/ N) V4 o2 W- d本人不敢苟同，个人以为这类人的眼界太狭窄了，要不是其目的就是以骂别人使自己借势提高声誉，那就更无耻了。
) \3 R( i3 Z$ C8 s6 X当年侯宝林把天桥撂地摊的相声带进了厅堂，今天郭德钢重又使相声回到了民间，这都是历史的发展的必然。
5 x; C, U* \( z T
本人一直都认为，老赵今天对二人转的贡献不亚于当年的侯宝林，是他把二人转这样一个极具地方性的表演形式整到全中国人都知道，甚至出国演给海外的华人看，难道贡献还不大吗？难道他不值得全东北人民感谢他吗？
: a% g g3 _: I4 X9 i这些骂的人，他们认为二人转是低俗的东西，他们以为过去的相声就有多高雅了吗。
# h r' t5 J) J4 V- L7 Q0 q. I也就因为今天的相声太高雅了，所以走向了必然的死亡，我的小学同学回回都上春晚说相声，我不说是谁了，
9 R( ?9 v2 l6 j% N' t# n7 _他是相声界最年青的小字辈，他们一上来我就想吐，因为他们说的那根本就不是相声。
: {( [% x2 \5 C& t' Y我记得十几年前，当我听到他拜师学相声的消息，真的很吃惊。这就像没有书画天赋，非要学书画一个道理。
+ p! c8 u$ e' s' S# r看这种表演，只能使所有的人尴尬。
6 ?2 q% x6 D+ G1 [9 T3 e; N& b做任何事情都是需要天赋的，他们骂得这些艺人，恰恰是因为他们拥有自己常人所不及的天赋。
# p$ M! ]0 ?% j
这类人往往是最遭人痛恨的。因为他们太出色了。
& ?4 |( W: }2 d7 ]试问到底什么是文化？高雅文化是文化,低俗文化同样也是文化。
; q: {, ~8 _ r
小沈阳除了自己的搞怪、模仿的超级天赋，北京春晚他的节目还讽刺了那些像芙蓉姐姐之流的自我陶醉的状态，虽然他的笑料有的来源于网络，但他用的恰到好处，所以他成功，大家喜欢。
( p, r) U0 O$ ~) o（他的节目北京春晚好于央视春晚）
9 c% `3 N! T! g0 J" q用过去的话说，文艺是为人民服务的，人民群众喜欢就是好的。
# c, P2 U. q- T% M% @+ f9 D) ~8 Q
今天大众的欣赏水平很低这是事实，但他的表演并不是不可救药。用郭德钢的话说，为什么非要让相声具有教育意义，我们就是为了让大家听了一乐。这有什么不对？
y) K* |( E X- v+ e, |; b* Z! j
郭和赵的剧场演出的确低俗，因为他们必须生存。玩高雅就等于自杀，没在市场上生存过，就没有评论市场的资格。
+ m9 q" V" \4 C) L4 B
闭屋造车的品论别人，以自己为高雅的代表，骂这个、骂那个谁都会，那只是无聊罢了。
( v# g0 D; p4 g" T2 {- J1 X! k
还是那句话，什么人该骂，糟蹋传统文化艺术（书画、京剧之类）的人该骂。
# l K1 h5 G& R二人转、相声本省就是最底层的东西，大众需要什么，他们就会发展成什么，必须这么干，否则就没人买你的帐。等全民族的欣赏水平都上去了，低俗的表演自然也就高雅了。
: k, w: V% |7 z5 R( g9 i
当年姜昆的《如此照相》，我们不是觉得很好吗，让你今天看，你还会像当年那样大笑吗，道理就是这么简单。
* Y1 t9 s* O8 g% o- K5 A好与不好，观众说了才算。
发表于 2009-2-8 15:55:00
楼主
发表于 2009-2-8 21:05:00
