1 e/ f# O2 X+ f网上有人痛骂小沈阳，说他的表演低俗、愚弄大众审美……
8 ^8 w1 _" k4 L9 D9 D7 j! j6 z（新浪博客以《小沈阳丑化中国人》为题推荐）
- j; n; O6 F I9 L% O
更是把赵本山骂个痛快，我想此类人也应该同样痛恨郭德钢吧。
8 U" [1 k9 [6 f# U
本人不敢苟同，个人以为这类人的眼界太狭窄了，要不是其目的就是以骂别人使自己借势提高声誉，那就更无耻了。
7 o5 F% Y& ?3 o) d) Z+ Z当年侯宝林把天桥撂地摊的相声带进了厅堂，今天郭德钢重又使相声回到了民间，这都是历史的发展的必然。
$ ?3 p+ N; C1 |, w
本人一直都认为，老赵今天对二人转的贡献不亚于当年的侯宝林，是他把二人转这样一个极具地方性的表演形式整到全中国人都知道，甚至出国演给海外的华人看，难道贡献还不大吗？难道他不值得全东北人民感谢他吗？
" i) g( b5 A, I+ N7 T
这些骂的人，他们认为二人转是低俗的东西，他们以为过去的相声就有多高雅了吗。
2 J* d* Z' c6 Z! ~1 d' T+ l0 I
也就因为今天的相声太高雅了，所以走向了必然的死亡，我的小学同学回回都上春晚说相声，我不说是谁了，
: b7 @( G$ g P8 L9 ^% S
他是相声界最年青的小字辈，他们一上来我就想吐，因为他们说的那根本就不是相声。
1 D4 m7 u+ |1 \/ j我记得十几年前，当我听到他拜师学相声的消息，真的很吃惊。这就像没有书画天赋，非要学书画一个道理。
: k6 t, u0 ~3 T/ P$ M看这种表演，只能使所有的人尴尬。
- D" \& a- ^2 l2 _做任何事情都是需要天赋的，他们骂得这些艺人，恰恰是因为他们拥有自己常人所不及的天赋。
. P0 y! D6 X4 c# _ l& Y
这类人往往是最遭人痛恨的。因为他们太出色了。
b V: y& x% s1 s+ M$ u
试问到底什么是文化？高雅文化是文化,低俗文化同样也是文化。
: _3 L# ^5 m- z8 g
小沈阳除了自己的搞怪、模仿的超级天赋，北京春晚他的节目还讽刺了那些像芙蓉姐姐之流的自我陶醉的状态，虽然他的笑料有的来源于网络，但他用的恰到好处，所以他成功，大家喜欢。
3 B& Y6 P6 ?/ o- L
（他的节目北京春晚好于央视春晚）
( Z/ S$ y9 ]% @5 m' U0 }' U
用过去的话说，文艺是为人民服务的，人民群众喜欢就是好的。
1 ?0 `! @1 N% `今天大众的欣赏水平很低这是事实，但他的表演并不是不可救药。用郭德钢的话说，为什么非要让相声具有教育意义，我们就是为了让大家听了一乐。这有什么不对？
' \, Z7 I+ I% v; y" q. A# I, x+ n郭和赵的剧场演出的确低俗，因为他们必须生存。玩高雅就等于自杀，没在市场上生存过，就没有评论市场的资格。
+ T) y1 H: a: m$ g/ g; ~& S# r) [6 B闭屋造车的品论别人，以自己为高雅的代表，骂这个、骂那个谁都会，那只是无聊罢了。
2 Q# s7 n9 [1 C t+ L' m还是那句话，什么人该骂，糟蹋传统文化艺术（书画、京剧之类）的人该骂。
, Q: F0 h/ o m2 h! O( N0 j& W
二人转、相声本省就是最底层的东西，大众需要什么，他们就会发展成什么，必须这么干，否则就没人买你的帐。等全民族的欣赏水平都上去了，低俗的表演自然也就高雅了。
& w$ ]8 s0 D7 o& B! f当年姜昆的《如此照相》，我们不是觉得很好吗，让你今天看，你还会像当年那样大笑吗，道理就是这么简单。
" x) o6 f$ n$ m7 V4 i好与不好，观众说了才算。
发表于 2009-2-8 15:55:00
楼主
发表于 2009-2-8 21:05:00