. u: r1 z" _' Q% M+ a; d" ^% ?" \
网上有人痛骂小沈阳，说他的表演低俗、愚弄大众审美……
9 E [5 \5 x0 [% S8 v. F3 Z（新浪博客以《小沈阳丑化中国人》为题推荐）
0 B, c/ q' D! X8 X! D; W更是把赵本山骂个痛快，我想此类人也应该同样痛恨郭德钢吧。
4 } q2 K+ _5 a5 h8 F/ u0 K
本人不敢苟同，个人以为这类人的眼界太狭窄了，要不是其目的就是以骂别人使自己借势提高声誉，那就更无耻了。
, k5 q: R, w+ K当年侯宝林把天桥撂地摊的相声带进了厅堂，今天郭德钢重又使相声回到了民间，这都是历史的发展的必然。
5 Z8 B0 w) q/ Y
本人一直都认为，老赵今天对二人转的贡献不亚于当年的侯宝林，是他把二人转这样一个极具地方性的表演形式整到全中国人都知道，甚至出国演给海外的华人看，难道贡献还不大吗？难道他不值得全东北人民感谢他吗？
8 p- J1 i+ ~. ^ Z5 ?- |% }
这些骂的人，他们认为二人转是低俗的东西，他们以为过去的相声就有多高雅了吗。
- k; p* E2 o! e" N8 u# o也就因为今天的相声太高雅了，所以走向了必然的死亡，我的小学同学回回都上春晚说相声，我不说是谁了，
2 G4 v. r2 B. C6 x. ~) a# a
他是相声界最年青的小字辈，他们一上来我就想吐，因为他们说的那根本就不是相声。
0 D/ k( a1 F6 D1 M j
我记得十几年前，当我听到他拜师学相声的消息，真的很吃惊。这就像没有书画天赋，非要学书画一个道理。
0 I4 C) a3 q% B' u5 p& o7 s看这种表演，只能使所有的人尴尬。
0 s% Y7 c- ^& v) K做任何事情都是需要天赋的，他们骂得这些艺人，恰恰是因为他们拥有自己常人所不及的天赋。
3 Q+ o! S3 Y; t5 Q3 f! O
这类人往往是最遭人痛恨的。因为他们太出色了。
2 G) I" l1 M) I6 x3 s+ Q
试问到底什么是文化？高雅文化是文化,低俗文化同样也是文化。
5 T, L# J8 m- M' N/ M/ B: d: g6 ~
小沈阳除了自己的搞怪、模仿的超级天赋，北京春晚他的节目还讽刺了那些像芙蓉姐姐之流的自我陶醉的状态，虽然他的笑料有的来源于网络，但他用的恰到好处，所以他成功，大家喜欢。
5 \2 ~: J' Y: I" U1 c1 X* P（他的节目北京春晚好于央视春晚）
4 }) _ M7 X- [2 a* f0 ~
用过去的话说，文艺是为人民服务的，人民群众喜欢就是好的。
l% n& J0 p. D$ `2 b s今天大众的欣赏水平很低这是事实，但他的表演并不是不可救药。用郭德钢的话说，为什么非要让相声具有教育意义，我们就是为了让大家听了一乐。这有什么不对？
7 ~3 [" E0 N& P* Y# _6 W4 Q. J- J! ]郭和赵的剧场演出的确低俗，因为他们必须生存。玩高雅就等于自杀，没在市场上生存过，就没有评论市场的资格。
3 g. a, B5 G) M& v闭屋造车的品论别人，以自己为高雅的代表，骂这个、骂那个谁都会，那只是无聊罢了。
6 Z; Z' O1 ~ H. [" `' X' J; i
还是那句话，什么人该骂，糟蹋传统文化艺术（书画、京剧之类）的人该骂。
( h# W+ o. i" g$ U/ O( T二人转、相声本省就是最底层的东西，大众需要什么，他们就会发展成什么，必须这么干，否则就没人买你的帐。等全民族的欣赏水平都上去了，低俗的表演自然也就高雅了。
$ E0 Z3 Q% T, |! Q- M; s
当年姜昆的《如此照相》，我们不是觉得很好吗，让你今天看，你还会像当年那样大笑吗，道理就是这么简单。
, W) n2 j$ U/ A s好与不好，观众说了才算。
发表于 2009-2-8 15:55:00
楼主
发表于 2009-2-8 21:05:00
