|
讨论问题最要防止的是断章取义和歪曲别人的观点
0 A, K& ~, r$ k5 e6 }8 b关于门墩的原文是：
" r: }( ^$ Q2 u4 N" P: d, X) R“鼓形门墩又叫“抱鼓石”，形似圆鼓。 8 H$ T9 Q' Q2 Q7 G
关于这种圆鼓子的起源有两种说法， ' Y' {: e# b# U& {$ y6 I2 c, ]0 R
一说是官衙门前升堂击鼓和守门狮子的结合体，本用于官衙，后来安放抱鼓石便成了权利地位的门户象征；
0 \% @1 f% s% F一说其本是战鼓之形，本为武官宅门的象征，抱鼓石的等级也由宅门的等级决定，原本雕饰有兽吻的抱鼓石是高级武官，没有的是低级武官。
9 ]. I$ K# m7 D. I/ j0 ^4 q无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。” ' l3 ~' l/ O8 B- h7 E5 Y0 n! H
% v/ s; t9 J( l+ p; w" E! g1 h前面“关于这种圆鼓子的起源有两种说法”这一句表示笔者并不一定予以认同的意思 4 W A$ b1 N/ i1 B( B' ^% M
后面“无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。”更加深了这层意思
+ y# q; P+ `& Y+ ?( W7 \但是，这些无从考证的说辞，并没有进行彻底否认和肯定 7 G- f, O; j, g/ L
我想任何能读懂文章的人，都可以看得出来
* C$ p5 Z% k# v* M/ y
4 L/ @( _+ s- m2 X# Y4 d% p所以任何人也用不着在内心把这些存疑的观点作实，以加反驳
, ?4 h' M s% u5 J, b连别人的话都没有看明白，就进行反驳，有点无的放矢的遗憾 | 
发表于 2009-4-3 00:09:00
楼主
发表于 2009-12-15 01:57:00
