无心归还中国圆明园国宝 西藏问题成为借口

羊油麻豆腐

 

0 I4 p3 s0 d0 B( t

拉萨大昭寺前的一个屋顶，几乎每个临街屋顶都是这样，这还算人少的，每条胡同口都有四名荷枪实弹的武警。

 

8 N+ b s, P' L; n4 \1 p* h4 A

燕京琐忆昔话

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-2-23 23:15:00的发言：
4 `1 O4 u& H3 K. z; G2 Q

 

老大，咱们起诉的不是法国政府或军队，而是私人收藏着！而且目前的收藏者已经不是原始收藏着，可考证的就已经是第五手了！假如你家要是有一个皇帝用过的真东西，是否我可以向你起诉索要呢？因为你没有证据说明是皇帝赠给你的或着说你家祖上有人做过皇帝．要这样，不就乱了！国内的所有私人收藏的皇家文物拍卖都是违法的，故宫或相关单位都有权利无偿没收拍卖品并起诉买卖着为销脏！法国是保护私人财产的．按照国际法，我们最大的努力就是阻止其拍卖，而不是索要！证据不足的情况下，保护私人利益！除非我们拿出足够的证据证明其就是掠夺的，才会支持．我们除了一张铜版图，甚至都拿不出这个头像是圆明园的，怎么索要？怎么证明其就是圆明园的？这件事情不是接头跟小贩买东西的小纠纷，是一个跨国的大纠纷，国际法不是想当然的，而是有一套完整的规矩和条例的．

 

4 F+ O* r: q8 c4 h/ v+ G

 

% [8 q0 [: N$ r- Y

：）大国才应有大国气魄，都不出头，那更没出头之日了。

* S( w0 C e6 |. o9 X

 

. _- o5 V l m

法律都是“打”出来的，条文永远是落后于现实的。没有人实践，当然永远没结果……

3 A9 C: N' d9 ?9 e" r# G

 

 

( y6 y" G1 ^9 l7 f2 |1 w

 

 

羊油麻豆腐

法国不是一个法治不健全的国家

' U, ?- r, j! f% y) e$ \

 

" s) X8 F" ?( Q9 j" { u+ ^# F6 k' T

他们不会让一个八杆子打不着的人当原告，但他们确实接受了爱新觉罗的诉讼，这是为什么呢？

: p5 p3 ~7 }" L$ o

 

9 a) ?5 ?4 o- F8 O- d8 Z; c9 w6 t

以我们在国内受到历史教育来说，这是完全不能接受的，这说明我们学到的东西与真实的历史有很大的出入，试想如果中国政府或者是圆明园出面索要，恐怕人家法院都不会给咱们立案，因为人家觉得你跟着几样东西没关系。

斑马

QUOTE:

以下是引用羊油麻豆腐在2009-2-23 23:23:00的发言：
6 U" V8 p8 h+ j) `

法国不是一个法治不健全的国家

8 d- g, l. G; k, c

 

# d$ s1 Z# _ u0 E2 W- V# L

他们不会让一个八杆子打不着的人当原告，但他们确实接受了爱新觉罗的诉讼，这是为什么呢？

5 F X' R }8 Z5 c! y3 d

 

以我们在国内受到历史教育来说，这是完全不能接受的，这说明我们学到的东西与真实的历史有很大的出入，试想如果中国政府或者是圆明园出面索要，恐怕人家法院都不会给咱们立案，因为人家觉得你跟着几样东西没关系。

 

1 @! H, k* w4 p' I) I

谁所法国接受爱新觉罗的诉讼了？？？法国法院现在接受的被告是一家法国公司，审理已经结束了，我和在法国中方原告刚通过话，结果马上就出来了，不过我们不乐观．

斑马

QUOTE:

以下是引用燕京琐忆昔话在2009-2-23 23:23:00的发言：

 

 

：）大国才应有大国气魄，都不出头，那更没出头之日了。

" Y( R, ~) q) `

 

" s$ U( c7 T2 o: g: S8 L3 {1 Y

 

 

( ~9 ]% C5 h1 u

 

 

正因为是大国我们才要冷静，要具体时间具体分析！不能胡来！民间买回来捐赠给国家其实是一个很不错的方法，私人花私人的钱买，又没用政府和纳税人的钱，为什么不能呢？人家买一架飞机或游艇也是这个价格？买两个头像回来捐赠给国家为什么就不容忍呢？像黄光裕那样的，一次赌博就２亿，为什么不能买呢？而且对其形象绝对是一个提升！还有那个脑白金或恒源祥，每年小１０亿广告费，为什么就不能拿出点钱买这个呢？其广告效应比什么十二生肖的要强的多！所以我们要思索的是，我们这样炒，是为了文物真正回来呢？还是为了赌气？

羊油麻豆腐

人们都有惯性思维，在没有证据的前提下，潜意识会帮你做出选择，说白了就是“我宁可认为这是被抢的”，更何况我党就是这样长期教育国民的。

老盘子

        名  言

w9 n- j8 c" q- W9 n4 ?" H

道理讲不通，一巴掌打过去，就通了。

7 \9 K/ I0 L6 V# G: s

                                             瞌睡虫

) \' Y3 E0 ]% u1 p; A2 Y

 

/ n- l( q- {; F1 r c: j1 Q+ Y

另外，贴个日本人画的八国联军用意何在？

燕京琐忆昔话

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-2-23 23:09:00的发言：
4 D! i* a4 W K( Z; ^

        名  言

! A: I( B$ r6 l1 V4 @! t* M

道理讲不通，一巴掌打过去，就通了。

; n3 n! Q3 v/ f

                                             瞌睡虫

：）

小虫没参战呢,盘子代理？？

斑马

QUOTE:

以下是引用燕京琐忆昔话在2009-2-23 23:06:00的发言：

 

5 u, f+ `5 Z! @! i; u7 {

 

都没证据情况下，当然是以战争掠夺为前提，战争的证据是铁证了，谁能够证明他们没有在战争之中掠夺？？

 

老大，咱们起诉的不是法国政府或军队，而是私人收藏着！而且目前的收藏者已经不是原始收藏着，可考证的就已经是第五手了！假如你家要是有一个皇帝用过的真东西，是否我可以向你起诉索要呢？因为你没有证据说明是皇帝赠给你的或着说你家祖上有人做过皇帝．要这样，不就乱了！国内的所有私人收藏的皇家文物拍卖都是违法的，故宫或相关单位都有权利无偿没收拍卖品并起诉买卖着为销脏！法国是保护私人财产的．按照国际法，我们最大的努力就是阻止其拍卖，而不是索要！证据不足的情况下，保护私人利益！除非我们拿出足够的证据证明其就是掠夺的，才会支持．我们除了一张铜版图，甚至都拿不出这个头像是圆明园的，怎么索要？怎么证明其就是圆明园的？这件事情不是接头跟小贩买东西的小纠纷，是一个跨国的大纠纷，国际法不是想当然的，而是有一套完整的规矩和条例的．

斑马

QUOTE:

以下是引用燕京琐忆昔话在2009-2-23 22:59:00的发言：
" P' Z4 {! N7 y3 s1 M* g

 

+ e- o5 ?( m% x+ k2 L, e( j) u

你有证据，是中国自己倒卖出去的？？？

 

都没有证据！所以就不能以人家抢夺的而热炒！应该以一件被拍卖的文物来想办法处理．无论是回购还是民间努力！现在的焦点不是文物，而是抢夺的文物归还，这是两个概念．

燕京琐忆昔话

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-2-23 23:01:00的发言：

 

: O' J8 K& [& L6 y8 j" p

都没有证据！所以就不能以人家抢夺的而热炒！应该以一件被拍卖的文物来想办法处理．无论是回购还是民间努力！现在的焦点不是文物，而是抢夺的文物归还，这是两个概念．

 

# v, A3 ~# W0 u% p0 c) Q. O

 

4 D; N1 n# j. M/ I

都没证据情况下，当然是以战争掠夺为前提，战争的证据是铁证了，谁能够证明他们没有在战争之中掠夺？？

燕京琐忆昔话

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-2-23 22:46:00的发言：
" X K% O+ M% F9 p& @ N

 

0 p, C8 I2 ]8 K

我搞圆明园流散文物研究小８年了，至今也没有证据表明此文物属于英法联军抢走的！甚至可能连咸丰皇帝都没见过此头像！这些我在春妮主持的＂五星夜话＂说的已经很清楚了！任何事情要讲证据．搞法律的和搞历史的都应该明白这个道理．

 

. o0 C1 [ n1 d F. P' J; L

你有证据，是中国人自己倒卖出去的？？？