|
20年前圆明园兽首只值1500美元 - r2 Y$ P# O% }7 w/ R _ D: @
9 T( M. F. h* i$ ^0 a$ C. K 8 Z6 ~7 D3 K$ n5 |
! C1 N- ~/ \: | H" f “兽首最初每尊只值1500美元”
; x1 d2 n) f: J$ C 谢辰生是著名文物界专家、中国文物学会名誉会长，曾主持起草1982年《中华人民共和国文物保护法》、撰写《中国大百科全书文物卷》前言。对于海外文物的回流，谢辰生这些年一直给予高度关注。“外国人开始根本没把兽首当回事。”据介绍，20多年前，圆明园12生肖兽首铜像中的马、牛、虎首，只是流落美国民间的浴室装饰，每尊只值1500美元。圆明园的装潢都是精雕细琢的瑰宝，英法联军1860年入侵时就有计划地掠夺文物，而类似12生肖兽首的铜像在欧洲比比皆是，所以联军没珍藏，反而当作普通装饰散失。接下来的20多年，兽首身价在拍卖会像火箭般一飞冲天。马首于1989年伦敦苏富比拍卖会上，以 18.1万英镑成交。到2007年，澳门赌王何鸿燊要用6，910万港元才拍得马首。12生肖兽首铜像在清朝乾隆年间制作，乾隆属马，所以马首制作最精湛，因此按理兔首和鼠首定价不应高于马首。而且，金融海啸卷起，拍卖估价理应降低。
/ e7 A! |2 E7 P7 D# n “我不承认它们是国宝” 3 [& ?3 k$ b- D1 P! _- Q
南京博物院院长龚良说：“兽首算不上是顶级文物，其工艺水平在今天北京的小作坊里就能做到，它不是一件艺术品，说白了，它就是皇家的一个‘水龙头’，是有一定建筑艺术价值和历史价值的建筑构件而已，如今拍出2亿多的天价，是商人借侵华历史的屈辱和伤痛赚钱的无良行径。” + G, T1 W7 q" Y+ n
对于兽首的合理价格，谢辰生认为，这些兽首绝非国宝，“我不承认它们是国宝。这绝不是国宝。要不是它们跟圆明园挂上钩，价格根本不可能炒到这么高。它们是国耻，是国耻的见证。国耻的见证是不能拿金钱来衡量的。”
: ^, o9 K3 s4 a8 |! ^ Y! t5 L+ m “华人买下兽首？可能性不大”
) u! K/ _3 U8 H% G 日前有媒体报道，兽首被华人拍下的可能性很大。对此，谢辰生认为，这不太可能。“众所周知，这两件文物是当年英法联军从圆明园抢走的，谁买下了这两件兽首，就等于为当年的强盗销赃。我们国家也一直不提倡这种做法。花2亿多高价替贼销赃，这种做法很愚蠢。”
6 @& O( j, k+ Z d$ p 龚良说：“兽首应当回国，但不应该以回购的方式，要通过外交和道义的呼吁进行追索。如果买了这一件两件，那其余的成千上万件怎么办？也买回来吗？回购只会刺激国际炒家的贪欲，让我们付出更大的代价，并刺激盗墓和文物走私。”
" Q' N; @+ X8 u# k" _ “警惕更大的阴谋”
( y: u+ I3 A# g. M 对于佳士得的行为，《谁在收藏中国》的作者吴树是“阴谋论”的强烈支持者。他说，2005年“鬼谷子下山纹元青花大罐”以折合2.3亿元人民币的天价成交，这次拍卖创下的纪录把元明清瓷器价格统统拉上了云霄，也让“佳士得”在中国名声大噪，然而，经过他的调查，此罐和它的主人却始终没有消息，吴树不得不怀疑这是佳士得的一次“暗箱操作”。 3 T* I; w$ W1 b+ }3 O
吴树认为，高价炒作中国文物其实是国际资本阴谋运作的一个切入口。自上个世纪末以来，中国改革开放取得突破性进展，中国人的名字开始登陆世界财富榜。与此同时，西方金融危机已初显端倪，那些有着几百年财富经验的国际资本“狡兔”，便在新兴经济体国家寻找新的窟穴，不露声色地把目光盯向了中国新富们刚刚隆起的口袋。每一场阴谋都需要一个切入口。晚清以来，中国的屈辱史和贫穷史给了那些国际资本抄盘手明确的暗示：爱国、爱财，是中国人在大崛起前夜的最佳情绪主题词。于是，那些西方的阴谋家，毫不犹豫地选择了能同时调动“两爱”情绪的中国文物作为切入口，精心策划了一场“以子之矛，陷子之盾”的掠财之战。
* X% O* t* N/ l6 Z 在吴树看来，这些“西方阴谋家”还有更大的阴谋在后面。在他们哄抬中国近代文物赚取暴利的同时，暗地里，他们又将黑手伸向了更珍贵、更值钱的中国高古文物，如夏商周铜器、上古瓷和上古玉……为实现他们的第二步攫财计划‘暗渡陈仓’。“我们可以预见的是，这一场全球性的金融危机过后，这一部分新流出的国宝，又将成为那些西方古董商炒作的筹码，重现江湖，再次让中国人巨额买单。” G+ ~% P$ b6 [! c9 X% d- y
“海外的中国文物，要区别对待” + E7 ?7 t' j1 o" k
那么，我们该以何种态度对待流失海外的中国文物呢？谢辰生认为，文物流失分两个时期，新中国成立前的100多年，中国积贫积弱，任人宰割，大量文物流失，不仅是经济问题，更是政治问题、历史问题。另一个时期是20世纪90年代到现在，很多文物因盗墓、走私而流失，主要是经济问题。
* [" E5 d" n1 f) q 对于在海外的中国文物，谢辰生认为，其中有几种情况要区别，“一个是珍贵文物与一般文物，一个是合法出去的与非法出去的文物，一个是过去出去的和现在出去的文物。我们应该分重点来看。是珍贵的，不管是过去的还是现在的都一定要收，只要能收就一定要收。我不赞成是中国文物都往回买。一般的没必要买，在外头还能起到文化交流作用。 % M9 T2 C! i: R0 R
过去和现在的，应该把重点放在现在，现在很多文物出去，你马上去弄回来还能同时打击犯罪，能在调查过程中提供线索找出犯罪集团呢。而买只能买合法出去的东西，非法的东西绝对不能买，买回来了以后等于承认其合法性了。只能政府通过国际公约的渠道去得到。 8 ?/ W8 Y6 W% Q5 _. {% Z
几百年前的文物那些好东西基本上已经成为人家的，现在再要回来是很困难了，但能要回来的一定要继续要。” * r3 J" } O1 |3 J x
“圆明园的故事，不应止于愤怒”
" H) H6 f5 _* t% J9 v, |6 } 龚良说，“下大力气打击盗墓和走私，花大价钱保护国内现存的文化遗产，比起天价收购一两件兽首或许更有意义。”一方面被掠夺的文物高价回流，另一方面中国的文物在不断流失，盗墓贼和走私犯对中国文物造成了极大的破坏。这样的局面让人揪心。 & S3 b. n$ h, o( T: l# h$ ?; c
谢辰生说，现在盗墓已经成了一个产业链，从盗掘到走私，再到出现在国际市场，短的用不了一个月时间，一件文物被盗几个月后就能流落到海外市场。前段时间中美签署了有关文物保护的备忘录，联手防止文物流失，打击走私，这才是我们当前更重要的事。 & S% P8 u. b& U
著名文化人梁文道撰文指出，“今天的圆明园能够告诉我们什么呢？它有没有提醒我们，就在今天，就在我们周遭，仍有无数的文物非法外流，仍有可贵的建筑倒在推土机下呢？假如中国人自己不显示出阻止文物毁坏的决心，又如何能像希腊那样在国际舆论上站稳道德高地，赢取广泛的同情呢？” 4 Y: P& H* U% l) w- N
这或许就是圆明园的故事，留给我们的一些启示。
6 R7 g% \" f2 m8 H! Z4 e+ C* v; |
来源: 现代快报
| 
发表于 2009-3-1 09:28:00
