新老两张照片上看,建筑上基本上极其相似,像是一个
* r+ y8 b1 W- d# h: D$ ]: }5 H5 |要是那样的话,我就伤心了 . K9 B( {2 ~6 ?& o% I* L# Z6 ?
彩画画的和老照片是有差别的 ( g+ |# J& i9 N U
上面两处纹饰不一样,旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”,一个是“一整两破” ' w, f5 A( J+ Z/ N n3 p2 Y
盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别 ' M& T# M, l# m' [4 w7 T
产生和老照片不一样的原因可能如下
+ q. g! P* G2 K; T即在1926年与这次修缮之间,外檐彩画被修缮过,而修的结果就是现在的这个形式,是当时修缮没按照原有样式,这次工程只是按照遗迹重绘,而未按照老照片。这样倒是有情可说。
- f+ F4 K; Y7 e2 l
8 \: t) o8 p, p# o哎,所以很不喜欢看被修缮过的彩画,因为会误导你一些东西,还是老照片价值略高一些 . e2 B& _5 g8 l5 J* p
这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式,不是雍正始建,或者嘉庆重修的样式了,但是比新画的价值还是高的,对研究彩画变化有一定的价值 $ T% d0 Y1 I$ j7 x9 e
# K) H3 y) E1 @0 K( v5 @
感谢黑龙的照片
3 T. T% X( C- ?! F% J8 t 
|