|
新老两张照片上看，建筑上基本上极其相似，像是一个 5 r" v& X0 J# S( A' ~3 ?
要是那样的话，我就伤心了
) H( @2 J1 }/ O' ?彩画画的和老照片是有差别的
7 D% _5 m$ S9 s6 t. q3 F. E上面两处纹饰不一样，旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”，一个是“一整两破” , F6 J7 T L- J! W
盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别 3 R& @$ c3 F1 H" u' A
产生和老照片不一样的原因可能如下 3 P/ {' T" r, Y% F# J
即在1926年与这次修缮之间，外檐彩画被修缮过，而修的结果就是现在的这个形式，是当时修缮没按照原有样式，这次工程只是按照遗迹重绘，而未按照老照片。这样倒是有情可说。
; _$ E3 b1 P' T; T( w+ i' W
$ }% {( l9 Q! y1 T1 K哎，所以很不喜欢看被修缮过的彩画，因为会误导你一些东西，还是老照片价值略高一些 5 u# q# K4 _* r m( _- x
这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式，不是雍正始建，或者嘉庆重修的样式了，但是比新画的价值还是高的，对研究彩画变化有一定的价值
6 W) U5 a& e1 v% b2 {+ r3 D 4 r5 b) C3 M6 l( O: ?
感谢黑龙的照片
5 Q" D+ i, E0 o5 i0 p* i# w 
| 
发表于 2009-3-1 23:21:00
楼主
发表于 2009-3-2 20:53:00