|
新老两张照片上看，建筑上基本上极其相似，像是一个
( M$ A$ E1 ^! l" t* X) F要是那样的话，我就伤心了
0 i6 m; l$ t, y7 r彩画画的和老照片是有差别的
2 G) z) f5 u+ q4 s- ^: {" }* Q上面两处纹饰不一样，旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”，一个是“一整两破”
& P' M' W& o! w% R( {盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别 . c0 Y2 o' q. {2 e% X5 y) H
产生和老照片不一样的原因可能如下 ) d8 B$ A# D& z: S7 g$ D* L/ K) }
即在1926年与这次修缮之间，外檐彩画被修缮过，而修的结果就是现在的这个形式，是当时修缮没按照原有样式，这次工程只是按照遗迹重绘，而未按照老照片。这样倒是有情可说。 . T7 o u) u) f) N: v
% J; t/ p$ z: @哎，所以很不喜欢看被修缮过的彩画，因为会误导你一些东西，还是老照片价值略高一些 9 [8 @! U8 }# j$ g
这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式，不是雍正始建，或者嘉庆重修的样式了，但是比新画的价值还是高的，对研究彩画变化有一定的价值 8 \, H2 Z2 Q; r7 |. `
" V' Z' B$ S1 S8 [8 G& u感谢黑龙的照片 ' a0 p; I# A- ]; F1 U, d8 Y
| 
发表于 2009-3-1 23:21:00
楼主
发表于 2009-3-2 20:53:00
