陆老师:
) ~- H! N$ h' e) U不好意思,今天我仔细看了您这个帖子上的照片,
6 n+ v7 H* p$ l; L/ M; T才明白您所说的我书上第19页:天马、海马注释顺序颠倒的问题,
& E( E: p7 H8 a! l u1 ^4 ~& z我一直认为太和殿上前是天马、后是海马,因为在任何别的房檐上都是这个顺序 6 i" n! w, N- u3 @
(见 颐和吴老 不如所发图片),
0 \+ P3 `0 c+ C8 x0 E但偏偏太和殿上(照片所示)是海马在前,天马在后的。 ) e9 j1 Q( s5 T' n8 x$ S8 v
而别的殿宇都是前是天马、后是海马。
5 C+ h( x; |+ t5 D, T. n专业书(《中国古建筑瓦石营法》)上也标明是前天马、后海马的顺序, - Y- t& U8 X" j( a* H% x
因为最后一个写有行什,所以意思就是表示太和殿应是这个顺序。
7 j- s: S' ^6 ^2 t5 d) Z6 q6 B' m7 r y
7 r3 M% _: P8 \5 |" V8 J1 R8 c2 _但是,是您第一个发现这一问题,今天太和殿竟然是海马在前,天马在后的,哈哈。
$ c4 ] u5 f) m7 J您这一发现真的很重大。
( K$ g% c6 r' y9 I2 ?, s5 ^1 e: _我们都是惯性思维,没有仔细看照片,都没看出来呀。 , H8 ^& D& W' A$ J8 B6 Z& C
; O* r" D: l- |3 S
原来您早就提出了,天马、海马顺序讲究的问题,您早发现,有的是天马前,有的是海马前了。 / K/ V' R. B8 G: ^- Y2 ?
我今天才明白您提出的这个问题。 & H5 t0 y- Z! q4 k- {: y
& E9 Q1 V0 H! v8 `* V
7 n% ^# _4 @& n- g西山角发的那个今天的公园雕塑的照片,和飞哥发的图片也是海马在前,天马在后? 1 t: A+ w8 C0 r4 o6 r9 n1 n
; v$ O0 h* y6 e6 a) Z! {难道过去根本没有规矩,随便乱放,真是把人搞糊涂了。
: O% _4 e# y1 M) M- @- H/ Q
$ O4 l; \: w5 i. A0 F+ c太和殿檐角蹲兽的那张照片,我觉得应该是今天太和殿大修前的照片,您说会不会是过去大修时顺序放错了呢?
8 k/ ]2 ^* T9 r, P+ \3 y还是恰恰被拍照片的这个檐角放错了,还是四个檐角都放错了。 + r- v0 x5 s% y5 H- [3 s1 P
否则为什么别的殿宇都是天马前、海马后,专业书上也是这么说?
+ a. | n7 `$ C3 P& f真是一个很有意思,值得研究的问题。 : e" c% N2 y W6 `9 N
$ z- \5 `) D3 e据记载“清代宮廷除了歷年對其進行保養、拔草外,沒有大修的記載。” * f; {8 ^4 ^& [; G
我查了故宫档案记载:“1951年太和门、太和殿、中和殿、保和殿进行过保养工程。”
6 [8 x M. n9 |$ Y按理说,古时候应该不会放错,那是要杀头的呀,只可能解放后的混乱年代,会搞错,但几率也应该很小。
$ N7 f1 m# S3 S B2 {3 S i 9 p; S8 m' |- ^5 Z
我打算下次去时仔细看看今天每一个檐角的情况。
% T" y$ }4 e) X2 `
, J2 J+ d1 ]3 a" a我发现太和殿不是错了,就是“海前天后” 3 z* }# T8 P, K A
发一张“海前天后”和“天前海后”的对比: 5 g2 |6 x3 x2 f9 `2 [) a& x+ I1 t
 这个也是“天前海后”:
/ l8 ^9 O4 ~2 G: V( f
# k- n2 E2 }6 u
|