设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 09年4月新近发现的一组老北京1870左右老照片赏
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: rishon

09年4月新近发现的一组老北京1870左右老照片赏

[复制链接]
HK
发表于 2009-4-8 00:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2009-4-8 0:15:00的发言：
) m. x! ~) ?7 @" J1 G: H `' {! y

 

/ G9 U/ i) w9 g3 p2 {8 L, d1 S

赶快加精呀,HK.

2 F" _" G- L0 N4 \( w

 

& `$ {6 K: K2 G( d0 @1 g; k9 b

太高兴，忘了

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-4-8 00:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2009-4-8 0:03:00的发言：
! g5 \' ^ O) @; u

跟一张类似角度的

# \* H1 Q) \7 e* g" X; B* j

 

2 E' c+ ~1 ~3 ^ \


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：未标题-3.jpg

* t; `% v# Q+ E8 J

我曾经怀疑拍摄者是德贞，但同在一本相册中的其他几张照片拍摄水平太差，不像德贞所为，但是应该出自于海关的工作人员之手（拍摄水平真的很业余！）

) M) }7 E! k9 j, @; W

 

: F' t9 N8 \! s0 f8 |9 h

拍的确实不怎么样；当然似乎也是阴天；

/ R; ^+ U. j7 B5 w

 

. E- N6 I( }( x" L, Y( l

你的这张也太远了，估计六郎庄都过了；

. W# l$ ~0 S& E' y4 B @

 

% ]- O0 d7 ?$ F. _

不会是长春桥上拍的吧

回复 支持 反对

举报

树人treeman
发表于 2009-4-8 00:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老片在2009-4-7 23:22:00的发言：
珍贵图片！！！
5 Z" U3 _8 S2 C/ G1 P

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-4-8 00:37:00 | 显示全部楼层

回回营清真寺这张少见；是1860年之后不久的；清真寺保存相当完好时拍摄的。

6 h2 }# |7 r' l# F5 P9 {3 }! w: j) _

 

# n9 x" l' n4 x7 Y9 a* @) Z

难得可以隐约看到大殿的形制，非常珍贵；回回营清真寺大殿是重檐四角攒尖顶方殿，

: h4 V1 A) G* J# M7 S% a! N

 

! w A2 D) e, D) R! }& E

四面有廊柱；大概面阔七开间，进深七间；旁边有小亭。和古人记载无差别的。

& a% E, h/ \0 M$ j: F$ K

 

% M" c7 ^* r a* i$ a

“大殿建筑，亦颇费匠心。明九暗七，四面皆走廊，周配角亭四座。殿中央起作为亭式，金顶火檐，高起云涌，有如天坛之钦年殿然，碧色之琉璃瓦与朱色盲柱相映壮丽，极尽辉煌之能事。”

: u% r& G4 g% M0 X2 D+ D g# t

 

" i" E( y, p: l2 Q- c

即便是牛街清真寺，大殿也是由多卷棚结构达到大开间的目的；而此处却高起殿宇，

6 \1 f1 B" C0 J0 {: T

 

8 V" ] q* h/ S! a

似皇宫建筑，恐怕单就建筑基本这里也是北京最高等级的清真寺了。

回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-4-8 00:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-4-8 0:04:00的发言：
- c: Y) b* S6 T2 b1 n

天啊~~~~~~~

: ^# ` q2 `( |7 p& j' @
图片点击可在新窗口打开查看
3 s& A6 `0 _6 G+ y
图片点击可在新窗口打开查看
- J; ~' P9 t1 H& ~ n+ \
图片点击可在新窗口打开查看
# l0 h. q' C7 w" U) j. C8 u# b# [
图片点击可在新窗口打开查看
/ Y& x6 r W- C5 C
图片点击可在新窗口打开查看
) Y* y3 M( h. R. l# e; `

 

+ a0 i0 L ] E6 S6 M6 p E" m

赶快加精呀,HK.

回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-4-8 00:03:00 | 显示全部楼层

跟一张类似角度的

, U1 x) ]! A% S; ]4 q! F7 S

O/ r' L) Z7 `. ?


2 o4 `; h5 x% j$ X

我曾经怀疑拍摄者是德贞，但同在一本相册中的其他几张照片拍摄水平太差，不像德贞所为，但是应该出自于海关的工作人员之手（拍摄水平真的很业余！）

回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-4-7 23:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-4-7 21:49:00的发言：
; ^4 h( x3 x4 H

) F" j' G3 v I- |5 |' d2 B


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：qiyiyuan-090407-7.jpg
图片点击可在新窗口打开查看 k) q$ R$ l/ Q& V7 q. |& v1 T

- W1 g! H) d9 I

 

7 v4 Z6 R" ?3 z, Y$ b

跟一张类似角度的，我曾经怀疑是德贞，但同在一本相册中的其他几张照片拍摄水平太差，不像德贞所谓，但是应该出自于海关的工作人员之手（拍摄水平真的很业余！）

G: m& W' c2 U5 o4 o; s

 


两次上传图片都失败！
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2009-4-8 00:04:00 | 显示全部楼层

天啊~~~~~~~

9 B% l+ B; m8 s$ h9 P4 C
9 R/ n# F7 b$ _9 a" I, @
, p/ m- W2 P+ O) b9 ]
* F& ?( @8 E' r+ ?
6 B T5 W8 U! c" k5 ^ m
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-8 22:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-8 22:05:00的发言：
' K5 k0 ^8 ?' @7 t( q6 d J0 e ' R' n3 _& z: Q# w 那张漏景明楼的不就是绣漪桥嘛，高度差不多！不过廓然亭到绣漪桥之间的弯角真大，现在还真看不出来． 6 Z ^+ s- A2 @; Q3 @; C & ^5 B5 j! u6 [: |( ]& V9 N* }

现在湖边都是树，那边是墙，估计这个角度重拍戏不大
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-8 22:06:00 | 显示全部楼层


回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-8 22:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-4-8 0:19:00的发言：
9 j# o9 ~1 x, G A7 k5 \ 6 x9 A) c% y) S: U4 b5 Z/ q+ D- u ! s' ^0 k0 X9 p4 W9 y4 L# _) b* ?

 

4 h" b# x1 X. d0 k8 @

拍的确实不怎么样；当然似乎也是阴天；

" H9 y2 n0 U$ A& \

 

) L' H4 C1 {4 E

你的这张也太远了，估计六郎庄都过了；

4 z& V9 n8 X# e6 ]+ ^1 x% @

 

5 C- a/ P; V3 o( w

不会是长春桥上拍的吧

. T+ g# q4 e' X) r( ]. c. w9 R 4 O/ Y$ b7 Q5 x7 U% K- I" M3 n0 V5 `

貌似是绣漪桥上拍的，那个夹杆石和昆仑石现在还有呢！
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-8 22:05:00 | 显示全部楼层
那张漏景明楼的不就是绣漪桥嘛，高度差不多！不过廓然亭到绣漪桥之间的弯角真大，现在还真看不出来．
回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-4-8 17:24:00 | 显示全部楼层
谢谢“rishon”的珍贵照片！谢谢“黑龙”及诸位的注解！
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-9 17:54:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-4-9 16:57:00的发言：
: U3 d9 _! j$ C! J

这么说连铜牛和龙王庙都在开放状态中？

& V/ r$ o d; U) p/ n

 

6 J) _5 v: F+ z; o# e. H

历史上一直是!墙是慈禧时期修的,好象乾隆时期就有人喝醉了不小心上了十七孔桥而被抓的案例.

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 16:57:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-9 13:18:00的发言：
清漪早期没有东墙,文昌阁几乎是东南大门。出了文昌阁后一律是稻田,远望可以看到畅春园,乾隆才称此为畅春园西堤，应该一直能延长到现在的颐和园东南门外的小牌楼为界。
+ l- ^( F8 U% ^) O% ]

这么说连铜牛和龙王庙都在开放状态中？

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2009-4-9 13:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-9 11:06:00的发言：
# B' p0 Z& o' X* E4 G% I

 

. \# }7 T$ |. ~5 e9 z

 你说那块昆仑石是铜牛前的,这个不是那块,还要往南.

( B I/ C4 q7 F& ^* k8 @/ F

谢谢，看来记错了位置。但所指的堤是不是也包括了南边？

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-9 13:18:00 | 显示全部楼层
清漪早期没有东墙,文昌阁几乎是东南大门。出了文昌阁后一律是稻田,远望可以看到畅春园,乾隆才称此为畅春园西堤，应该一直能延长到现在的颐和园东南门外的小牌楼为界。
回复 支持 反对

举报

crane
发表于 2009-4-9 11:55:00 | 显示全部楼层
精彩
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-9 11:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2009-4-9 10:49:00的发言：
" G: p1 W5 R1 H* X

记得昆仑石上有乾隆的诗，似乎有东堤改作西堤一句，说明这里是园子的中部或西部，那墙或是光绪重修时圈建的。

6 k C, Q8 d( W: r# {

详细请查档案史料。

9 i: e/ [5 e0 @' c+ }8 ~

 

4 ]! C" ] D# A1 |3 J0 y' D. ]

 你说那块昆仑石是铜牛前的,这个不是那块,还要往南.

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2009-4-9 10:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-4-9 9:58:00的发言：
4 d* I. S+ ]8 B' }

难道这个小牌楼在1860年就毁了？难道现在旁边的墙也是后加的？为何老照片看不到墙

. J, W/ H* t) @$ e3 j l/ [; y3 y

记得昆仑石上有乾隆的诗，似乎有东堤改作西堤一句，说明这里是园子的中部或西部，那墙或是光绪重修时圈建的。

* ]- L7 N: C! i( I" i P

详细请查档案史料。

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 11:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-9 11:06:00的发言：
" h2 h$ a% w7 `8 H, b/ q" M z

 

' \( w7 H; J9 Q

 你说那块昆仑石是铜牛前的,这个不是那块,还要往南.

. {; _; Q- m/ P, |1 r

那这块石说什么呢？难道原来这块地是开放的不是清漪园里面的吗？

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 09:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用warbeauty在2009-4-8 22:06:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：jgs.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

" o: H. F" @2 K4 K1 `3 l% _

难道这个小牌楼在1860年就毁了？难道现在旁边的墙也是后加的？为何老照片看不到墙

回复 支持 反对

举报

靳京
发表于 2009-4-9 10:05:00 | 显示全部楼层

真是绝顶好片(跟图两张)



回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 09:56:00 | 显示全部楼层

从照片上看须弥灵境的大牌楼并没有在1860年毁掉，可是现在的是新修的，到底何时毁掉的呢？1900年？

; S" i0 X5 E* F Y/ W8 x1 ^8 J

这批照片真的太叫人兴奋了。

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2009-4-10 16:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-4-7 22:16:00的发言：
; B* E' c/ |5 i& o' z9 m; v

难得能看到这么多消失的景物，虽然网上高手很多，我还是冒昧来猜猜

- D& c& d) b, T5 U, W! h; c# m

 

( t5 s" ?2 h$ v' k! G3 u% g

1.万寿山后山松堂（精彩--苏州街的遗迹）

9 r4 B. ~8 T3 |6 G5 f( k( S C y

2.清漪园大报恩延寿寺测望（精彩--南北向的牌坊，从未见过）

3 b e) U7 l7 z/ a& P

3.桥（精彩--桥洞后的建筑）

, w* b. u: S6 o) E* j4 v

4.东宫门

/ b0 T+ ~) ?' _. B* s+ x

5.铜亭

# v$ t* |. I+ j0 x: T

6.万寿山西望

E/ ? f# G* b2 x: ^# {/ S; E

7.清漪园大报恩延寿寺东侧，东侧似乎有个立着的残碑。

5 l3 {& T/ J: N U

8.远望光秃秃的万寿山（精彩---长河旧貌）

: L$ s* S2 n( G2 h0 X' @

9.回回营清真寺（精彩--大殿掠影）

* v' u5 ?; ^. Z, d* v# ]8 F/ Q2 G

10.俄使馆入口（不详似乎是某个墓园或修道院）

- K% F- E/ M |) a8 b& w- J( a

11.法使馆（精彩--高规制垂花门）

: L$ K4 m1 c" Q* T

12.英使馆大门

' t O: A* Y" Z1 P3 Y) L; ~

13.西山小桥，不多见，怀疑玉泉山内

$ [) y( d+ D1 ?6 {

14.-16、北海

8 ~! r9 J# s/ P, y9 d

17.白塔寺白塔

) M3 `7 g6 u* q9 m4 m6 c; M

18.-19.雍和宫

& A8 k8 z E0 m% I

20.景山

3 m+ X1 c2 J- n4 m

21.鼓楼（我的头像就是中间那块碑上的图案）

+ ?4 ~3 a |2 {% @& U- K8 k( X& r6 ~

22.大清门

' L% s! M, T2 D6 Z/ |2 B

23.旧日什刹海

' q# h6 B0 O6 i8 }8 |5 o

 

( Y9 z# P; X6 v; O! j

 

( M" j& W1 M; P$ W

21.俺觉得像钟楼.............嘿嘿！

0 G* g7 t# {3 x+ Z% f- E

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2009-4-10 17:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2009-4-7 23:47:00的发言：
, k3 h: x& d7 H7 e1 j7 C

知道了,多谢.

# m; W) P2 v; P) a8 v' v

转贴一张斑马先生拍的大高玄殿三座门：

$ ?8 e& O0 k& f& R& g& H; r; t3 B

 

4 ^- z0 ~& g, P; Q

 

# ], t& O" H$ ` v: C6 X1 n! {

 

8 w( ]1 q4 z- r* k2 Z

, D: t, a: M$ h4 v f( _

 

: R) e4 v0 E0 o/ L0 k0 o) ^, B

 

8 f$ F1 b8 `# K

图上中门前的月台局部还残存着。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-4-10 16:21:00 | 显示全部楼层
看第一幅照片，桥下的河道里居然也有建筑，而且是二层的！
回复 支持 反对

举报

秃鹰
发表于 2009-4-10 16:00:00 | 显示全部楼层
庄士敦，中国佛教，云居寺插图4张。
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-10 15:24:00 | 显示全部楼层
近期发现3张云居寺照片电子版，其中有三公塔，另两张角度常见
回复 支持 反对

举报

秃鹰
发表于 2009-4-10 13:12:00 | 显示全部楼层
欢迎帮助寻找云居寺的老照片。
回复 支持 反对

举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-12 21:50 , Processed in 0.167481 second(s), 16 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部