一部1909年出版的游记作品中的北京影像疑问

rishon

    昨日看到一部1909年出版的游记作品,英文名为《Travels in the Far East》.个人简译为《远东游记》.作者标记为Peck, Ellen Mary Hayes Mrs.

8 V" p: \* ^' D* d5 F/ p) _6 [6 ]

 

    这类1900年后出版的游记作品很多都大同小异,当时更多西方人走进中国,他们或拍摄名胜,或拍摄市井,也或拍摄山水.当游历结束回国后,便将旅途中的照片连带自己的行程拼凑出本游记作品.所以很少能从这类作品中找到稀罕的东西.

    而昨天看到这部作品中的照片后,不免产生些疑问.作品中作者例举了不少1900年义和团和八国联军时的行为,但似乎作品选取的摄影作品与文不符.照片的英文标记也错误不少.似乎并非是本人拍摄.而是作者引用他人的作品.

/ r% [# z: ^, x2 |. b4 F

 

    作品中涉及到颐和园时,出现了三张照片,一张十七孔桥的照片,可清晰可辨的是照片中没有佛香阁,说明此照应是在慈禧重修之前拍摄.与Child同类照片比较,桥下错综的杂草明显此Child照片中更多.所以此照应为Child之后拍摄.

     产生疑问的是两张照片:一张是宝云阁铜亭,或者是原版作品的印刷问题,也可能是原照片即是如此,宝云阁的白色部分是什么?如果是原照片问题,那为什么清晰可见那堆杂草呢?

9 J: p5 a! l3 j

                                                                                               --- 经楼下网友讲解已明确此白色物体为围墙

8 {% u. V" u9 x" G5 D2 E8 f! ]

    另一张个人之前也未见过,在昆明湖畔拍摄,照片右方有赏石,具体位置需要熟悉人士来做推断.而拍摄事件似乎与前两张为同时拍摄.

 

    此外的照片都是较为常见的北京名胜,可能比较不多的是弹琴峡(可辨山石上的"五贵头"字样)和居庸关(个人判断).在此选取照片共20张做贴.主要还是为判断拍摄时间提供相关参考信息.图片采集于百年前的电子书籍中,难免有纸张日久发黄的印记.但图像较大些,可点击图片查看大图.

 

9 T0 D1 F- U% I# Z" _" r

   

 

    " l4 |8 e7 R7 N8 V& T" g0 o, \

 

   

 

    8 S( W" c$ Q+ T% ?: k( T q

 

   

 

    5 S t6 l# P: N2 Y' E

 

    1 K! ?8 c2 e1 y# p' N, g

 

    ) k# g8 D6 \2 @8 Z7 Q- q- m

 

    4 u! d; @; U \5 R# R7 b

 

    ( a- ^: ]' ]6 z, d, @

 

   

 

   

 

    1 @/ ^. f, [3 c3 ?; Z0 v, n$ O# t7 n

 

    $ F1 k e. R: g: M( I

 

   

 

    / S: D' d! y5 ^' ~/ Z# T

 

   

 

   

 

    : w0 o }7 _, O1 A9 |+ e

 

    ( K) ~) e) L% Y- b7 O

 

北京中轴线

铜亭护墙大约是为保护而建的，墙看上去还挺新的。

最少见的是陟山门，门上有匾，解决了我长久以来的疑问。

jnxu

宝云阁那张的确是围墙，是为了防止被盗或被破坏而建的。十七孔桥那张我们公司卖过。最后两张是山本赞七郎的，不晚于1898年摄。

rishon

谢楼上的朋友指出疑问和错误之处.

warbeauty

山本赞七郎的占了将近一半，眼熟的很

羊油麻豆腐

珍贵的图片

茜窗旧友

QUOTE:

以下是引用rishon在2009-4-20 18:21:00的发言：

   

3 r- l" S6 i+ d* {1 U- t# o

    此外的照片都是较为常见的北京名胜,可能比较不多的是弹琴峡(可辨山石上的"五贵头"字样)和居庸关(个人判断).在此选取照片共20张做贴.主要还是为判断拍摄时间提供相关参考信息.图片采集于百年前的电子书籍中,难免有纸张日久发黄的印记.但图像较大些,可点击图片查看大图.

* q5 h3 @" M) [$ l: ?9 v, m4 g

 

6 W. E) x) w4 u3 N6 d

 

! B9 c6 E- @3 X- u+ C: ]

我点击了第4张照片，看到注释文字为“北京東北角樓”，感觉有误。

- H+ t9 p: I D0 M6 c

因为照片右侧城墙上有一个小闸楼样的建筑，那应该是外城城墙与内城城墙的衔接处。这样的衔接处有两个，一个在西便门以东，一个在东便门以西，照片中的衔接处从方位看应是后者，所以，角楼不是东北角楼而是东南角楼。

黑龙

前三张应该都是1880年前后的；后面的似乎都是 1900年前后的

0 |" I- K% `7 C) c3 d: i) @8 P0 n

 

$ _9 X" k d, |4 g# k: F* D1 `

铜亭那张在东洋文库中的“Views of China  vol.2”出现过

8 N' q3 q( e' S. J8 P& p) X

似乎是在大修颐和园前的部分准备工作 。

& h' F% } t |5 y

 

大报恩延寿寺前的太湖石应该还在原位，还能看到现在已经消失了的

+ p" Y( x0 Y" T! E3 Z

西牌楼的夹住石，这个牌坊在“海关总署”那批照片同角度照片里中

还是保存完好的。

 

" ` ^( t& J& H3 d2 s; P

 

老普

倒数第5张，标“居庸关云台”是不对地。应是八达岭北门外侧，即“北门锁钥”匾一侧。从垛口和墙体情况看，照片晚于1875年，接近1900年。