|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5184|回复: 8

一部1909年出版的游记作品中的北京影像疑问

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-4-20 18:21:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

    昨日看到一部1909年出版的游记作品,英文名为《Travels in the Far East》.个人简译为《远东游记》.作者标记为Peck, Ellen Mary Hayes Mrs.

$ j( v& S; K7 a3 \7 P0 z8 g

 

8 g% u! F \1 R

    这类1900年后出版的游记作品很多都大同小异,当时更多西方人走进中国,他们或拍摄名胜,或拍摄市井,也或拍摄山水.当游历结束回国后,便将旅途中的照片连带自己的行程拼凑出本游记作品.所以很少能从这类作品中找到稀罕的东西.

?( m, m7 \2 r. T9 Q! \5 q+ l5 t

    而昨天看到这部作品中的照片后,不免产生些疑问.作品中作者例举了不少1900年义和团和八国联军时的行为,但似乎作品选取的摄影作品与文不符.照片的英文标记也错误不少.似乎并非是本人拍摄.而是作者引用他人的作品.

0 K* W2 t. R r( K4 S+ M, H1 e6 R

 

5 W# u s. _! t' m y7 |

    作品中涉及到颐和园时,出现了三张照片,一张十七孔桥的照片,可清晰可辨的是照片中没有佛香阁,说明此照应是在慈禧重修之前拍摄.与Child同类照片比较,桥下错综的杂草明显此Child照片中更多.所以此照应为Child之后拍摄.

* S C* }0 }2 r1 }) S0 S A4 @9 D

     产生疑问的是两张照片:一张是宝云阁铜亭,或者是原版作品的印刷问题,也可能是原照片即是如此,宝云阁的白色部分是什么?如果是原照片问题,那为什么清晰可见那堆杂草呢?

" w6 r" P: n" C+ A% J$ W. w4 E( \& u

                                                                                               --- 经楼下网友讲解已明确此白色物体为围墙

7 a4 e, _2 @1 ]+ a) P) w% j- \: J# ~

    另一张个人之前也未见过,在昆明湖畔拍摄,照片右方有赏石,具体位置需要熟悉人士来做推断.而拍摄事件似乎与前两张为同时拍摄.

8 f, n |3 V6 v; ?+ ~/ B5 A

 

. a i! r4 m2 I. K3 {' q2 B, y8 l- I1 o

    此外的照片都是较为常见的北京名胜,可能比较不多的是弹琴峡(可辨山石上的"五贵头"字样)和居庸关(个人判断).在此选取照片共20张做贴.主要还是为判断拍摄时间提供相关参考信息.图片采集于百年前的电子书籍中,难免有纸张日久发黄的印记.但图像较大些,可点击图片查看大图.

7 r- U' ^* Y* F7 C; x% S

 

$ L2 ~: Q% G# h, e3 a( ]+ L& I

    原清漪園十七孔橋

7 {7 e/ R4 Q r" ^" S+ I# u

 

    原清漪園寶雲閣銅亭 , i1 {/ w7 E8 a, s5 H4 f9 ^

 

    原清漪園昆明湖 2 S8 S; i: \# ?! T# y: J

 

   北京東南角樓 6 J* t; ?( T+ |: Y2 s% B4 Y0 c/ V

 

    哈德門 9 \ ]* F% N/ v6 n5 q

 

    雍和宮萬福閣 , A# J6 G i/ e* y5 `

 

    孔廟大成門 1 I0 ?: G; Q7 m; A+ V% m

 

    國子監辟雍 3 \8 I! M" r. t9 q3 ` @

 

    天壇祈年殿 : }; g5 A( Y: ]

 

    天壇圜丘壇 2 c/ N3 t+ g( H. M$ [

 

    北海花園白塔 ' t2 i8 \3 Z# I- I7 o L& B

 

    西黃寺清淨化域塔 3 U+ p0 I( i' C' D9 v% F

 

    明十三陵石牌坊 % }. I l% Y, B, |3 A

 

    明十三陵大殿前 + p, |6 F6 H- |" ]3 A7 W; ?

 

    彈琴峽 / G$ n' z4 ]3 J, C) z

 

    居庸關雲台 . g9 g: m m$ P- g- E, e o

 

    清光緒皇帝 5 q9 j7 u2 g8 F* U

 

    清慈禧皇太後 ' r1 _! Z0 u$ k& d: E7 D

 

    滿族婦人 1 _' }$ V* [8 @$ d+ K; D, X

 

    市井馬車 ; [3 [+ `$ A7 l2 N8 \7 ~& @$ V

 

回复

举报

发表于 2009-4-20 20:32:00 | 显示全部楼层

铜亭护墙大约是为保护而建的,墙看上去还挺新的。

! n% W' l0 [" u& ~2 `

最少见的是陟山门,门上有匾,解决了我长久以来的疑问。

发表于 2009-4-20 21:50:00 | 显示全部楼层

宝云阁那张的确是围墙,是为了防止被盗或被破坏而建的。十七孔桥那张我们公司卖过。最后两张是山本赞七郎的,不晚于1898年摄。

 楼主| 发表于 2009-4-20 22:13:00 | 显示全部楼层

谢楼上的朋友指出疑问和错误之处.

发表于 2009-4-20 22:14:00 | 显示全部楼层
山本赞七郎的占了将近一半,眼熟的很
发表于 2009-4-20 19:29:00 | 显示全部楼层
珍贵的图片
发表于 2009-4-20 21:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-4-20 18:21:00的发言:
' X! T8 D. E* Y' w/ p

   

# w2 g4 k! j! j- a j* u

    此外的照片都是较为常见的北京名胜,可能比较不多的是弹琴峡(可辨山石上的"五贵头"字样)和居庸关(个人判断).在此选取照片共20张做贴.主要还是为判断拍摄时间提供相关参考信息.图片采集于百年前的电子书籍中,难免有纸张日久发黄的印记.但图像较大些,可点击图片查看大图.

& S0 o% i9 T* B! |8 ]7 k

 

6 i; n2 K+ X$ L0 O& W* R

 

8 P) D8 A& d. O! @

我点击了第4张照片,看到注释文字为“北京東北角樓”,感觉有误。

) x3 U5 o& E# F, H

因为照片右侧城墙上有一个小闸楼样的建筑,那应该是外城城墙与内城城墙的衔接处。这样的衔接处有两个,一个在西便门以东,一个在东便门以西,照片中的衔接处从方位看应是后者,所以,角楼不是东北角楼而是东南角楼。

发表于 2009-4-20 23:17:00 | 显示全部楼层

前三张应该都是1880年前后的;后面的似乎都是 1900年前后的

/ p7 F7 o5 w' W2 B7 x

 

# t$ d& ^, J/ H0 C' U: ]

铜亭那张在东洋文库中的“Views of China  vol.2”出现过

% [9 ~4 r$ x3 M

似乎是在大修颐和园前的部分准备工作 。

" V" C* m& R4 Q6 f& H X/ C

 

# q- Z9 y- S1 H, I; w

大报恩延寿寺前的太湖石应该还在原位,还能看到现在已经消失了的

5 F0 `! K0 }8 U1 d* q& B* i

西牌楼的夹住石,这个牌坊在“海关总署”那批照片同角度照片里中

2 k( n) I* h% K* m3 B

还是保存完好的。

# i( R" k& ]3 |& d3 Z- ?

 

& O) j7 B7 P; P' S) g

 

发表于 2009-4-27 01:20:00 | 显示全部楼层
倒数第5张,标“居庸关云台”是不对地。应是八达岭北门外侧,即“北门锁钥”匾一侧。从垛口和墙体情况看,照片晚于1875年,接近1900年。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-24 03:49 , Processed in 1.150411 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部