|
以下是引用河豚毒在2009-5-11 18:34:00的发言：
我今天请教了我们这里的老师
肯定了陆老师的说法
老师说这样的用途很难说清
存在很多种说法，都不算错误，也不相冲突
因为在始建时它的功能也许并不单一，一洞多用的可能也是存在的
而且明清各时期建筑变化较大，其本身用途也发生着变化，这都很正常
故宫西侧的那个墙，内侧为寿康宫、英华殿，墙上一共17个这样的很近的洞，如果都是用来“泄”的，看上去完全没有必要
所以很可能这些洞在当初启用时，样式也有不同，于是功能也有不同，而且不单一
5 X, Q4 _5 T( ^
1，得到肯定啦？不错嘛。
H8 _% d; o: ~# Z) {2 S8 {2 D2，存疑，也是一种学术结论。证据不足时，也不好轻易定论。 ) o3 V! w) @$ h1 K% A$ s8 {
3，不过，我的这种说法，尚未见到别人说过，算是独家依据史料推断。既然是“推断”，就不能强求别人接受。
+ L2 s0 O5 ^- s# k. Y# b4 y/ L4，为何并列很多洞呢？我想一是人多，粪缸很多，洞多了，同时作业，赶快完工，减少“净车”停留时间。猜测的。
* _( X$ B3 d: Q5，其实如果认为用于进料，也存在并列和太多的问题。 . [. c: o1 F( w4 \- Y' X1 i5 M
6，感谢河豚先生的认真和查证。
. h+ |' }1 m$ b6 r7，使用马桶可能是明朝从南方带来的做法。
' |) r4 Q- y! U6 z8，至于“堆拨”，哨兵避风的说法，当然我也听到过，但是不信。因为乾清门以南，是前朝区域。以北，是后寝区域。后寝区域是没有护军站岗的，只有太监出没。 | 
发表于 2009-5-9 01:24:00
发表于 2009-5-12 09:27:00
楼主