以下是引用河豚毒在2009-5-11 18:34:00的发言: 我今天请教了我们这里的老师 肯定了陆老师的说法 老师说这样的用途很难说清 存在很多种说法,都不算错误,也不相冲突 因为在始建时它的功能也许并不单一,一洞多用的可能也是存在的 而且明清各时期建筑变化较大,其本身用途也发生着变化,这都很正常 故宫西侧的那个墙,内侧为寿康宫、英华殿,墙上一共17个这样的很近的洞,如果都是用来“泄”的,看上去完全没有必要 所以很可能这些洞在当初启用时,样式也有不同,于是功能也有不同,而且不单一
8 e8 w, U8 T- R2 y/ s' Y
1,得到肯定啦?不错嘛。
2 T I4 d" E- |0 }& U# `6 n$ V2,存疑,也是一种学术结论。证据不足时,也不好轻易定论。
' E6 D! Z% E: ^/ p- r3,不过,我的这种说法,尚未见到别人说过,算是独家依据史料推断。既然是“推断”,就不能强求别人接受。
H' k. u/ x& ~* \" h. I7 Q4,为何并列很多洞呢?我想一是人多,粪缸很多,洞多了,同时作业,赶快完工,减少“净车”停留时间。猜测的。
1 ^9 m7 k E" Z( [( _! m5 K5,其实如果认为用于进料,也存在并列和太多的问题。 ' O: F# b! T3 z8 ^- \5 W
6,感谢河豚先生的认真和查证。
3 W& {% L( m+ ^& w7,使用马桶可能是明朝从南方带来的做法。
; t' [, }% c, O2 \8,至于“堆拨”,哨兵避风的说法,当然我也听到过,但是不信。因为乾清门以南,是前朝区域。以北,是后寝区域。后寝区域是没有护军站岗的,只有太监出没。 |