|
民间对"香妃"的传说由来已久,真正让香妃越发神秘的应属琼瑶塑造的"香妃"形象了.作为对"香妃"最基本的相貌辨识,网络中流传广泛的一张红衣贵妇像被众多网站转载,也称之为"容妃",而这真的是"香妃"吗?已经有专家为其正名,此红衣像非"容妃",而只是晚清时香港某胡府的四姨太. 9 f7 b/ ]3 y. a0 T( g8 H& G
( _$ f$ K% _9 W
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
! O8 L0 Z! y" F
在此,作为对前面网友所做的"历史上真正的香妃"一文的补充,依据专家提供的线索,来纠正这个错误.
) Q- M$ G. f3 m
; x- P! A; B, ?. y5 t 提出疑议的是匡霖先生,一位油画收藏家.他提到,与流传甚广的"红衣容妃像"如出一辙的有三幅.
2 H8 g0 F) @5 I% y, v
! Q( Z/ r6 p) ^ T2 m; f (1) 香港艺术馆收藏的一幅贵妇像
; K! ? E# D% O. A6 ~
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
) P3 L: b j5 B' ~; f) l& I
(2) 英国Brighton Museums收藏的"香港胡府四姨太像"
" g* K: ^8 Q( u
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
( _' d' o+ {& R# R' W* w- x
(3) 匡霖先生本人收藏的一幅画于象牙板上的贵妇像
3 e- e) R9 w# W. p / I4 K, i6 T1 x: L7 U% N
除了匡霖先生收藏的我没有找到图片外,上面两幅都是从官网找寻到的.特别是英国专家,已考证此贵妇为香港胡府的四姨太.而并非"容妃".
从画作的创世时间来看,香港这幅大约是十九世纪初期,英国这幅则直接标明的创作时间是1864年.
通过比较三幅作品,不难发现.这明显是属于同一时期的作品. c8 t5 X4 p" V* x' B6 {0 c
个人所见在某些网站转载此图还标明此像为郎士宁所画,从画功及郎士宁流传作品所看,此红衣贵妇像与之甚远.在前段时间,个人还看到法国收藏的一张照片(见下图),照片上对于贵妇的身份也有明确的指出.
7 z8 L2 J1 Z& t8 e4 s
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
, B7 Q) j$ K& c+ z+ b
( O% A6 {9 M# k& a6 L2 U1 W5 M
认定"红衣容妃像"并非是"香妃"后,大家对于"香妃"的相貌再添疑问.之前其他流传为香妃的有"香妃西洋人物像"和"香妃戎装像".不过由于缺乏史料的记载和证实,对于上述两幅画像的人物身份无法明确.
对于"香妃"的个人观点,我认为她仅仅是一位维吾尔族的妃子.由于从小生活在新疆地区,很多生活习性上和中原地区有着明显的不同,这种差异性经过民间对宫廷一贯的神秘化创作,"香妃"也就赋予了更多的神秘色彩. | 
发表于 2009-4-29 23:24:00
发表于 2009-4-30 07:58:00
