|
民间对"香妃"的传说由来已久,真正让香妃越发神秘的应属琼瑶塑造的"香妃"形象了.作为对"香妃"最基本的相貌辨识,网络中流传广泛的一张红衣贵妇像被众多网站转载,也称之为"容妃",而这真的是"香妃"吗?已经有专家为其正名,此红衣像非"容妃",而只是晚清时香港某胡府的四姨太.
8 v$ j$ j- q7 H5 t # e X" {/ s2 r( i c
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
5 @5 P8 ]0 H" \. A
在此,作为对前面网友所做的"历史上真正的香妃"一文的补充,依据专家提供的线索,来纠正这个错误.
) I; Y) w j9 a/ Y9 d) Y; ^/ } m& C , f: a9 N0 t, c4 T
提出疑议的是匡霖先生,一位油画收藏家.他提到,与流传甚广的"红衣容妃像"如出一辙的有三幅.
8 o8 e( z9 [1 t0 }' [' ^ 7 ~5 j6 S: g2 v* S+ y2 R' W
(1) 香港艺术馆收藏的一幅贵妇像
' z% z" z& }& y, `- |
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
/ X- i) J' w5 b* V9 `! @- _& S
(2) 英国Brighton Museums收藏的"香港胡府四姨太像"
* O' L" s. y) K0 o8 l
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
/ `1 z8 j$ T; ?. X
(3) 匡霖先生本人收藏的一幅画于象牙板上的贵妇像
7 ]# C/ X" h9 ]7 I. K } ; ?3 P4 Q! ]1 j9 z0 V2 e4 L* H
除了匡霖先生收藏的我没有找到图片外,上面两幅都是从官网找寻到的.特别是英国专家,已考证此贵妇为香港胡府的四姨太.而并非"容妃".
从画作的创世时间来看,香港这幅大约是十九世纪初期,英国这幅则直接标明的创作时间是1864年.
通过比较三幅作品,不难发现.这明显是属于同一时期的作品. . C5 {6 N( Z1 e3 J4 S ~
个人所见在某些网站转载此图还标明此像为郎士宁所画,从画功及郎士宁流传作品所看,此红衣贵妇像与之甚远.在前段时间,个人还看到法国收藏的一张照片(见下图),照片上对于贵妇的身份也有明确的指出.
3 w; Q# a6 l! e$ k0 Q# E
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
1 w0 ?2 B( n* T k8 p" ^
5 R" }' r+ `! f# v* P; w
认定"红衣容妃像"并非是"香妃"后,大家对于"香妃"的相貌再添疑问.之前其他流传为香妃的有"香妃西洋人物像"和"香妃戎装像".不过由于缺乏史料的记载和证实,对于上述两幅画像的人物身份无法明确.
对于"香妃"的个人观点,我认为她仅仅是一位维吾尔族的妃子.由于从小生活在新疆地区,很多生活习性上和中原地区有着明显的不同,这种差异性经过民间对宫廷一贯的神秘化创作,"香妃"也就赋予了更多的神秘色彩. | 
发表于 2009-4-29 23:24:00
发表于 2009-4-30 07:58:00
