服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 19336|回复: 4

红学公案:曹家的旗籍问题

[复制链接]
发表于 2009-5-12 22:07:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
" P0 ^. i& e' I0 v' U+ p) `2 h! a+ u+ V. F. p3 T- |1 s* D7 w7 `+ o3 M) \ U q8 @$ ]) p: _# z$ U' g6 P& Y' F% v3 R3 }* ^7 Q7 E E7 l& `: n) w& j. v' U2 _; e- g- w) t6 I; s7 e& I% d; ^: o6 E! B; }) r5 c7 k# u( J2 ^) r5 ]( Z9 u" {' k3 N: r, X2 g- _2 ]" x
红学公案:曹家的旗籍问题
0 l' e* I* j- i, R1 g& l
: a5 V2 e0 k1 N% V* {
【作者】刘梦溪

7 o! c& x4 @5 F/ z G$ b

4 K% I7 b- ~& f4 ^/ N0 p- i. x

    曹雪芹上祖的籍贯固是一红学公案,其所隶之旗籍,也是长期聚讼不已的问题。

$ \. c6 }4 y9 o* F0 Z" k

胡适在《红楼梦考证》中提出曹雪芹是“汉军正白旗人”,应当说所依据的材料是

- W S! j. C4 M3 C2 p- U

充分的,因为清代的许多官书如《四库提要》、《清史列传》、《清史稿》,以及

; ]" C: y7 Z- d. v- S9 I2 y

《雪桥诗话》,《八旗文经》、《八旗画录》等私家著述,都无一例外地这么说。

/ E& D% p, m- U+ e" } r3 i C, G- [

    可是问题也随之而来。周汝昌说:“其实‘汉军’二字是大错的。”他认为曹

! U, r5 |* K6 g

家不是汉军,而是“满洲旗人”,“曹寅、曹雪芹决不能再与汉人一例看待”。《

5 [' x+ c9 @% w7 y* e1 q

红楼梦新证》“籍贯出身”章对此申论道:

1 C: B6 h: m# M* U# a. B' ~

    我们须切实明瞭:一、曹家先世虽是汉族人,但不同“汉军旗”人,而是隶属

' f. p$ N1 @" T! z$ d

于满洲旗。二、凡是载在《氏族通谱》的,都是“从前入于满洲旗内,历年久远者”。

$ s. I, u$ {7 C$ X

三、曹家虽系包衣出身,但历史悠久,世为显宦,  实际已变为“簪缨望族”。四、

: x' T9 L, N4 n5 O# p! i

从曹世选六传到雪芹,方见衰落,但看雪芹笔下反映的那种家庭,饮食衣着,礼数

) P0 W' @/ }& B& m

家法,多系满俗,断非汉人可以冒充。综合而看,清朝开国后百年的曹雪芹,除了

7 y* I o& u3 G1 t5 T9 ^

血液里还有“汉”外,已是百分之百的满洲旗人,不但“亡国”“思明”的想法,

, t8 u) [. g% t8 G, P! t& B

放到他头上,令人感觉滑稽;即是“明珠”“顺治”等说法,在一个积世满洲旗家

1 ~) {+ I4 T( g4 \

里生长起来的曹雪芹,  中经变落,山村著书,却专为别人家或宫廷里“记帐”,

' {! c- d) q, G! @5 c

造作无数的奇妙谜语去影射前朝的一班名士,——以他彼时的处境与心情而论,亦

' \& H; y1 K) x/ M% o/ d& F8 q; `

是万难讲通的。周汝昌:《红楼梦新证》第129 页。

u5 }4 ] v' ~, [

    周汝昌对雪芹旗谱这段论述,恰好反映出此一公案不是研究者深文周纳,而是

' g6 x' \! M; O

与理解曹雪芹及《红楼梦》的思想性质密切相关。他的观点很明确——曹家“隶属

+ e. e# {% [# @

于满洲旗”,“已是百分之百的满洲旗人”。

8 X( d# j6 l6 W

    但另外一些研究者不同意周说,如冯其庸原认为曹家原是归附后金的明朝军官,

" m" z- f1 m0 g) P9 `

在天命、天聪时原属汉军旗,后归入满洲正白旗冯其庸:《五庆堂重修辽东曹氏宗

$ j1 Q4 W0 w) c5 z% Q5 L G

谱考略》,参见拙编《红学三十年论文选编》上卷,第202 页至第204 页。;李华

& A% {- w7 d2 K( u7 M0 K& i @

则说曹家应是正白旗满洲尼堪( 汉人) ,乾隆后“属于内务府包衣拨出者”,有拨

% _8 h. q8 Y4 ^4 C

入正白旗汉军的可能参见《红楼梦学刊》1980年第1 期,第232 页。;朱南铣主张

! M0 d* J* U/ M H" d7 P7 u

曹家是内务府满洲旗分内的汉姓,是被满族同化了的汉人同上,第282 页。,等等。

1 N. [9 f: k/ ] Z7 ^1 N

意见相当分歧。所以如此,也与清入关前的八旗制度的复杂性有关,史学界对此也

& @' I; \7 v# v% Q9 Y( H+ g- h

常常搅扰不清。“满洲旗”、“汉军旗”、“包衣旗人”、“满洲旗人”、“包衣

. ~& r* v) K0 v" m/ u/ k( G

汉人”、“包衣满洲人”、“内务府汉姓人”,以及“内满洲”、“内汉军”等等,

0 X3 r$ m" I+ H4 |8 R

区分起来,着实不易。曹家到底是汉人还是满族人? 研究籍贯也好,旗籍也好,归

7 _9 ]" i* B( a: A, W

根结底是要弄清这个问题。

* L" L( M3 n2 g5 R. I9 S0 F- y% M

    1982年《红楼梦学刊》发表的张书才的《曹雪芹旗籍考辨》一文,颇值得注意。

9 N, K( Y" i( h; s0 J

该文通过考辨大量史料,得出如下结论:“曹家不仅先世是汉人,而且在被虏入旗

- R" H+ Y/ K+ I4 u5 m

并辗转成为皇室家奴之后,仍然被编在包衣汉军佐领之下,属于正白旗包衣汉军旗

1 u' }( e( P# y/ X0 [4 W% A+ v$ v

籍,一般称为内务府汉军旗人,简称内汉军。”参见《红楼梦学刊》1982年第3 辑,

+ N8 A* n2 p: D- W% L

第287 页至第310 页。作者认为,曹家的这种身份,使它处于旗人社会的底层,所

' B) O' I7 ?0 h+ N! Z( L

谓“内府世仆”、“包衣下贱”,既受着皇室主子的压迫,又为平民旗人所“贱视”

0 @3 Y o& ]! w4 _

;另一方面,他们“原系汉人,并非满人”,在满、蒙、汉三种旗人中等级地位最

: U) z! {- n% x$ ^0 k- c

低。照说他们的满化程度较八旗汉军更深一些,但顺、康以后,恢复乃至发展汉族

2 V- S5 p9 _( G" B) r

文化传统的趋势甚为明显,因此清朝开国百年后的曹雪芹,其满化的程度较之他的

& X3 F8 g( P$ h+ Q) c: X

先辈不是更深了,而是向相反的方向发展。

3 n1 N% Y0 _# @- a1 ^8 j- {

    张书才的这一观点与周汝昌大相径庭,使曹雪芹的旗籍问题,陷入进一步的聚

) O- i Q. g' n5 D# H7 P( @

讼之中。

【原载】 《红楼梦与百年中国》,中央编译出版社2005年
发表于 2009-5-12 22:45:00 | 显示全部楼层
大家可以到首都图书馆网站,去听一节课,赵书先生在乡土课堂中提到过,说曹家给皇上打小报告所用的都是满文,曹家自我认同感不是汉人而是满人。
发表于 2009-5-13 07:16:00 | 显示全部楼层

一切研究,都是立足资料和证据的,在拿不出新资料,新证据的基础上,非管元宵叫白丸。这种论证纯属吃饱了撑的!

发表于 2009-5-12 23:35:00 | 显示全部楼层
刘梦溪在红学界还是能说得上话的,现在红学界热衷于奇谈怪论,论点越邪乎越有人看,哎
发表于 2009-5-13 09:46:00 | 显示全部楼层

“包衣”是满语音译,用现在的话讲就是类似于家政服务员,人家不是太监,曹家当了高官,怎么中国人一听“包衣”就惯性的把这个人想成了“包身工”和“奴隶”了呢!这跟我们长期以来的教育有直接的关系。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-14 00:11 , Processed in 0.141741 second(s), 17 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部