|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 13933|回复: 4

红学公案:曹家的旗籍问题

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-5-12 22:07:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
+ P/ ^/ T; E. g& X5 K9 \6 `$ G2 e5 A) |" g# ^2 {- ?9 D6 p2 \. @ O" F$ L% j. M9 L+ z! h+ [- x$ S% z- E6 L8 u; u& S8 d' u: V+ ~+ S# A. `! ?# l% y- u% R7 J( B+ {: k. e' w( v/ ?8 w/ A: \. Q1 c- b7 ~ Z& r: A: g; U$ d3 W8 g) Q4 R: B# o% G/ C; A. T! r
红学公案:曹家的旗籍问题
) A+ i8 y, v: J& H! X9 b
* D: ? N- ?. r
【作者】刘梦溪

6 q/ z5 @' j; s

4 l) Z' b2 Z( C9 W

    曹雪芹上祖的籍贯固是一红学公案,其所隶之旗籍,也是长期聚讼不已的问题。

9 T3 i- X- N6 k+ ]

胡适在《红楼梦考证》中提出曹雪芹是“汉军正白旗人”,应当说所依据的材料是

& c6 j% y4 t/ z! M: U4 F% z& \

充分的,因为清代的许多官书如《四库提要》、《清史列传》、《清史稿》,以及

% {/ ^- t$ [( P

《雪桥诗话》,《八旗文经》、《八旗画录》等私家著述,都无一例外地这么说。

! ^6 ]" Y, F& S% o

    可是问题也随之而来。周汝昌说:“其实‘汉军’二字是大错的。”他认为曹

. P, I7 v3 b3 Y( B! V

家不是汉军,而是“满洲旗人”,“曹寅、曹雪芹决不能再与汉人一例看待”。《

% E6 O. I( g9 p& f( ^

红楼梦新证》“籍贯出身”章对此申论道:

& K( {! E. L. g6 U/ [" d

    我们须切实明瞭:一、曹家先世虽是汉族人,但不同“汉军旗”人,而是隶属

) Z8 G6 P/ p! A. e3 @* O2 c

于满洲旗。二、凡是载在《氏族通谱》的,都是“从前入于满洲旗内,历年久远者”。

6 n7 c$ N7 \$ ?" t' f

三、曹家虽系包衣出身,但历史悠久,世为显宦,  实际已变为“簪缨望族”。四、

" X4 o: i3 @; g. B2 o0 t

从曹世选六传到雪芹,方见衰落,但看雪芹笔下反映的那种家庭,饮食衣着,礼数

9 X5 \( m7 Q ]. S4 \, X

家法,多系满俗,断非汉人可以冒充。综合而看,清朝开国后百年的曹雪芹,除了

2 c5 H% N% L ?, z, i" }1 k) [+ b& l

血液里还有“汉”外,已是百分之百的满洲旗人,不但“亡国”“思明”的想法,

4 A- i; Z( J) m# M* R8 T% N; H

放到他头上,令人感觉滑稽;即是“明珠”“顺治”等说法,在一个积世满洲旗家

3 X9 K2 o1 l0 k$ _ }

里生长起来的曹雪芹,  中经变落,山村著书,却专为别人家或宫廷里“记帐”,

{" d' [) v' r8 X! F

造作无数的奇妙谜语去影射前朝的一班名士,——以他彼时的处境与心情而论,亦

* x* }0 Y, x$ Y ~4 r5 G' L1 y

是万难讲通的。周汝昌:《红楼梦新证》第129 页。

7 U8 M7 z% V2 z/ U9 t

    周汝昌对雪芹旗谱这段论述,恰好反映出此一公案不是研究者深文周纳,而是

7 i1 Z% L8 y4 V4 }; E$ L# t `) V

与理解曹雪芹及《红楼梦》的思想性质密切相关。他的观点很明确——曹家“隶属

$ o$ Y/ N3 m$ x3 b% Z; e

于满洲旗”,“已是百分之百的满洲旗人”。

, y6 v* C9 j: U

    但另外一些研究者不同意周说,如冯其庸原认为曹家原是归附后金的明朝军官,

! U. x. @- S3 F& p2 y

在天命、天聪时原属汉军旗,后归入满洲正白旗冯其庸:《五庆堂重修辽东曹氏宗

* l/ c5 Q5 i. k

谱考略》,参见拙编《红学三十年论文选编》上卷,第202 页至第204 页。;李华

6 U. p# }2 m+ w7 G! ]

则说曹家应是正白旗满洲尼堪( 汉人) ,乾隆后“属于内务府包衣拨出者”,有拨

/ c, S. \) {% K! ~! F+ a

入正白旗汉军的可能参见《红楼梦学刊》1980年第1 期,第232 页。;朱南铣主张

+ }& G2 K7 o* z5 D& D( t0 U$ P- J5 n

曹家是内务府满洲旗分内的汉姓,是被满族同化了的汉人同上,第282 页。,等等。

1 s/ C: m5 y( K; l

意见相当分歧。所以如此,也与清入关前的八旗制度的复杂性有关,史学界对此也

( ?' ?8 B" d% U7 C: n S

常常搅扰不清。“满洲旗”、“汉军旗”、“包衣旗人”、“满洲旗人”、“包衣

k \$ T3 L6 ~! X" E1 F

汉人”、“包衣满洲人”、“内务府汉姓人”,以及“内满洲”、“内汉军”等等,

7 g) m+ f3 I) h3 h: U/ E* L: u# y

区分起来,着实不易。曹家到底是汉人还是满族人? 研究籍贯也好,旗籍也好,归

: y) S$ O: l* L( s, N

根结底是要弄清这个问题。

! W* t" ~8 |3 @1 r* K

    1982年《红楼梦学刊》发表的张书才的《曹雪芹旗籍考辨》一文,颇值得注意。

$ f* K( L, D+ ]9 U

该文通过考辨大量史料,得出如下结论:“曹家不仅先世是汉人,而且在被虏入旗

5 L& \% v. d- y- }) l7 r1 U

并辗转成为皇室家奴之后,仍然被编在包衣汉军佐领之下,属于正白旗包衣汉军旗

: H G) u! t U) n' ]% K

籍,一般称为内务府汉军旗人,简称内汉军。”参见《红楼梦学刊》1982年第3 辑,

9 J, O2 z/ E, I1 ?. {9 V7 i5 M7 B

第287 页至第310 页。作者认为,曹家的这种身份,使它处于旗人社会的底层,所

6 P& B4 J; p, h

谓“内府世仆”、“包衣下贱”,既受着皇室主子的压迫,又为平民旗人所“贱视”

" ~1 R# u& | F

;另一方面,他们“原系汉人,并非满人”,在满、蒙、汉三种旗人中等级地位最

. G& ~! m" C9 F* f: _

低。照说他们的满化程度较八旗汉军更深一些,但顺、康以后,恢复乃至发展汉族

- v; S! [$ }+ F( [4 `* q

文化传统的趋势甚为明显,因此清朝开国百年后的曹雪芹,其满化的程度较之他的

+ O! {) c# e$ b1 q6 Y* I% b

先辈不是更深了,而是向相反的方向发展。

# \/ S. h, ~6 T% H) a3 h2 G/ P& Z% g

    张书才的这一观点与周汝昌大相径庭,使曹雪芹的旗籍问题,陷入进一步的聚

_ o2 F7 f9 h d# b# w% U

讼之中。

【原载】 《红楼梦与百年中国》,中央编译出版社2005年
回复

举报

发表于 2009-5-12 22:45:00 | 显示全部楼层
大家可以到首都图书馆网站,去听一节课,赵书先生在乡土课堂中提到过,说曹家给皇上打小报告所用的都是满文,曹家自我认同感不是汉人而是满人。
发表于 2009-5-13 07:16:00 | 显示全部楼层

一切研究,都是立足资料和证据的,在拿不出新资料,新证据的基础上,非管元宵叫白丸。这种论证纯属吃饱了撑的!

发表于 2009-5-12 23:35:00 | 显示全部楼层
刘梦溪在红学界还是能说得上话的,现在红学界热衷于奇谈怪论,论点越邪乎越有人看,哎
发表于 2009-5-13 09:46:00 | 显示全部楼层

“包衣”是满语音译,用现在的话讲就是类似于家政服务员,人家不是太监,曹家当了高官,怎么中国人一听“包衣”就惯性的把这个人想成了“包身工”和“奴隶”了呢!这跟我们长期以来的教育有直接的关系。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-13 22:16 , Processed in 1.128711 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部