设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 求教各位---即将拍卖的北京最早老照中两张
12
返回列表 发新帖
楼主: 九州清宴

求教各位---即将拍卖的北京最早老照中两张

[复制链接]
斑马
发表于 2009-5-27 22:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-5-27 16:40:00的发言：
难道这个照片是火烧圆明园之前的？
! l, C1 T' @ Z

 

/ x$ {: S5 [ {; D+ f1 N# Z

排除这种可能！

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-5-27 16:40:00 | 显示全部楼层
难道这个照片是火烧圆明园之前的？
回复 支持 反对

举报

九州清宴
 楼主| 发表于 2009-5-28 00:18:00 | 显示全部楼层
再补贴两张

图片说明：北京第一张照片是由英军的随军摄影师费利斯·比托（Felice A Beato）在第二次鸦片战争英法联 6 B# ]8 C, o- h' i3 |% p军侵略中国时拍摄的。在照片的背后，有摄影师比托对所拍摄照片的记录。其中记录的拍摄时间是1860年9月23日。根据这个时间，可以推测这张照片是目前2 {9 y" ]: b0 a3 R5 q" I, j5 q 北京地区已发现的照片中拍摄时间最早的一张！也是摄影师比托的照片第一次在国内拍卖市场出现。 通州燃灯塔在北周末期创建（577--581年），在唐代! B. {1 n4 D( [ o3 |+ n3 ~3 i 贞观七年（633）复建，在辽代重熙年间（1032--1054）重建。元代大德七年（1303）、至正七年（1347）、明代成化二十年（1484）、 , |# o9 t4 q5 k2 T& e4 O, A清代康熙九年（1670）都曾进行过维修。康熙十八年（1679）地震被震倒后，只剩塔座，从康熙三十年（1691）起，由僧人照感四处募捐，进行重建， w/ d- t$ R( N& b) _: Z 每年建成一层。康熙三十五年（1696），知州吴存礼以为太慢，就带头捐钱，倡议公捐，加速修建，终于在康熙三十七年（1698）再建成功。此塔形制是密- ~! q: Q( M( H. W% V7 W 檐式八角形十三层砖木结构实心塔，由座、身、顶三大部分构成，全高56米，基围38.4米，是北京地区最高最大的塔。


图片说明：地安门最早的一张照片 照片拍摄于十九世纪七十年代，是目前发现最早的一张地安门照片。摄影师从地安门内由: R6 _8 q" j |' j- t 南向北拍摄，照片中可以看到当时的重要交通工具-马车。照片中间还可以看到一块大白布，应该是一个露天商铺遮挡阳光之用。 地安门是北京中轴线上的重要标4 D" V' R1 t! C. L' v$ W 志性建筑之一，是北京皇城四门之一。始建于明永乐十八年(1420年)，弘治十六年(1503年)二月重修，隆庆五年(1571年)七月修葺，清顺治九年0 o G# P2 R( C% j (1652年)七月重建，并易名为地安门，为砖木结构之宫门式建筑，面阔七间，中明间及两次间为通道，明间宽7米，两次间各宽5.4米，四梢间各宽4.8* e1 Y. N; H! t- `" B+ V U: k( @ 米，总面阔38米，通高11.8米，进深12.5米。正中设朱红大门三门。 地安门属于皇城禁地，清朝时期进出管理十分严格，在1900年前，很少见到有1 M2 s8 y9 R. ^6 A3 e& T7 ` 人拍摄地安门照片。此照片又是站在地安门内拍摄，更为珍贵！
回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-5-28 13:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-5-27 22:44:00的发言：
# ~4 H) K/ h; \" M6 h# t

 

2 q$ t' i% v& U8 U$ I# s5 n& p' s

排除这种可能！

! s. ^, s; ^# T5 M( ?8 E

这么说这组建筑是火烧之后还幸存的。

回复 支持 反对

举报

毛小龙
发表于 2009-5-28 13:13:00 | 显示全部楼层

3 S% B" `1 |: t# C7 J

 

2 |7 p6 F% ~4 y! _( J# @/ @

 

2 L/ ~7 g9 {$ `( c0 E6 C/ y

 

3 j& e& f1 S, b; }

 

! h- n4 v. S( a3 T8 J6 K

是比托拍的吗？圆明园真是深不可测啊，可以找斑马等专家研究研究了

回复 支持 反对

举报

紫禁城
发表于 2009-5-28 15:57:00 | 显示全部楼层
第一张像颐和园北宫门后山那边的建筑,第二张像是广安门.
回复 支持 反对

举报

帝京子民
发表于 2009-5-28 22:28:00 | 显示全部楼层
   第一张是海淀礼王园
回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-5-28 22:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用帝京子民在2009-5-28 22:28:00的发言：
   第一张是海淀礼王园
/ ^5 q( r% ]! z2 u, I

真的 太夸张了吧

回复 支持 反对

举报

光明
发表于 2009-5-31 10:35:00 | 显示全部楼层
能确定是广安门吗？
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-5-31 00:17:00 | 显示全部楼层
发现全球第二张圆明园木构建筑未毁前照片！等着看新闻吧！
回复 支持 反对

举报

九州清宴
 楼主| 发表于 2009-5-31 00:26:00 | 显示全部楼层
稻子的 分析很有道理，高人！莫非专门研究过样式雷的货？
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-5-31 00:27:00 | 显示全部楼层
这次拍卖的几张照片全是轰动效果的照片！预展一定要去看看！
回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-5-30 21:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2009-5-30 4:06:00的发言：
+ F! g) v$ [, H+ y2 t% q

好珍贵的照片！

; x+ K2 H, U3 L' H

 

' j( z. s' `5 S3 }

从各个方面看应该是圆明园濂溪乐处的知过堂，照片中建筑应为乾隆46年因山东巡抚送来漆雕棂楹屏扇而添建的抱厦，南向，七间，两侧弧形连墙接慎修思永，前面建筑应为慎修思永后抱厦。具体可参见样式雷图。濂溪乐处1860年未毁于火，经过一二十年未作维护应该就是这个样子。

3 b* R4 n$ N4 w4 z, z

 

) Z( V8 N0 o$ `* O$ r7 S1 J

颐和园后山建筑多为北向，而且如此规模的很少，因此基本可以排除，外形和外部环境看是乾隆中后期典型的皇家园林建筑，因此也可排除密宗建筑的可能性。

1 P9 T% d/ ?' }" A+ ^9 i

 

1 S7 _) ]) B* k1 r

当然这只是根据这张小图的初步判断。

J4 K7 E8 ` k- s, ]+ N+ U

大师您才是真人不露相

回复 支持 反对

举报

毛小龙
发表于 2009-5-30 11:44:00 | 显示全部楼层

的确如此，有理有据

回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2009-5-30 04:06:00 | 显示全部楼层

好珍贵的照片！

! b$ Y" ^: u ~

 

9 z; [4 y8 e. E( d

从各个方面看应该是圆明园濂溪乐处的知过堂，照片中建筑应为乾隆46年因山东巡抚送来漆雕棂楹屏扇而添建的抱厦，南向，七间，两侧弧形连墙接慎修思永，前面建筑应为慎修思永后抱厦。具体可参见样式雷图。濂溪乐处1860年未毁于火，经过一二十年未作维护应该就是这个样子。

3 I* `* T, Z- ]0 M4 d! F/ X

 

9 o" `9 S" o( K% D

颐和园后山建筑多为北向，而且如此规模的很少，因此基本可以排除，外形和外部环境看是乾隆中后期典型的皇家园林建筑，因此也可排除密宗建筑的可能性。

5 O! p6 D: L7 Z2 _( T

 

! y# e0 a6 X1 ?0 |

当然这只是根据这张小图的初步判断。

回复 支持 反对

举报

九州清宴
 楼主| 发表于 2009-6-1 23:49:00 | 显示全部楼层
 现在已确定为知过堂无疑，就等着照片拍卖的时候叫价了，希望斑马能毅然决然将其拍下
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-6-1 23:18:00 | 显示全部楼层
不刻意去宣传就无所谓，要不是网络我可能也不知道有圆明园的建筑照片拍卖。
回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-6-1 00:05:00 | 显示全部楼层
从楼柱看，确是广安门！
回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-6-1 17:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-6-1 17:08:00的发言：
" j" K- \. Z. o3 M

 

! a; _- g7 P) o

是的！这次是第二张！

0 E- z7 o0 D: h$ }; {

你已经认可这就是濂溪乐处了？

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-6-1 17:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-5-31 0:17:00的发言：
发现全球第二张圆明园木构建筑未毁前照片！等着看新闻吧！
& k8 B' e. w9 |+ X1 s ?* }" r& R Z

第一张是规月桥吗？

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-6-1 17:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-6-1 17:06:00的发言：
8 n# i7 v: L' \ j

第一张是规月桥吗？

; i& ~, `) m: c* G# v

 

5 J( P l2 v" @( J; z( o. _

是的！这次是第二张！

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2009-6-1 20:04:00 | 显示全部楼层

内容在Google上可搜到。若有意，是否可考虑屏蔽该内容网页，或限制登录。

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-6-1 18:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-6-1 17:15:00的发言：
' p; t$ f7 O( A$ p9 v S

你已经认可这就是濂溪乐处了？

, t. [* i* t- \3 T. m9 u7 d2 f4 f, z

 

; i! v! E- k" R2 f

我是认同稻子的考证。但处于斑马工作室整体利益考虑，我们暂时不对此照片公开进行评价，不接受媒体采访和询问。

回复 支持 反对

举报

帝京子民
发表于 2009-6-1 15:14:00 | 显示全部楼层

   多谢楼主详析，你的论据的确很充分，同时也更丰富了史料价值。

6 E/ u: r' Z. Z7 L9 K

       

回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2009-6-1 13:23:00 | 显示全部楼层

当日我也有此疑问，但后来参看样式雷图，知过堂七间加修带周围廊的五间抱厦，已是双卷殿的规模，改建后知过堂为濂溪乐处第二大建筑，较四十景图中云香清胜大出不少。

8 o% n8 h1 L8 n$ q4 L

 

* T I2 s5 m- z4 w7 c" A* v+ F' X- C

“去冬山东巡抚国泰呈进雕漆棂楹屏扇等什，以其费工无益，甚不惬怀，，，第念成器不毁，又不肯因此添修大屋，不得已于慎修思永殿后旧有之云香清胜室，接楹装用。。。”

2 ^7 o4 s k& y2 l8 X) v2 Z* g

 

2 e- l0 }' K" r1 V# P" ]1 g0 _

在题知过堂诗注中可知，国泰投乾隆所好呈进的建筑构件反而让乾隆下不了台，修也不是毁也不是。当然，估计乾隆对所呈什物是喜爱的，否则也不会放到濂溪乐处。只不过需要找个理由给自己。而且改建需要建“大屋”，由此也可见改建工程不会小。

5 y) V- F6 S2 A0 \9 X% \0 Y4 ?& Q

 

( o7 I, p/ w2 t: @1 j. c

慎修思永殿东山墙以东为水岸，东山墙往北就已是堆山，因而矮墙之外就已是堆山隔离。

" l7 k# j/ y+ V0 M. c) t

 

7 B& n- v7 w. h( Q" Z4 w, K


回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-6-1 13:18:00 | 显示全部楼层
从照片上建筑的做工和体量上看，不像非皇家建筑。如此大气的建筑一般体现在圆明园。
回复 支持 反对

举报

帝京子民
发表于 2009-6-1 11:05:00 | 显示全部楼层

   知过堂原本是一处体量并不大的后厅，仅为小七开间，前面能修出如此宏大的抱厦，值得推敲。

# w2 s' d3 x+ k# `8 Y8 a

        再，知过堂东侧就是水景岸堤，堆山似乎显得高了点，还有围墙。

! G$ U$ U$ Y# b7 m R) d) _# A

             仅此疑惑，还望指教。

回复 支持 反对

举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-6 00:57 , Processed in 0.137442 second(s), 15 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部