求教各位---即将拍卖的北京最早老照中两张

斑马

QUOTE:

以下是引用客人在2009-5-27 16:40:00的发言：
难道这个照片是火烧圆明园之前的？

7 g5 W1 L$ E5 b3 |0 y

 

2 T D2 U0 j% a. b0 j. T- D

排除这种可能！

客人

难道这个照片是火烧圆明园之前的？

九州清宴

再补贴两张

图片说明：北京第一张照片是由英军的随军摄影师费利斯·比托（Felice A Beato）在第二次鸦片战争英法联 军侵略中国时拍摄的。在照片的背后，有摄影师比托对所拍摄照片的记录。其中记录的拍摄时间是1860年9月23日。根据这个时间，可以推测这张照片是目前 北京地区已发现的照片中拍摄时间最早的一张！也是摄影师比托的照片第一次在国内拍卖市场出现。 通州燃灯塔在北周末期创建（577--581年），在唐代 ) O- ?5 _2 P" `9 F d. F: W贞观七年（633）复建，在辽代重熙年间（1032--1054）重建。元代大德七年（1303）、至正七年（1347）、明代成化二十年（1484）、 清代康熙九年（1670）都曾进行过维修。康熙十八年（1679）地震被震倒后，只剩塔座，从康熙三十年（1691）起，由僧人照感四处募捐，进行重建， 每年建成一层。康熙三十五年（1696），知州吴存礼以为太慢，就带头捐钱，倡议公捐，加速修建，终于在康熙三十七年（1698）再建成功。此塔形制是密 檐式八角形十三层砖木结构实心塔，由座、身、顶三大部分构成，全高56米，基围38.4米，是北京地区最高最大的塔。


图片说明：地安门最早的一张照片 照片拍摄于十九世纪七十年代，是目前发现最早的一张地安门照片。摄影师从地安门内由 南向北拍摄，照片中可以看到当时的重要交通工具-马车。照片中间还可以看到一块大白布，应该是一个露天商铺遮挡阳光之用。 地安门是北京中轴线上的重要标 ( l0 S3 L4 \/ T志性建筑之一，是北京皇城四门之一。始建于明永乐十八年(1420年)，弘治十六年(1503年)二月重修，隆庆五年(1571年)七月修葺，清顺治九年 ' I9 d1 t% t# {+ y" i; _+ q* t(1652年)七月重建，并易名为地安门，为砖木结构之宫门式建筑，面阔七间，中明间及两次间为通道，明间宽7米，两次间各宽5.4米，四梢间各宽4.8 ! y) c" } _' U! w米，总面阔38米，通高11.8米，进深12.5米。正中设朱红大门三门。 地安门属于皇城禁地，清朝时期进出管理十分严格，在1900年前，很少见到有 : M" k$ D) _, E* }5 {4 T4 l人拍摄地安门照片。此照片又是站在地安门内拍摄，更为珍贵！

客人

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-5-27 22:44:00的发言：

 

/ a( c" i* p+ |4 p5 b7 ?

排除这种可能！

这么说这组建筑是火烧之后还幸存的。

毛小龙

 

% z, c) Z7 Y5 L2 x. M s. W, r& i

 

) |: g2 D6 o; w5 n

 

 

是比托拍的吗？圆明园真是深不可测啊，可以找斑马等专家研究研究了

紫禁城

第一张像颐和园北宫门后山那边的建筑,第二张像是广安门.

帝京子民

   第一张是海淀礼王园

大-贝-勒NO20

QUOTE:

以下是引用帝京子民在2009-5-28 22:28:00的发言：
   第一张是海淀礼王园

真的 太夸张了吧

光明

能确定是广安门吗？

斑马

发现全球第二张圆明园木构建筑未毁前照片！等着看新闻吧！

九州清宴

稻子的 分析很有道理，高人！莫非专门研究过样式雷的货？

斑马

这次拍卖的几张照片全是轰动效果的照片！预展一定要去看看！

大-贝-勒NO20

QUOTE:

以下是引用稻子在2009-5-30 4:06:00的发言：
t2 \9 a) a$ b7 f

好珍贵的照片！

6 T5 w( B9 m4 @

 

# `3 a& Z( K- K& M0 J& Z- v, z+ s

从各个方面看应该是圆明园濂溪乐处的知过堂，照片中建筑应为乾隆46年因山东巡抚送来漆雕棂楹屏扇而添建的抱厦，南向，七间，两侧弧形连墙接慎修思永，前面建筑应为慎修思永后抱厦。具体可参见样式雷图。濂溪乐处1860年未毁于火，经过一二十年未作维护应该就是这个样子。

 

! F. X8 U! {3 t- F( H1 p

颐和园后山建筑多为北向，而且如此规模的很少，因此基本可以排除，外形和外部环境看是乾隆中后期典型的皇家园林建筑，因此也可排除密宗建筑的可能性。

2 u& y2 o$ k6 t

 

当然这只是根据这张小图的初步判断。

大师您才是真人不露相

毛小龙

的确如此，有理有据

稻子

好珍贵的照片！

 

/ E T2 ], I0 Z5 _

从各个方面看应该是圆明园濂溪乐处的知过堂，照片中建筑应为乾隆46年因山东巡抚送来漆雕棂楹屏扇而添建的抱厦，南向，七间，两侧弧形连墙接慎修思永，前面建筑应为慎修思永后抱厦。具体可参见样式雷图。濂溪乐处1860年未毁于火，经过一二十年未作维护应该就是这个样子。

) v5 w; W1 g+ A

 

颐和园后山建筑多为北向，而且如此规模的很少，因此基本可以排除，外形和外部环境看是乾隆中后期典型的皇家园林建筑，因此也可排除密宗建筑的可能性。

 

当然这只是根据这张小图的初步判断。

九州清宴

 现在已确定为知过堂无疑，就等着照片拍卖的时候叫价了，希望斑马能毅然决然将其拍下

斑马

不刻意去宣传就无所谓，要不是网络我可能也不知道有圆明园的建筑照片拍卖。

燕山深处

从楼柱看，确是广安门！

客人

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-6-1 17:08:00的发言：
' s6 F7 w! X1 A% t

 

是的！这次是第二张！

$ d6 J. @6 w, H

你已经认可这就是濂溪乐处了？

客人

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-5-31 0:17:00的发言：
发现全球第二张圆明园木构建筑未毁前照片！等着看新闻吧！

第一张是规月桥吗？

斑马

QUOTE:

以下是引用客人在2009-6-1 17:06:00的发言：
) X+ @2 {" e& c+ P

第一张是规月桥吗？

' |- _6 P- x9 b3 A [5 e( N. p3 B

 

是的！这次是第二张！

北京中轴线

内容在Google上可搜到。若有意，是否可考虑屏蔽该内容网页，或限制登录。

斑马

QUOTE:

以下是引用客人在2009-6-1 17:15:00的发言：

你已经认可这就是濂溪乐处了？

 

1 F( q8 S: _8 t. M5 E; F# \

我是认同稻子的考证。但处于斑马工作室整体利益考虑，我们暂时不对此照片公开进行评价，不接受媒体采访和询问。

帝京子民

   多谢楼主详析，你的论据的确很充分，同时也更丰富了史料价值。

5 @$ i7 p# _- m& {' t; Z* r4 u

       

稻子

当日我也有此疑问，但后来参看样式雷图，知过堂七间加修带周围廊的五间抱厦，已是双卷殿的规模，改建后知过堂为濂溪乐处第二大建筑，较四十景图中云香清胜大出不少。

 

“去冬山东巡抚国泰呈进雕漆棂楹屏扇等什，以其费工无益，甚不惬怀，，，第念成器不毁，又不肯因此添修大屋，不得已于慎修思永殿后旧有之云香清胜室，接楹装用。。。”

; I( D3 e0 m( l! C) y

 

3 U4 }0 a& G& x# z# V

在题知过堂诗注中可知，国泰投乾隆所好呈进的建筑构件反而让乾隆下不了台，修也不是毁也不是。当然，估计乾隆对所呈什物是喜爱的，否则也不会放到濂溪乐处。只不过需要找个理由给自己。而且改建需要建“大屋”，由此也可见改建工程不会小。

( J' W" y" B6 j3 B" _- ~

 

慎修思永殿东山墙以东为水岸，东山墙往北就已是堆山，因而矮墙之外就已是堆山隔离。

% K; i7 Q2 R+ h# N% E

 

, ?2 s1 R/ u: k# n1 d) z

斑马

从照片上建筑的做工和体量上看，不像非皇家建筑。如此大气的建筑一般体现在圆明园。

帝京子民

   知过堂原本是一处体量并不大的后厅，仅为小七开间，前面能修出如此宏大的抱厦，值得推敲。

        再，知过堂东侧就是水景岸堤，堆山似乎显得高了点，还有围墙。

             仅此疑惑，还望指教。