设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 文化保护 › 图文拍记 › 书法作品：对裱画师的题字
返回列表 发新帖
查看: 8624|回复: 21

书法作品：对裱画师的题字

[复制链接]
心一
发表于 2009-6-20 16:10:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一朋友是裱画师，到他那里，拍到两幅字，这字我喜欢，耐看。哪位高人提示一下，字体名称？

1 Z, d1 }& [2 z# r" S* m3 P& h

 

书法作品：对裱画师的题字

书法作品：对裱画师的题字

书法作品：对裱画师的题字

书法作品：对裱画师的题字
回复

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-20 20:30:00 | 显示全部楼层

还不大好说

5 G4 l3 w& q+ Z) D7 Q

有些书法的特征，比如结构还行，第一幅的颜体特征  题名的隶变等。

) e% o1 K+ L" I" b6 _; }

但是用笔却有一些毛病，不象学过书法的，比如装字下半部的衣，揭的右下部分，裱的示字旁和右半表的最后两笔，都不是书法用笔。感觉是作者知道一些不同的风格，但没能吃透，不能统一在一幅作品中

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-21 08:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用江南小糊涂在2009-6-20 20:30:00的发言：
% K. U! v: ~ `9 y$ y

还不大好说

) o/ S; c# B+ |; `

有些书法的特征，比如结构还行，第一幅的颜体特征  题名的隶变等。

! M. g( Y( y3 M& S3 E1 |

但是用笔却有一些毛病，不象学过书法的，比如装字下半部的衣，揭的右下部分，裱的示字旁和右半表的最后两笔，都不是书法用笔。感觉是作者知道一些不同的风格，但没能吃透，不能统一在一幅作品中

9 ^7 I) Q% Q/ A

 

9 R8 X0 X( @& U) [5 c

 这个书法家我不认识，只是在他一个老朋友(裱画师，也是我的朋友)那里多次看到他的字。听这个朋友说，他的作品曾长期受到质疑，也曾经很困惑，但坚持走自己的路，后来得到承认。不过他的老朋友还是说不出这叫什么体，我查百度，也没看出相关说法。

7 D; q' ~" I5 ?+ P+ F2 s. W

 

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-23 20:21:00 | 显示全部楼层

当然有硬性标准了

3 c/ m9 x7 x( f

 

% M' ^4 P6 b( d

比如楼上这位的书法  基本就算是没有文化的字匠所为

4 Z/ S* ~% o, Y, j: l3 H

 

, c5 w5 {; Y; H1 D

文化就是衡量的硬性标准

2 g5 i& e) _3 }4 S: x

 

+ V, D$ o& s5 Y- t t% O2 E

一个有文化的底蕴人一眼就可以看出来  看什么  看自立的文化内涵

3 _. B [. _4 |

 

7 b9 ^+ G. S7 F, D

这就是内行看门道

3 s2 x7 z. k+ Y/ }

 

; f) }; H Z7 j. r% u

书法是有文化的人玩的笔墨游戏 但今天都是被没文化的人占领  这就是现状

( p( g% N; l0 d6 y2 O

 

5 _0 d" t8 f4 @7 R% o+ A+ s

从何时开始的呢

8 N; J6 T! _% L: a, A' k- d, W

 

' u3 B1 `" U5 K# m( P5 o

国朝建立之后  就开始了

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-23 23:31:00 | 显示全部楼层

看样子还是说不清。我当编辑的时候，决不可能用这种表达方式和作者说话。

6 E' q+ Y5 |' |3 e; M' h

我计划先练几年字，修身养性之余，看看是否有机会接近高手眼光。

% L" f$ q* X% @1 s9 v% o1 D

 

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2009-6-23 23:45:00 | 显示全部楼层

这个人常给别人写匾额。原因一是社会地位，二是他本身喜欢写大字。

, W8 X5 V3 w9 J5 B5 S

他就写这样的字，所见都是跟上面差不多的书法，具体是什么体、写得好坏，有点难评价；估计喜欢的人还是有的。

回复 支持 反对

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-23 22:09:00 | 显示全部楼层

闲云兄所言不虚

% {9 e! D# x/ \- ^

如今的书法家协会也是龙蛇混杂，人脉关系远比书法成就要紧，而各种奇奇怪怪的书法评奖更是让人眼花缭乱，谁都别信

" Q# g; O" {7 b w. p4 e

如今的书法评奖和自费出书有得一拼，只要出得起那价，怎么都行

* v4 n* T' @4 l1 J6 ~

 

" H, P* U8 ^; x

内行看门道，一个人学书都是是从初学者开始的，从哪家窥门户，从何处登堂入室，其中的门户路子内行是看得出来的，如同武侠小说中看招数能清楚派别一般

& W, a! x) x1 s9 {' Z

几家楷、几家行，又不是很复杂，初学者都越不过这几家去

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-24 14:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-24 14:02:00的发言：
0 n: x6 o$ |4 o0 k% U/ J- M

你说的很有道理

" _0 k/ q6 k1 q! N3 ~8 {* m4 _

但这种所谓的硬指标只能存在于人心  无法量化

6 b, N! G) j7 [0 z

硬指标和量化是两个概念

2 r3 q# e5 c7 A3 m8 @

当年有个北大的无聊人士声称要用科学的办法研究书法

o* ~8 u4 c8 ]; q7 _2 u

比成功在校内骗取成立了书法科学研究所

1 J) W$ b' z7 r4 z3 \3 _

除了不会写字外  写了大量天书般的论文 做了很多科学的物理化学试验  当然内容和书法无任何联系

; N, {8 l, d; k# Y# o8 [* s

妄图得到书法界的认可 好去骗更多的研究费用

! o% d" w7 @$ l1 n

这种事只有在今天的北大猪头校长的领导下才能发生

& _9 b8 c9 [$ k5 h4 h# l

结果被大家痛斥

, h% r' [. D, {8 L% C' z& n$ X

硬指标是什么

" N1 P, A5 {% m4 C9 {

是和书法有关的相关一切国学科目

# ^; `) B$ t. ?8 N

 可以开个书法大学，中医有大学，唱歌有研究生，也有艺术院校，书法当然也可以，至少是书法专业。

! U3 G7 C. o- e6 r. h- a

 不过得有足够多的书法爱好者，能养活这些研究者。

2 j0 G) o" a7 ?7 p

 

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-24 14:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用心一在2009-6-24 13:29:00的发言：
7 F' e1 a$ q/ J" \7 N$ z% C$ i

 

3 N; i- u A( z$ u

 谢谢！ 你很耐心，我大概有点线索了，我试着表述一下。

, m: n/ I4 _. B" \

 

, J# H4 z! P" k6 M

 你说的用字，的确可以作为一个硬指标，解决也简单，编一本字典、词典就能行了，如果模式识别(用计算机自动认字)，一扫描就能判别了，顺此走下去，每个人可以随时用电脑系统检测自己是否有错。

) x5 ?( Z# a9 L* t

 

2 P& z$ K4 R, }% b

 这种指标应该是多维的，猜想高级水平至少有十几个维度。

+ c* H- V3 O* J% Y) d3 p

 

" I0 R# X! z: z+ j4 m b5 H

 可是不算完，风格和艺术感觉恐怕还是难以包括在其中，我更关心的是这种问题。

" D* @0 l% _ e( P( q$ I) q

 

/ E1 c% k* |2 U/ x

你说的很有道理

0 e) o, ]. X# ?, E9 k

但这种所谓的硬指标只能存在于人心  无法量化

8 U, Q" B9 f4 u# C! R3 M- {5 f; `

硬指标和量化是两个概念

0 @* ^' w2 G' Z3 ~" f- n

当年有个北大的无聊人士声称要用科学的办法研究书法

$ p5 H8 @8 s4 ~4 } G/ ]3 H

比成功在校内骗取成立了书法科学研究所

3 e. m9 c9 `$ ]- ^% S1 N1 K

除了不会写字外  写了大量天书般的论文 做了很多科学的物理化学试验  当然内容和书法无任何联系

; ?" Q; n5 V9 k3 N

妄图得到书法界的认可 好去骗更多的研究费用

( S& P' M7 X# M+ l" s

这种事只有在今天的北大猪头校长的领导下才能发生

( q; Q, E+ J5 k7 p2 t* ?6 ^

结果被大家痛斥

9 P. P/ n. |: _4 S- ~

硬指标是什么

; F; ~: M* o: B! X# N* t( l2 ^8 q

是和书法有关的相关一切国学科目

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-24 13:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-24 12:08:00的发言：
0 [: r9 L3 k- m+ x! Y2 H

不是说不清 而是这里没法说

' D7 T3 D0 t& m; {( O

因为这既是个简单的问题  又是个复杂的问题

/ W3 r! X& }4 p$ g

所以简单  就因为看一幅作品好坏 有硬指标管着呢  一眼可知

/ I' A$ g- f! o, S$ j9 s* w

所以复杂 是因为要想自己掌握这个硬指标  得花上十年以上的功夫

$ w: Q$ e/ C9 K1 z, a

所以只有有机会面谈  我一说你自然就明白了

# n( O5 r+ B& { E

 

2 Q# N! d) r7 o$ g' d

不妨举个例子

8 M0 X3 M; n2 Q" |1 D8 V( E

那日在北大 见到一个退休教授

5 x) Q5 Z. }1 ], b

手拿自制的海绵笔  蘸水在地上作书 （这种人公园里很多）

0 |! ~. _" S) F0 N$ B- g+ Y: m+ D8 o

他写"明月几时有……"

8 X9 m3 D0 f B7 h( l

写到第四个字 就可以判断他的水平了 

9 { y3 P+ Z- V/ A" s/ L5 O" j7 P

因为"时"字写的是繁体字——時

; B' @6 ]( M& Z0 {: S) T3 I$ \

"幾"却是这种写法   写成——几時

0 f+ [6 t5 e3 c. D3 G

 

( F, [ h- a2 \$ X. c

我告诉他 如果你写简化字  没有对错 反正顶多是你见识不高（书法里不承认国朝颁行的所谓“简化字”）

: s' J- Q9 V2 ~- Y; p& @

但你写规范的汉字 就是大众理解的“繁体字”，就有问题了

. @. i- w6 g, ?# Y; D& u

“幾”不可作“几” “幾”是“幾個”之“幾”

) A* `. o* F2 O- g% Z

“几”是“案几”之“几” 根本不是一个字

8 F# a$ n5 I7 O/ {8 N

 

" \" y9 r4 X/ W& Z0 `5 d

所以你写的是错字

7 c4 C5 O5 E. W: T2 s- F* O

这就是繁简字不可混用的道理，这就是硬指标之一

5 Y% }3 g6 i5 x5 n

但今天搞书法的没有几个知道 写错字是家常便饭

* p) p H& X: M# Z7 z

据说这个教授 还开书法课呢 岂不是误人子弟吗  哈哈

! \# B) v# k' ~8 X# X$ s

文化就是这样被逐渐灭绝的

1 U0 e1 e6 A) _7 i7 w. o9 f: A+ L

更可悲的是  有人看了还会不以为然  中情况比比皆是

0 I g6 K" [0 l) C4 J) X

 

( |* W# o8 e( M9 c. |5 ?

所以要说明什么是硬指标  就得讲故事、举例子

/ J* B# k7 ]* t1 t4 S3 n

书法的硬指标就是文字学、音韵学、美学的基础上加上书法学

o( n) R% d# h m; g/ l

谁会有那么多的时间呢

4 O6 E! E& s4 q7 ^" V

基本和开书法课差不多了   哈哈

/ _# L }! | b2 C$ ~& A% V7 K3 ]9 M

& r, ~3 Q. \% U* a, n

 

+ y2 @5 _" a) l, b6 d; M' D: o

 谢谢！ 你很耐心，我大概有点线索了，我试着表述一下。

7 g: F, }9 V/ B& H* ^5 d

 

8 m1 P x. Z7 F+ ^- j. v2 e7 s

 你说的用字，的确可以作为一个硬指标，解决也简单，编一本字典、词典就能行了，如果模式识别(用计算机自动认字)，一扫描就能判别了，顺此走下去，每个人可以随时用电脑系统检测自己是否有错。

( Z- i R7 y0 K7 P3 E5 m

 

5 | G* m; c6 `. E5 _

 这种指标应该是多维的，猜想高级水平至少有十几个维度。

1 g( b) v) s9 ?& V7 w$ a

 

+ h6 l) z0 t0 G( g" c( k! S9 U* ^

 可是不算完，风格和艺术感觉恐怕还是难以包括在其中，我更关心的是这种问题。

: R. E/ V3 g) a/ {' Y

 

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2009-6-24 13:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用江南小糊涂在2009-6-24 9:15:00的发言：
% Y# I( N( G5 u- p: d; E8 O2 B

真正练书法的汉在乎写不写大字，相反，中小字写得更多，因为中小字型对于章法更讲究，也更能显现功力。写大字是糊弄人呢。

5 t* w) h: g% E+ } S

不客气地吹个牛说，我写的都比这个好。我是从颜王两家入手的。

3 u- s S, d/ U0 w3 ]

我们这里一位刻章高手（相当好，全国都排得上），但书法水平一般。前年移居北京，现在的名片拿出来就唬人得很——谁让北京各种机构名头大呢。

2 N V; _6 y5 J) q4 ~

但我们只服他的章。他的书法只当没看见。花的精力与成就多少是成正比的。

9 [: ]- S! d8 N! x3 d# M. |4 S4 s

（顺便说一下：我们这里是传统的书法之乡，因为我们这里出毛笔：）

3 x2 h5 w2 ?) j2 w0 G9 D

 

4 x' s5 Z% \0 u, M, h0 X

不能就这样说

% Q) \# H4 L$ l

喜欢作大字的人不少，写得好的也多。

- x k# L, D% Z* u8 N& p

书法家就是这么回事，招牌很重要，要么是个好学校老师、要么是个好学校毕业生、要么有职务，若想一辈子吃闲饭混名声，那就难。

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-24 12:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用心一在2009-6-23 23:31:00的发言：
/ M k6 ~; _. E5 @2 w5 Z2 R/ P6 W. T

看样子还是说不清。我当编辑的时候，决不可能用这种表达方式和作者说话。

: Q8 U& k7 M' n' G

我计划先练几年字，修身养性之余，看看是否有机会接近高手眼光。

/ s/ |& I1 O) w# V% F) Z

 

- l9 }* R/ `, C

不是说不清 而是这里没法说

' {% ~1 ?6 _3 B- D3 g

因为这既是个简单的问题  又是个复杂的问题

1 z W; g7 D( P! Y) y( E

所以简单  就因为看一幅作品好坏 有硬指标管着呢  一眼可知

2 c! ^9 z) E J9 }7 j2 y3 }1 w# I

所以复杂 是因为要想自己掌握这个硬指标  得花上十年以上的功夫

. d2 v) r% L. {2 u, ^

所以只有有机会面谈  我一说你自然就明白了

1 C* D: N: J3 }4 H% @; F

 

# m5 @$ W$ Z! M/ p1 e6 n* k

不妨举个例子

5 p! E. z8 I1 B/ S+ \# J

那日在北大 见到一个退休教授

& Y& h4 B N. x7 H( d; O

手拿自制的海绵笔  蘸水在地上作书 （这种人公园里很多）

* M$ {# i/ {3 f

他写"明月几时有……"

2 b2 n+ C. z2 I5 S, k# Y6 Y

写到第四个字 就可以判断他的水平了 

7 I, p7 J$ j/ I! j! ?/ q

因为"时"字写的是繁体字——時

9 m8 J. ]+ [# E( N+ U) u3 F5 x

"幾"却是这种写法   写成——几時

8 f- q# i9 U& a, H

 

5 `6 J, u3 p! S- \' \- c! i' D

我告诉他 如果你写简化字  没有对错 反正顶多是你见识不高（书法里不承认国朝颁行的所谓“简化字”）

3 I: O: u( M1 t" h+ K. d5 [; j# Z% x

但你写规范的汉字 就是大众理解的“繁体字”，就有问题了

+ C0 M# L& R) i2 m( m+ y4 g

“幾”不可作“几” “幾”是“幾個”之“幾”

+ Z G: i, o) C: [6 m) c( f

“几”是“案几”之“几” 根本不是一个字

+ a D& j# R$ v, q Q2 D- q! \

 

' U7 x" N; P' n p# l& A

所以你写的是错字

4 U; C5 g' R6 p3 J V; @

这就是繁简字不可混用的道理，这就是硬指标之一

u- v7 y8 i' n$ t$ P* {

但今天搞书法的没有几个知道 写错字是家常便饭

5 J6 ] R1 H/ r* ~' ]- G! A

据说这个教授 还开书法课呢 岂不是误人子弟吗  哈哈

6 W- |8 t( ? Z( j$ H! b. a$ w

文化就是这样被逐渐灭绝的

! K% Y* F! q2 w

更可悲的是  有人看了还会不以为然  这种情况比比皆是

4 r" j. H4 N# A( z; H5 H

 

6 D- V1 d. j* {' ]: _' q

所以要说明什么是硬指标  就得讲故事、举例子

v& d9 _8 x4 E Y

书法的硬指标就是文字学、音韵学、美学的基础上加上书法学

, G( V v c5 R5 [( _2 Z j

谁会有那么多的时间呢

3 N2 s5 c: H" I

基本和开书法课差不多了   哈哈

( \4 D8 R5 J. T# R- ~2 p% }- S

回复 支持 反对

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-24 09:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-6-23 23:45:00的发言：
4 w9 y- K q- N1 H: Z

这个人常给别人写匾额。原因一是社会地位，二是他本身喜欢写大字。

9 o e' l/ ]. _7 v3 `

他就写这样的字，所见都是跟上面差不多的书法，具体是什么体、写得好坏，有点难评价；估计喜欢的人还是有的。

' T6 \" L0 x: v+ }, {0 s5 C [

真正练书法的汉在乎写不写大字，相反，中小字写得更多，因为中小字型对于章法更讲究，也更能显现功力。写大字是糊弄人呢。

2 Z1 j h6 i, M$ i1 @7 k+ G0 {

不客气地吹个牛说，我写的都比这个好。我是从颜王两家入手的。

' a: N0 x+ {6 u' U& p( i5 [$ l

我们这里一位刻章高手（相当好，全国都排得上），但书法水平一般。前年移居北京，现在的名片拿出来就唬人得很——谁让北京各种机构名头大呢。

7 X: q+ z, T* i, g$ P

但我们只服他的章。他的书法只当没看见。花的精力与成就多少是成正比的。

/ c7 s9 z1 e/ F, w" s. J K

（顺便说一下：我们这里是传统的书法之乡，因为我们这里出毛笔：）

回复 支持 反对

举报

pangong
发表于 2009-6-23 11:20:00 | 显示全部楼层
艺术多是只可意会，不可言传的。新派书法（写字），不少，如称书“法”，必按“法”书写；不如此，是书写，不是书“法”。艺术，无论中外，欣赏在品、在玩味、在直觉。标准是艺术（审美）眼力的养成。
回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-23 10:47:00 | 显示全部楼层

您说得有一定道理  但又不完全对

7 v# g9 N' {; m) R \/ W s

 

' D0 p5 s0 w0 a+ N. X' ]

任何学科均有硬指标  决不是不可知论   书法更是如此

+ x& k+ ~7 o% W" J! _2 @

 

( h0 Z; f7 C2 f% q4 I/ y) u' s

但这些都不足为外人道  更无法在这路说 因为打那么多字没有时间

5 @' `' K$ d: n" H. z

 

, S1 s) R. h- z' R( h

这就像  有人说胡同是水井的胡话  懂文字和音韵的人  一看心里就明白  他们脑子进水  风马牛不相及一样

4 p. m% S5 i! u7 @6 l1 u! F

 

8 {- O! ~ U5 O, b7 D

就像什么是“风马牛不相及”的本意  今天知道的人也很少  就是这么简单

7 F% R$ _' u3 O

 

/ ^9 v) T8 B/ ?: z5 c

因为不了解 所以认为没有标准   这是非常不正确的  这就是中国文化

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-23 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-23 10:47:00的发言：
" k7 ^/ m; v X

您说得有一定道理  但又不完全对

9 M: t+ g" y7 h _1 c3 T2 [# e

 

9 f0 r3 W6 ^; t8 d0 H T) M

任何学科均有硬指标  决不是不可知论   书法更是如此

! _' P' n; \, T- F

 

; d! ~2 B M" ?. j6 E

但这些都不足为外人道  更无法在这路说 因为打那么多字没有时间

/ X. Y9 ?8 b3 C, y

 

' J8 `8 S' P- ~: c

这就像  有人说胡同是水井的胡话  懂文字和音韵的人  一看心里就明白  他们脑子进水  风马牛不相及一样

2 \. N8 A( b% S7 X# U5 S- G8 Z5 \3 K

 

; d5 b5 F3 H3 x1 J5 W% o; w

就像什么是“风马牛不相及”的本意  今天知道的人也很少  就是这么简单

) e/ L8 [' P& u% t8 I

 

) N. J+ n% Y1 C y: @

因为不了解 所以认为没有标准   这是非常不正确的  这就是中国文化

, |2 J0 Z' k9 ^

 

6 h' ] Q* C3 E

 第一次听说书法有硬指标，以往见到的评论都是比较虚玄的。可否给我提示一下线索？ 我太感兴趣了。

& `& C/ _ J0 [' Q2 {% ?

 

( Z, \0 V, Y" I. S% p9 a

 围棋高手说，外国人学围棋时总想找到确定的线索，但很难。不过我知道，这里面有个非常硬的指标：胜负。 在艺术领域没有艺术的胜负可言(商业价值另说)，当然高手能分辨某些高低，但说不清的东西，很可能是因为搞不清，这就给故弄玄虚留出空间，赝品大行其道恐怕也与此不无关系。

& a. D% x3 Z; s' e' Z) k1 a5 e2 F

 

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-23 06:57:00 | 显示全部楼层

看来你们都是内行，谢谢评论。

5 a; A! M9 i2 Z h. y( U. s

 

' F! I2 E9 [! Y$ w$ T3 j# T, ^3 h

本人长期作技术工作，有一个看法，技术问题一般都有确定的说法，而艺术领域各人看法则可以千差万别。

& m+ I o7 P4 c- \

 

' h. \! X: }7 q: t! v

刚才我还在我们机院附小的帖子里回复一个发言，文学艺术，都是感觉的东西，有人对“音乐之都”维也纳顶礼膜拜，我对莫扎特的音乐却想不出有喜欢的。书法也有这个问题，当初有十几年时间，美术馆的门槛都被我踏破了，书法也没少看，但好与不好，我的感觉和评论始终不能完全相符。

* h. H/ x. K! c, j2 c0 o6 b

 

; a$ {& w2 ?3 `' L: w

你们怎么说不管，他的字，我不是天天看，可是十几年时间，每年总能见到几回，没看腻。所以我说，耐看。

# A7 h. x% E$ A

 

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-23 01:42:00 | 显示全部楼层

对不起 我来晚了 看了以上的评价  朱老兄足以汗颜了  这就是我们今天的书法家的水平   哈哈

( Z4 C5 x! h' ?6 z, B9 ?

 

; a% w4 _1 c7 F9 k3 H

看看关于他的介绍:

/ Q& I) s; T* t3 K" o; v

 

+ @4 o! P" P, i/ v" P/ q

朱守道　全国人大常委会华侨委员会副司长、中国书法家协会理事、中国书协教育委员会委员、北京大地书画院副院长、中韩书法家联谊会副会长、中国大众文学学会理事、中国国际书画艺术研究院副院长、全国人大书画研究会副会长、中央国家机关书法家协会展览部副主任、北京荣宝斋特约书法家。

- w! H0 K' _1 n, a

在全国书法竞赛中获多项奖。1998年被评为全国首批“德艺双馨”书法家，并获中国文联“99中国书法家百杰”称号。1999年在中国美术馆、2003年在北京荣宝斋成功举办个人书法展览。

. C/ j3 n# C9 ]6 D

 

- O' g$ e2 `3 P. o# _# A+ @

当然这些头衔  和他的书法艺术无关 

8 ]! K" q1 A/ x/ g0 L

 

$ k9 P* U3 c) M3 ~# ~5 b

从他以上的题字  可以知道  他绝不是个初学书法  甚至像楼上说的"不象学过书法的"  哈哈

% N% N+ G0 r" c# r- W2 l8 b

 

. g& K- ?0 G0 P9 a8 I5 v* _

但那些字之间很得很烂  这是事实  当然他也有比较成功的作品吧  也许

% W. q% U& D) _* p& K

 

. ?, F$ }( q* x5 Y( R o" [

具体不说了  一言难尽  这就是今天书法界的现状  十分可悲

* _8 d c4 |6 Q, }3 D9 h

 

6 @8 \1 t0 ~8 Y2 t0 M4 Y

百度  图片  搜索“朱守道”   他的作品就出来了  多数是这种水平

. e4 @0 Z' _- V

 

! A! I Q0 Y' R( ~! N1 I6 ?( d

别看他叫朱守道   写字 没有守任何传统之道   哈哈

' L( l2 s3 Z5 @7 N

 


回复 支持 反对

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-25 13:47:00 | 显示全部楼层
欧阳中石先生就是带书法大学生的。
回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-24 22:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-24 22:04:00的发言：
. {) n& K( S: x) N1 M( i5 R

这就是隔行如隔山  

: b* A5 X/ z% e p/ r; K" B

你怎就知道没有书法大学呀   哈哈

G. u& m! F0 [; j; O. x F

从专科到本科  到硕士研究生  到博士研究生  都有

q0 G$ E) L4 t4 L

当然毕业生大多还是废物

- s. P/ R, m0 E8 r" b

在下的知识也不是在那里学到的  还是要靠自己的

& }' G# R7 v1 H3 }

 

, N8 C8 Q8 y9 N5 }7 K

另外  您的话还是偏离了传统文化

/ \! b6 V- A/ E) \/ t6 e

你说得对  国朝破坏文化的罪行之一就是开设中医药大学  戏曲学校等  所以这些国粹就这样毁了

! m! U( ~; f4 J1 _4 |

 

* c5 B! b2 p; E- ^

道理就不用说了  大家都知道

, E& m4 a1 w* e

还是在这里无法说  费口舌 行里都明白的  在这里说 需要很多文字

# }* e! X6 o5 j+ z$ Z

 我觉得这事理解起来可能不是太大问题，主要是我具体接触的少，了解事实不够，看来需要多了解。

' p* B& E5 O% ?0 S

 也不用太愤世嫉俗，如果你有眼光、有见识，那有毛病的地方和事情触目皆是。在自己力所能及的地方让事情好起来可能更重要，比方老北京网，有一天把雪球滚大，说话就有人听了。

Z0 h2 o ~) ~

 

回复 支持 反对

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-24 21:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-6-24 13:20:00的发言：
* ~8 B6 D. G1 V

 

# L2 B; w7 H" ^; T; @2 h4 k6 q: R

不能就这样说

* l1 k0 V5 J; h \! [2 V. w. ^3 i( {

喜欢作大字的人不少，写得好的也多。

, ~; d% W D" L9 K6 W

书法家就是这么回事，招牌很重要，要么是个好学校老师、要么是个好学校毕业生、要么有职务，若想一辈子吃闲饭混名声，那就难。

- E5 @1 z* Q; I% ], K: I7 k1 N

这是个印象问题。

% j8 Z% @+ w. p

对于行业外的人来说，看到的大字当然比小字多，因为很少有人会驻足去细看小字，而大字老远就能看到，一目了然。其次，书法的当众表演，也是大字多（因为大字更具有表演性质）。影视作品中的书法也屡作大字状。

% r* m1 O3 z- K/ Y4 F6 w; A }

而事实上书法的练习，并不是那么大的尺幅，三寸以内的较多。字面积小了，行数就多，字与字之间、行与行之间就具备了章法的构思，而几个大字却很省事。一般都是字写得不怎么样的爱写大字（在家反复练呐，熟哇），功底好的不在乎大字小字，蝇头楷太费工夫，大字易被行内笑话，所以出手多的还是不超过三寸的中小型字幅，这也是个人书法修养的集中体现。

5 N0 | M# x a, f

而且大字写得好的并不多。并不是所有字都适合大字的。比方说，启功先生的书法，中小幅作品都挺好，但唯独不适合榜书大字，因为笔划细，字面积小，气势不够，压不住。而沙孟海先生的书法却是越大越有气派。

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-24 22:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用心一在2009-6-24 14:42:00的发言：
5 c) I" i" f/ Q. B$ ~ f w- k

 可以开个书法大学，中医有大学，唱歌有研究生，也有艺术院校，书法当然也可以，至少是书法专业。

2 e& k. } I/ y+ q) f

 不过得有足够多的书法爱好者，能养活这些研究者。

4 b8 D9 B7 H: ]# `& _

 

+ x2 g1 ^" A H( s- F# h

这就是隔行如隔山  

' k a/ \" o) K& l4 |

你怎就知道没有书法大学呀   哈哈

4 E3 x0 K0 N7 b' a( j* F- r5 `

从专科到本科  到硕士研究生  到博士研究生  都有

S$ B% ?. x5 {& _3 v& Q: y

当然毕业生大多还是废物

. x1 N# Z& s' P1 F

在下的知识也不是在那里学到的  还是要靠自己的

. ]+ D- w" ~ k y% R/ Z

 

& x, f% F6 e% s4 p' e! }% n) l3 e9 X

另外  您的话还是偏离了传统文化

# Q, {6 X; M" k* @

你说得对  国朝破坏文化的罪行之一就是开设中医药大学  戏曲学校等  所以这些国粹就这样毁了

1 X$ @0 y. \4 o3 V9 ~" R' V& q

 

+ y% B6 V* X2 y3 Z

道理就不用说了  大家都知道

% ?( I- P; S" H) I, d( h3 N4 c+ R

还是在这里无法说  费口舌 行里都明白的  在这里说 需要很多文字    

1 V/ d0 C9 g- l

 

! D7 [0 r7 H# I* W

 

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-14 12:52 , Processed in 0.151953 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部