[请教专家]王府的大殿有匾额吗?[含1P]

大-贝-勒NO20

最近对王府很感兴趣

 

我看到后海的醇亲王北府修缮后

, x5 r# R" `8 B; ^

 

它的银安殿屋檐下安装了个匾额

' D# U* I( _ c

 

2 K, h/ v7 T0 {0 H/ ?9 y

[请教专家]王府的大殿有匾额吗?

 

+ i) t3 L' T& d, n8 X( S; i) T' y

上题“银安殿”汉字和满文 模仿故宫里的做法

, Q# K+ }/ U7 k4 w2 R, p

 

我有个疑问 银安殿这个称呼 好像只是一个民间俗称 类似“金銮殿”这个词

$ t4 x) h/ c+ z' m2 @, e, q% R9 J

 

) s& N5 m+ r* O* I

皇上宫里的正殿 是不会用金銮殿这个名字的 不同朝代有不同的名字 明代时叫奉天 皇极 清代时改叫太和

8 _. J/ _/ G3 n; ?: z/ B5 [/ \3 v

 

我想王府那么多 他们的正殿都挂个银安殿的匾额 不可能吧？应该是各家分别起名字 比如王府的后寝殿 也就是神殿 恭亲王府的神殿叫嘉乐堂 人家可没挂个“神殿”的匾额出来呀

% A4 y q5 z$ E" _* f8 p

 

7 H: X. A" M# r- h8 z2 b: L

其次 好像在我的印象中 从没发现哪个王府的大殿挂匾额的 包括老照片中的 就算挂 也是挂在屋里的横匾 这种做法民间也很普遍

 

如果正殿挂上个“银安殿”的匾额 请问 正门要不要挂上“银安门”匾额？最南边的街门要不要像影视剧里的那样 挂个“某王府”的大牌子？

大-贝-勒NO20

看来这方面研究竟然是还是空白 没人懂 呜呜

大-贝-勒NO20

您说具体点

juwen

似乎老档案没有，翁同和日记里有这说法

客人

有 。。。还是没有呢？

Tyger

应该不是叫银安殿吧。明代皇宫大殿叫奉天殿，王府的大殿叫承运殿。清代就不清楚了。

大-贝-勒NO20

没人讲讲？

惟精惟一

 

楼主的疑问非常有道理。

8 O* j; m; c! u0 ~1 |. {/ W( u

 

/ O# |% a0 q9 U' r- k

首先，这匾的形制为“金边如意斗匾、磁青地、满汉合璧”，是皇帝宫苑、以及祭祀殿堂才能使用的形式，王府使用属于逾制。

4 ?% w' A9 G4 r+ C

 

2 L4 @, s8 C/ N

王府室外匾额都是横匾，府内建筑主次区分，主要在相应屋匾的边饰上变化，与醇亲王差不多同期装修的荣寿固伦公主府，就采用“万字不到头加元寿字、黑地金字”，次要建筑用“一块玉”，此处应该也是如此。

 

其次在文字上，清代王府建筑名称没有称作“殿”的，道理同上。

“银安”二字在正统文献上也没有来历，因为重要王府的匾额楹联是由南书房大学士们拟写，他们不能随意写，要引经据典，最后还要经过皇帝、太后圈朱，才能钤印宝玺。

“银安殿”一词虽记于翁同和日记，实际是被正统文化不屑的坊间俗语，《西游记》《封神演义》《薛刚反唐》等小说都有，想必是后来者挪用到王府里的。　　

 

1 p( D/ c+ [# Z5 @- O! P" Y

至于“银銮殿”之说，同样出于说书之类戏本，而且多少有些主弱臣强的意味，有多尔衮、和珅之例在前，谁还敢往上靠。醇亲王本来就是怕事之辈，量他也不敢在这上如此大胆。

2 _3 `' N" }4 S/ I m4 g

 

清代典章制度非常严格，这匾明显不合当时的制度，是后来附会伪造的。作为国家级文物保护单位，这么处理失于草率，有悖王府文化特征，以及文保的基本原则——“真实性”。

1 F9 c/ Y. T- S' N% \

 

& \4 ^3 Z0 l" P& ~

 

天子脚下

QUOTE:

以下是引用Tyger在2009-7-3 9:26:00的发言：
应该不是叫银安殿吧。明代皇宫大殿叫奉天殿，王府的大殿叫承运殿。清代就不清楚了。

那嘉靖“改革”以后呢？

大-贝-勒NO20

QUOTE:

以下是引用惟精惟一在2009-7-11 22:59:00的发言：
2 ], p$ ^: x9 T

 

楼主的疑问非常有道理。

 

& P" r, s& Q9 m

首先，这匾的形制为“金边如意斗匾、磁青地、满汉合璧”，是皇帝宫苑、以及祭祀殿堂才能使用的形式，王府使用属于逾制。

 

( Q/ g+ z* p3 Y7 ^* q- g0 {

王府室外匾额都是横匾，府内建筑主次区分，主要在相应屋匾的边饰上变化，与醇亲王差不多同期装修的荣寿固伦公主府，就采用“万字不到头加元寿字、黑地金字”，次要建筑用“一块玉”，此处应该也是如此。

* t: y7 T0 F. Z9 _

 

其次在文字上，清代王府建筑名称没有称作“殿”的，道理同上。

“银安”二字在正统文献上也没有来历，因为重要王府的匾额楹联是由南书房大学士们拟写，他们不能随意写，要引经据典，最后还要经过皇帝、太后圈朱，才能钤印宝玺。

“银安殿”一词虽记于翁同和日记，实际是被正统文化不屑的坊间俗语，《西游记》《封神演义》《薛刚反唐》等小说都有，想必是后来者挪用到王府里的。　　

2 U2 f; t. R T) Y

 

5 V1 z% o( O( G Y5 F

至于“银銮殿”之说，同样出于说书之类戏本，而且多少有些主弱臣强的意味，有多尔衮、和珅之例在前，谁还敢往上靠。醇亲王本来就是怕事之辈，量他也不敢在这上如此大胆。

 

清代典章制度非常严格，这匾明显不合当时的制度，是后来附会伪造的。作为国家级文物保护单位，这么处理失于草率，有悖王府文化特征，以及文保的基本原则——“真实性”。

$ f& B% D- l# {' {

 

1 Z0 P0 O; l% B! O, i$ f

 

多谢指教