副教授挑错阎崇年书籍续:中华书局召回错误书
4 b0 Z! ]! w2 V3 o9 B4 S, R6 b+ @* a. [& P, y
& v p9 R# }4 u1 J: S$ z $ h, k( a1 d( @
" D/ Y# j/ h/ k* x. ]7 ~& {
■ “白平诉中华书局索10万元”追踪 , I% l- \$ D/ J% i1 ~6 E& t5 j
本报讯 (记者陈博)中华书局前日宣布,召回《康熙顺天府志》一书。 D* I6 h( U3 ~- m( {( o2 A
日前,山西大学副教授白平就《康熙顺天府志》挑错奖一事将阎崇年和中华书局起诉,要求支付挑错奖励10万元、召回该书、赔礼道歉。丰台法院一审驳回起诉后白平上诉,尚未宣判。(本报去年11月16日曾报道)
* t1 J4 Y' R2 i# v 白平诉中华书局索10万元 - I) Z+ {' D; ~2 }
山西大学副教授白平诉称,2007年,中华书局曾在人民政协礼堂宣誓“对指出出版错误的读者将给予一定的精神和物质奖励。”中华书局出版发行《于丹〈论语〉心得》一书后,他为该书挑错形成的文字近30万字。中华书局出版发行阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书,截至起诉之日,他已为该书挑错达620多处。
0 g9 M9 }. R3 b, D# T6 M* p 白平要求中华书局支付挑错奖励10万元、召回上述两书、赔礼道歉、将他评为“优秀读者”或给予其他精神奖励。 1 u! ]. b6 q% N$ T7 b8 d5 l2 I2 v
一审被驳后上诉要求召回
8 M6 R3 i ~* d, V. t& |/ B8 m 中华书局辩称,中华书局与白平之间不存在合同民事法律关系,中华书局有一定的奖励办法,但没明确具体数量或金额。
$ s9 }$ q0 q) \# m( b$ O4 j 丰台法院审理认为,中华书局当时承诺的奖励内容并不明确,加上图书是否属于次品并予召回,不属法院审查范围。因此驳回白平诉讼请求,但白平严谨的学术态度及对出版物的关心,值得肯定。中华书局可依惯例给予奖励。 % u- s7 H: k9 P6 l/ v
白平不服上诉,并向出版主管部门投诉,要求召回上述两书。目前此案二审尚未宣判。
4 S! e; @" e) B" a 原告方称读者知情权受损
3 ]/ l" s9 E( x* \ 前日,中华书局在官网宣布,《康熙顺天府志》因部分文字标点错误。决定对已发行和销售的该书召回。
, x, ^6 J6 [# E' \+ b9 G* a 白平的律师对此表示,《康熙顺天府志》一书曾获得国家出版补贴2万元,但出版质量并不严谨。如今中华书局仅召回该书,却不公布具体错误之处,仍侵害读者的知情权。
* g2 Y3 q% p# i1 e |