[分享]康熙顺天府志终于出版了[含1P]

析津志

[分享]康熙顺天府志终于出版了

斑马

那天差点买，但看了看内容，犹豫了。

析津志

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-8-20 1:00:00的发言：
那天差点买，但看了看内容，犹豫了。

- e* G5 _- C: g

我花半价买了一本.你为什么犹豫了?内容......

析津志

该书由著名清史专家阎崇年校注,原准备由北京古籍出版社出版,现由中华书局出版.该书原版由国家图书馆善本室收藏,是孤本,可惜第一章已缺.

宿城小雪

我被订了一册

看书单没注意到是阎崇年搞的校注。现在就是这样，有名气有资金的人出版顺利；其它一概困难。

红门海户

是硬皮精装的吗？我在当当上订了一本

析津志

该书是拿古籍出版基金出版的.

油油

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-8-20 10:36:00的发言：
" i/ l. T7 r* j( E4 V

我被订了一册

4 ~6 e3 H7 o. H) Q$ B

看书单没注意到是阎崇年搞的校注。现在就是这样，有名气有资金的人出版顺利；其它一概困难。

换头像了？？？刚看到

小小的我

多少银子？

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-8-20 13:59:00的发言：
该书是拿古籍出版基金出版的.

这个啊，这次是用在刀背上了。

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用油油在2009-8-20 16:58:00的发言：

换头像了？？？刚看到

+ i* I) ^# `9 c

长白山天池瀑布，多好看啊。

风向标

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-8-20 1:00:00的发言：
那天差点买，但看了看内容，犹豫了。

内容不理想吗？还是别的问题呢？希望得到回答。

夜朗星空

难得，值得贺贺

老盘子

所以说出书要谨慎，嘴巴打完有人同情，书出来都是错，背一辈子坏名声。

Tyger

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2011-3-20 14:14:00的发言：
6 z! t& }8 w4 ^0 s8 V& ~

那句话是俺一年半以前留言的吧？你看14楼今天的新闻，就是答案了。

当时我还说自己是“被订了一本”“没看清作者”~~今天的新闻，也都是答案了。

* A1 f. N$ H; p3 G

坏话俺不想再多说了，买书、看书，要留意作者，这是重要的。

原来如此。

/ |3 ]. w. ]' ~5 k: U

果然比抽耳光还狠

宿城小雪

副教授挑错阎崇年书籍续:中华书局召回错误书

2 O2 K5 F% ^6 M3 e2 V3 A

http://www.sina.com.cn  2011年03月20日03:35  新京报

 

 

8 h% J/ u; J! t4 F% L

 ■ “白平诉中华书局索10万元”追踪

　　本报讯 (记者陈博)中华书局前日宣布，召回《康熙顺天府志》一书。

　　日前，山西大学副教授白平就《康熙顺天府志》挑错奖一事将阎崇年和中华书局起诉，要求支付挑错奖励10万元、召回该书、赔礼道歉。丰台法院一审驳回起诉后白平上诉，尚未宣判。(本报去年11月16日曾报道)

3 F. y' x$ F, r/ e

　　白平诉中华书局索10万元

$ i) K) c# r0 ~! v" j2 z$ z; K+ v @) k

　　山西大学副教授白平诉称，2007年，中华书局曾在人民政协礼堂宣誓“对指出出版错误的读者将给予一定的精神和物质奖励。”中华书局出版发行《于丹〈论语〉心得》一书后，他为该书挑错形成的文字近30万字。中华书局出版发行阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书，截至起诉之日，他已为该书挑错达620多处。

　　白平要求中华书局支付挑错奖励10万元、召回上述两书、赔礼道歉、将他评为“优秀读者”或给予其他精神奖励。 

　　一审被驳后上诉要求召回

0 \- q. x8 z$ a

　　中华书局辩称，中华书局与白平之间不存在合同民事法律关系，中华书局有一定的奖励办法，但没明确具体数量或金额。

' Q6 ]% O0 e K( s* W9 Q/ {

　　丰台法院审理认为，中华书局当时承诺的奖励内容并不明确，加上图书是否属于次品并予召回，不属法院审查范围。因此驳回白平诉讼请求，但白平严谨的学术态度及对出版物的关心，值得肯定。中华书局可依惯例给予奖励。

　　白平不服上诉，并向出版主管部门投诉，要求召回上述两书。目前此案二审尚未宣判。

+ z. ?+ _# K: m# N

　　原告方称读者知情权受损

　　前日，中华书局在官网宣布，《康熙顺天府志》因部分文字标点错误。决定对已发行和销售的该书召回。

　　白平的律师对此表示，《康熙顺天府志》一书曾获得国家出版补贴2万元，但出版质量并不严谨。如今中华书局仅召回该书，却不公布具体错误之处，仍侵害读者的知情权。

2 n, N' V w: L d

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用Tyger在2011-3-20 12:52:00的发言：
5 p% n! ^9 L* p, e9 O6 E/ }

为何会有这个说法？

! c+ i9 q% U- b# c7 M1 W, S Q- D

那句话是俺一年半以前留言的吧？你看14楼今天的新闻，就是答案了。

当时我还说自己是“被订了一本”“没看清作者”~~今天的新闻，也都是答案了。

! t( b( X% X- q& a$ @; _8 z

坏话俺不想再多说了，买书、看书，要留意作者，这是重要的。

Tyger

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-8-24 2:18:00的发言：

这个啊，这次是用在刀背上了。

# Y4 b8 p# f6 V" g, F: j1 G

为何会有这个说法？

析津志

磕睡虫能否把阎老师校对此书的错位发上来看看.

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用Tyger在2011-3-22 7:54:00的发言：
早前看他讲座，发现他无非是翻了些文献而已，但视角陈旧，无非是传统的忠奸贤庸模式研究历史。。。。。

4 s; T# F) \- K: x$ Q) H

意见比较好，值得表扬一下。

, x" b. c$ r* A7 ^+ @ v

不特指某个老先生，只评价这样的现象：这是基本理论的问题，廉价的谴责或赞美是不需要的，需要的是科学分析，否则逻辑就存在问题。考虑到讲座面向的人群，那样的内容安排可能是为了通俗化和增加趣味，所以还不能以讲座水平评价某个人。

不过校书可是另一回事，很难想象一个几乎没有建树的掌故专家可以胜任这样的工作。

Tyger

早前看他讲座，发现他无非是翻了些文献而已，但视角陈旧，无非是传统的忠奸贤庸模式研究历史。便觉着他清史学家也不过如此。

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用析津志在2011-3-22 12:53:00的发言：
磕睡虫能否把阎老师校对此书的错位发上来看看.

亏居士是翻阅过此书的人，时至今日有这个兴致。那校注通通简直...简直了。