设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8586|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

% ~9 p2 o) ?. B8 B! B- O4 ?( e5 t

 

) }! d$ m( c6 u) L! |1 m Q3 M

疑此为颐和园智慧海内

$ d! h6 @& r; o' `2 q& k

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# a6 u& A$ y. |# Z* y

 

* w- x4 h8 e0 u7 e/ n% L6 y" r

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 E( h0 b6 t8 H: s6 e: |& D# J t

 

2 `( J' d5 Y- C9 b2 R4 L7 C

这应该是雍和宫内大佛

9 K) @4 w3 x* E3 h

 

8 I1 ^6 v: w% c3 b+ z

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

1 f: W, D+ o1 l" u5 Z( r/ F

 

" q7 r4 A4 Q9 S; M0 y

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

1 f& l: U+ [( D2 ~* B1 O4 c8 d

 

1 T# I: v+ m0 l# Z

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

E" a3 X4 f# c' x

 

4 K. M! z/ e* D C# A" _

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( N# ^& y, W3 m" S+ U# ?) L


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

2 H2 \! A0 \8 i" g8 Y2 J F


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

7 P( L: k2 n9 V7 g" s' b; R( i


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

6 S: H- Z. b) I/ i: r" E/ d


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ } g& u( h: c2 _" J


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 Q$ E( z5 h% F z5 ~


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

6 P+ e3 P( }( C5 m1 b. x


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

" Y5 \6 s( U8 e! Z2 A J0 g5 S

 

- B- K+ m: r+ Q

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

% t6 O9 f+ p) r. l5 g& n8 d G


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

- h) d: J& g C


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 @& d, A* o. g5 {, O


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

- d$ z: ~0 U7 K$ w, P" J

 

; ^+ S3 E" A+ c/ M# M

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

4 ~# G, M6 C/ j( i! S4 B5 P

 

7 X& v' b' p7 { W( k# F M& u6 Y

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

' W" L" v* z; \5 X j, N4 E2 u

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

" J0 q* y' F% d0 i

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

! {- `7 V# L' G# A* }. {# o

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

# {6 R1 b* F7 @

 

, Q6 T! s( A. E# E

第五图是东岳庙

9 | T6 S4 {" i- _" f$ J$ p- d

 

8 V* r' G$ X) v

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

5 o% Q: Y" V% E2 M

 

5 t. W) S( j$ c) x, ?1 Y

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
q& K: e) y T8 M# O4 n4 b0 ?

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

9 u' A2 J9 p8 Z1 M% o( p

 

, E% Q# [, Q/ E9 n# v

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

/ K+ D3 i- B# ~0 w" a

 

. N ~( p/ z7 B: S

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
2 {4 O G( q' z" |: J, F1 p, u$ @. T; c/ a

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

. n) m7 E7 i" {8 H

佛像据说是明代留下的

- J8 n4 [& t$ {; g: _

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
3 t5 R, _: e8 l) ?1 e, D1 Z; x! Q

 

6 O& k8 G9 G' h( _) d6 c5 J; q$ {

 

2 `7 J2 M4 a1 O# X


) W% ^. H7 M- {7 o2 i! D9 j& R: x

    对比一下，明显不同啊。

8 n9 L6 U+ ?, @! M9 L: t1 v$ l

 

7 J6 y& J# w! v7 \

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

. H; o, B, D6 }

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

# i; y& y# j5 E

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

" E. y# C7 [1 ^" p* J

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

7 S0 T( `7 o+ V0 A

佛像据说是明代留下的

5 q) k# @! U1 h- S

 

+ R- Q& q. q6 ^. C+ p1 d

 

) m. r- G# M0 D7 R$ M/ _

 

G6 E+ u# P) \/ _+ T r) O5 ]0 C$ e

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

! H) C* g8 b0 E( Z7 w

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
# g0 U) M" @/ g- f3 ]

佛像的手势也不同

+ w% Q( ~9 S3 z- F* O

' n+ q* X. I0 `: e9 T! ]

    手势=“印相”“印契”“手印”。

- j5 o- F' n" S. O0 _

 

t; t! C2 J( n: j4 _7 L0 ?, z

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

! j) |6 x+ r( W+ u2 [* B

 

% Y) _7 F/ @- F" r+ t/ J# v

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

8 v t+ P' U5 }9 n

 

6 C. L/ A: y% G4 {0 w- ~

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
0 r- r- p9 ^0 w, F


 

+ r& ~4 n* [; Q, k6 N5 Y( M* D N

    对比一下，明显不同啊。

5 _& ?: p- I4 L& C+ U$ b

 

8 E" Y' C8 _# l Q9 B' L# r

   

* n0 ?- N9 T, @5 v

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

0 ?3 D) b9 e a9 B) n

 

" x' V- r* I% N. ~- W- [

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

: h4 R* c/ K6 z

 

$ b" M* b8 z5 d( t) j: K: b% V

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

- X! \. ]* B' I4 S

 

4 }. A: p) i0 q1 W! _( L0 m8 _

    细部对比：

9 v7 g k$ B1 R# t, f$ A9 {1 C, T

 

! T6 r) O) M9 Y6 z


# e5 Q4 {5 Q: E# Z9 S5 a6 g2 \" [; E

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





$ J+ I- L- |" D) U1 J

 

! i: ~- p/ q1 p& h

 

6 I7 m! ^$ x7 v5 l

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

$ e8 y- I' \% `2 e. x7 `

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-20 16:55 , Processed in 1.205914 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部