设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8679|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

[复制链接]
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

/ r: y3 j A. A! m4 n7 L/ a

 

; C) C5 s% `; ?' G; J/ a: r6 K

疑此为颐和园智慧海内

( s9 n+ X. ~$ i }; X4 k1 @

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

, a* `' v; w$ k- m B

 

# ^4 M( a2 o9 B1 V7 Q

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

& @+ [) U; o/ e0 G' ^$ R

 

; ^: ]% r( p d9 z* a

这应该是雍和宫内大佛

3 D* h$ i$ S9 e% g2 U

 

4 j: C. m1 D8 Q2 q% g! X

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

O! g: ~0 Q ?, m

 

" a8 e/ T7 S b A

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

7 k: s/ v! B* q8 L' ]

 

1 o. f- H$ v8 e2 W1 i) h2 \

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

0 I% \0 m7 d; z0 I8 W% g7 U, g

 

1 q/ B5 `- j0 t, F7 y

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

7 f: b$ H% L7 g* N


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 R/ J! p5 y1 E2 i


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ T2 M" m5 V8 e3 i4 T: l/ k! ]


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 j6 \# _2 ~5 e# Y$ r: w5 P


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: N9 _2 I |, y7 Y- x7 _


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

. T1 F! r( J0 h4 f9 l


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

- i3 Y7 G& ^+ w: D


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

- l$ Y1 \1 V1 B: z( G3 \" O

 

+ |- ?9 ^) X- n

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ B5 ]' Z8 J6 |: f7 i


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

3 z. n/ b7 D1 _2 B+ X7 o& V


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ E( j, }% ?* p


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

9 A; z7 A* a* R) y; k

 

" N7 ?1 F. ~3 _& E

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

% d+ k7 a% t n$ U

 

* ]' x$ ?& u8 @9 y

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

/ ]2 A+ B) @: M6 D+ Y8 \( \+ ~

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

: e' C3 i& p2 G% }

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

/ w" F I' V; P0 |. \) m. m' L

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

# @1 k+ j- N& r2 M

 

7 L1 y. B0 j, e/ V9 A5 {0 M% S$ H

第五图是东岳庙

% o k2 p9 S! T' X

 

) X2 o2 ~! n0 |9 X+ s

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

9 `) `- ]5 K7 g% N* ?$ B: O

 

$ y1 B; |5 d& @3 A$ V2 h/ @# x

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
G+ a& B! @# [5 |, U3 f \

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

5 V" x7 B9 N2 _4 A" M

 

& a/ J5 n: U: j1 Z

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

# p9 t* @- ]3 V! N1 Y8 ]

 

5 B) v7 M7 Z% F% `

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
2 ?! c# y/ v% @

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

3 P% J i2 c* i& G& w; b' L

佛像据说是明代留下的

# M* K" h5 X7 E1 w- _4 i1 d. L* u

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
6 d) d* V, d7 B3 U3 e& A6 {" @

 

. o/ N$ ~* I- o! [0 } K# Q% w

 

% X' l; \0 K4 _


1 [0 k0 S/ `3 ?# I5 f

    对比一下，明显不同啊。

" J% z! b; K* s8 v! u S$ j. J

 

- B k2 X, V- H% u6 L

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

. f. h. @! G5 ]3 ]' }1 y

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

( t2 f) @& d6 X( s7 s7 }; F

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

9 X; q* J* z/ d/ s0 d

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

5 o5 q; k' f6 S' [

佛像据说是明代留下的

3 }5 @) j, O: {* A N

 

. q2 Y. ]5 t3 n5 U' j$ X# `

 

" L7 o2 _8 o+ f" l" p

 

9 y5 F g* {; H- i+ T: J6 R

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

E4 u5 d( D, h8 {/ H& V- \; {

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
! ~4 V2 Z! Z$ h

佛像的手势也不同

, N* h* H7 z3 ^! j6 N; n5 `! l" f

6 K* W X7 M5 i% D' _

    手势=“印相”“印契”“手印”。

* x/ B; N: k0 k1 c: V

 

! q* w) |7 l6 t

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

; H# S/ V, d+ w# i; p+ c" S" c7 L) r

 

" P* d- f# w5 F, r! u

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

' q5 j* T# \3 I

 

' e' e+ T1 f. a* @

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
2 Y$ d) Q% j+ B) T8 E1 a+ U


 

' N0 X' R0 x- x) q

    对比一下，明显不同啊。

" r; K% Q( t; D

 

6 a g/ ~( [" ^4 x& T$ E9 L

   

4 @8 W3 c, e3 o$ \5 c0 J3 @9 C4 F

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

4 C z. j' x4 {, V( q

 

# T' D2 `: v4 a! \9 r8 l# I

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

& U$ ^6 E, d% N% }/ _( Q3 o

 

; Y) ?* q, n% K

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

9 ^# i% D* i2 E4 ]

 

- l$ N' }- K. j+ J

    细部对比：

, }& M4 U/ B! p2 P* e

 

& h+ S4 O1 ^1 x3 J8 m. Q


9 A+ U% }, U8 w1 O2 \5 N8 s" c4 w

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





+ d3 h, P G2 L. ?6 t

 

' j( V& u1 s3 j: |, a0 ~

 

4 [* Y$ c4 W- Z t- d2 @

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

% Z- M7 S# E" c" K' X# V/ d

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-5 22:38 , Processed in 0.139152 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部