设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8239|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

, V* [: o4 z3 d" x7 ?( Y/ {. `

 

! W( m# q& y9 W! B7 P* O% o

疑此为颐和园智慧海内

3 ^& q9 g/ V G% A0 W

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# }* p/ @1 `. J. G

 

: w, o3 w2 ?2 K3 Y* W/ P2 S _- e/ k0 u

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

2 w# U$ o) B6 n( e8 ]. u) ]

 

5 b! i, Z+ B4 n! Q

这应该是雍和宫内大佛

f# x8 V8 r) i

 

; M6 u9 m( N/ K. p) @& M( i& l

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

! g$ c9 f% Y) d5 S* D Q7 F

 

9 X$ U: f/ w* l$ }

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

0 D4 b& ~% \+ g/ ^6 G' w

 

: a |+ S/ D1 R; V2 l) D

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

1 Q; \2 Y* j b

 

8 f! ~ `$ e4 s1 H. v- w5 _

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

6 W2 ]. ]9 g8 ^ B& e


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

) F$ s/ }% `$ i/ R$ A& E


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: [+ z0 q$ _ Z


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

* b3 M5 V, N4 e7 o% C- f


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

/ j% j. T. o% q0 R( @/ _


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

/ @9 ?7 Q9 U9 M( z8 `5 g6 G& b


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

" v/ i, _. R" W( L0 ]


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# i8 g/ V4 p! |

 

7 Y$ W9 h7 d. K2 i

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

3 C8 R+ z3 l+ t) m4 Y! v


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: n5 N1 r+ S- d$ \


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 v/ J! n, Q, ~% F4 I


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

S# {, c ]0 @4 j

 

5 a6 x+ o9 J) S2 Z- y

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

1 U# u6 ?. V- u. I" M. t& E

 

; D- T2 o% [( O2 J* \& \9 p! p9 L

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

. A% g" m$ ?' r7 C4 h- @1 R7 H

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

# a/ |' s! i7 u' C8 q1 w

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

( [+ K; O0 z$ R) V

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

. r8 q0 U' [' j( z7 G

 

: j& v* y p" v2 _9 `6 a

第五图是东岳庙

9 M: L) v7 e. s: ]9 T# u

 

/ j/ A" E+ @. ]- U( t; @$ s

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

+ X9 _& c! V( ]* l- s3 N

 

# r$ A e0 u* ?

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
4 U' f( }7 r; ]- `( I+ R4 k% R

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

* J( l# @ \, n8 k( D! j8 R" q- E

 

) b9 j4 O7 n! Q6 G$ e# S

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

5 X1 ]0 D% h2 z# c

 

1 D) _1 M6 o( f5 `/ @$ Y" u

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
, C% S) @, s' R4 c3 U

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

* B$ r" t8 e9 b7 ?0 d0 P1 ]8 B# c

佛像据说是明代留下的

. a- \0 t3 h4 e" U

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
- l* i; U& O, e1 E

 

3 G) a- d- i+ U7 ?* ?; s

 

( ^9 H0 D8 @$ \) t: W: `+ \$ H


+ u2 G- C; S% C

    对比一下，明显不同啊。

5 B& g! _/ d( l' v

 

3 v5 O" x, {7 B3 g5 B% _

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

3 G: \; s5 @9 }( g5 U V/ I

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

- Z$ x& E% l1 Z2 c, E3 E( f

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

$ i* P3 d4 o( _/ w* u/ D- r# V% O Z

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

3 O' \5 X% @( U1 p

佛像据说是明代留下的

J3 d) M$ H( W

 

! I2 V0 G0 q# ?& k6 s/ ]. U8 l' j

 

) c% t! y% x& D" w- O7 E# m

 

- s3 L4 G% C6 `0 D3 Z O

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

3 L( r+ s9 A& J1 C

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
T# Y. M: ^% d: K1 h

佛像的手势也不同

$ L2 s- J; Y: D" c+ w( c

% r- D3 ]9 F: }8 J. t: @

    手势=“印相”“印契”“手印”。

9 a" \2 m8 @9 A

 

b$ u* s P ?: ]

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

5 b: r# o: j! H- _& i0 M% v

 

( b& m% F! r2 H

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

/ `) e* d5 m! z* G; q) C" y

 

; Y1 b% J+ H" @. J) Q

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
, A6 K: d) m8 p0 d X2 t% V6 S0 l


 

0 F/ V6 r% S5 F7 h, E a' U; x

    对比一下，明显不同啊。

5 I9 L8 P4 K0 Z3 d. d) _

 

4 ?$ k( U' e- v9 B& N+ c& E- m5 a

   

+ M) `6 ?- x/ I i$ f! P1 h) O7 T

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

" A5 l# e: L9 i0 P' U Y1 |3 e

 

; i2 t* R! [) ] K$ f' `/ x* D; H

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

0 m# U& E" n& d9 Y; M- S4 r

 

1 s5 L) }( q( ?( ?8 D9 H! @8 z5 J

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

( o' P* r6 ], z# @, n$ X; d

 

( a0 Y* o' a, R3 Y% H

    细部对比：

) U6 m7 t% E0 o

 

5 E/ z; C' L Y6 d; e" j# l3 q+ d0 S


, k5 [! Z e& [' s4 a

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





5 e4 i1 _1 P% c$ r$ L: p. c+ x

 

, S# F; \% W+ c: W8 c

 

. |! t5 V4 a) c0 x. u

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

; o3 k) X% N5 H8 J( h8 O

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-3-12 13:43 , Processed in 1.173480 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部