设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8797|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

[复制链接]
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

% K0 X/ x5 }- u) f/ @7 S

 

6 o8 j" f' c, m; u" Q8 R

疑此为颐和园智慧海内

0 _. A1 ]$ s. r, e( g" t4 W* @

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 q# m0 P+ ^3 |5 j% y0 ~

 

0 i, y) V; F4 b4 F; r W9 i" n

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( V3 x; h7 g, B

 

' Q# D: [3 C: k( f; a7 R

这应该是雍和宫内大佛

* S" V. y+ T, M8 t6 K; j

 

! z8 b7 P8 {) v

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

6 P! w5 l* x$ D0 v

 

6 B. L$ \) ?% r7 z( r& L7 m

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

2 E7 Q/ _1 o q6 s& u8 _8 s0 r

 

" q* f! D, H/ g5 C# r7 p

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

0 i) W7 O( ]) l3 {4 {8 W

 

- P9 V: l, b0 q/ k" n+ o

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

* N2 M/ P% T$ a! L


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# W& M! n$ L% E; I5 t% B7 U


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

) u" H7 N Z1 L. i2 u


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 o' }0 i3 b9 Y9 J2 B


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

6 y1 `/ [ o* i: F, l! _/ C) Z


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

& M4 K8 n! Y7 a' Z/ x) }" B. U


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

5 \) H" \' f! D0 o3 Y


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' P& _/ F5 R1 l1 j. s

 

, c5 |/ t$ q: N; z2 _+ A

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# g7 d2 _2 t& w0 Q) U4 C6 o! Y3 l


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# L2 g# a q" S8 k


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 E" O& M X% b. K+ l9 z; H, b


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

9 {1 ]2 J9 ~: x4 S0 q! C

 

K, H# ?) V8 K% `

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

; `& h3 \0 s4 D8 y# x! Z

 

* `; m o8 `, q9 [! Q' K0 m

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

* |- a# v! Q( m+ j; y

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

4 h. T! _( c/ b5 p' M( v4 F+ c7 ~

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

) D# X( {0 m, ?

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

* @+ u: l' s9 Z& `0 ?/ R- m; }

 

" b, n( h7 `9 D

第五图是东岳庙

- d$ S2 s" a5 k4 l# N+ h$ o4 ^% O

 

# U3 T8 A: P v# H$ w% v" ^- T6 X* U

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

, R4 z. G- v0 |6 R

 

4 r$ s- O& L& O9 O& f8 q2 y, x* F) C

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
w5 d$ |+ v' p2 E

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

0 {0 E( O! Z+ z! O' T

 

& b# [7 Z1 J- X' G! W

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

; Z# N% T" W8 V' G8 z$ b6 ?

 

" s2 M- t9 R# W# C" F, I

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
7 |* A: G2 h# I$ R$ f5 ]2 x

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

3 T6 J: K% L2 |) y, Q, f+ T& q( e# y9 h

佛像据说是明代留下的

$ Y9 B! `8 p. W9 N4 {

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
4 i+ ^- o/ @' G* E4 L" D

 

3 W2 |! @2 E! A& F' T* u) j7 ^

 

5 W! ^. P$ c& K1 o" W, K


; U7 J( G0 S# ~2 l6 e

    对比一下，明显不同啊。

3 k& G- N* A4 ]% L

 

; U8 V- j; J: ]5 Q' l/ y: u5 h

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

: X9 n$ v# u. ]( p( j$ ?1 n/ D0 o

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

4 ? p% t8 W2 C$ t) @

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

/ p. b* A. c, |5 X8 f$ g, h

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

3 y+ i% f+ r2 d9 N: r

佛像据说是明代留下的

8 A- q; F0 s. E( @! @7 R) A

 

% G1 ]: f Z4 x# ? |9 R) X

 

# ]' J4 a$ D Y2 e* i) v

 

) d; K6 J! Q4 S1 b% h7 B* D# A

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

" O2 A# N' m3 }) M7 ^

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
- f. ?( @( J I3 O" O( a$ F

佛像的手势也不同

5 }4 t ^- @: X$ J

, ~0 ]) r! e. o

    手势=“印相”“印契”“手印”。

& L( H4 `) k C

 

9 g6 k" @$ A0 x' k( ^* b6 c

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

, L6 J! K Q! W2 ]

 

# o! X4 p* l* @" ?5 F a' y

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

. ?/ L1 B3 D/ l8 }" e+ l% Y

 

/ q; R: \/ f- D

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
* W: R* s5 t* ^* h- q2 O


 

1 x8 d% C$ y7 ^& h3 [! d3 t

    对比一下，明显不同啊。

5 U' o8 _1 x8 [2 Y. r. W/ n

 

7 K3 j! }4 M$ Z: d' o/ C

   

3 J( d2 [' i! M) X

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

# P4 w5 @, ?* L" I& L' h

 

6 j9 R9 F( v6 F7 |* E

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

8 X2 u. T. U" a2 d( V- R! w' m

 

5 ]; w; ~7 g: @6 J e! u

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

6 x2 l6 G2 G! R% n; S

 

' v( }! Z& C$ w6 p( S9 ~

    细部对比：

/ w4 o% Q3 i9 |& C- q

 

; h7 K; O! t" ?


; t3 D/ L! l# }) Y# s. f# W" C

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





+ W `+ I3 i& p2 p7 s5 N: G& H, k

 

h# J9 L9 d" _& W& p8 d9 z

 

2 V r3 f1 E: b: k; f

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

5 H1 h V0 j) W$ m' `

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-12 22:19 , Processed in 0.150873 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部