设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8307|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

0 W7 ^- E5 K D$ H9 J% P, F

 

% z' Q7 n- j' B2 c& L

疑此为颐和园智慧海内

+ D. n+ T: n" C1 _# d

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ [& U, Z8 o! U! b1 k

 

9 l' j4 F% R" G2 z4 q$ [

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ M9 X$ V7 U, x% F8 [$ n

 

- m: `8 H1 g5 M) Q- ?* }; z" S

这应该是雍和宫内大佛

* z6 b5 X2 ~1 Z5 S, R

 

! x* H* V! H1 E. {: e5 ^+ k$ L: d

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

3 ?7 v* a, s+ s! n4 c8 a

 

* L/ c: a. C+ t {* y

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

. N2 s7 g% M( t: h* N

 

1 C% c" `& x3 b" \

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

5 i) ~1 N, ~2 g, q( q9 x

 

/ Y1 p, {# t# h) ], c

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 v2 o- U8 ?- U7 Z0 @2 b


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

% L6 \. g4 D# i3 i& U


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

% }0 G. c, b; V


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

& S; \1 }+ p3 r4 c5 X6 W: k


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

! ^$ n- p+ j/ D, I


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

3 a6 Z8 Q' s; O/ `' k


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

. _) s2 q" p( `3 q& a


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

- U" F! }' m' f

 

+ R5 k3 r1 P/ D( t, @

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ ~5 H2 D( t' E" ~# S3 k


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 m0 U6 \$ W2 o0 h" Q/ \" s, ?) U


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

! ?# p- g; q" g5 I# b( N b N K


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

) s- A" @8 O! x! `* ?) Y

 

# O J$ |+ {& f' m

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

$ [4 ^' h5 {# U! C, H0 V) R

 

& D- ` h! S3 K1 B! r% q7 y

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

l j3 {1 r2 I

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

+ m& e" f% `9 n$ ]& l

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

$ {: i: F8 E" s& o$ l

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

`4 ^/ }: s6 C7 f* }2 R

 

, R$ D8 S. t. E$ \: t

第五图是东岳庙

) s" V3 G* A) ~

 

& R2 w7 F- @, ?1 C% t8 O! ^

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

0 u3 Z4 O' o! d. ^6 t3 O

 

# ~9 u( G) Z2 D' X

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
- [2 H* J M/ A# l7 F) ~

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

8 o! x# x; ~7 I; D

 

9 b; J" C+ \) y" T) M

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

% p: ]1 V1 F! @8 x

 

9 {8 g- b) C% v

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
/ [9 h9 b/ c: [# O( J

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

2 ^" o% W9 ~/ I1 f( s4 [9 F

佛像据说是明代留下的

2 d5 k+ B2 J+ O

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
, r8 V8 x# x! P9 S, K" M9 C

 

/ U: ?- `/ F Q

 

8 U9 J# q/ I7 P7 s/ k- h


1 F7 O3 x) Y- ~

    对比一下，明显不同啊。

$ s# ^7 \1 }: x: C3 D; V! D

 

/ Y+ t. J: z9 F" x

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

, }0 r2 e/ A% p& H

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

6 H1 w* D1 ]8 z" ~

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

, W: K/ D$ u. t5 d

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

. T, ?( K5 { p$ t

佛像据说是明代留下的

5 h; }0 G5 P7 [3 y9 e" o0 p

 

% A2 T! l2 }7 y' a

 

* t. y8 z ]6 ?) T5 H

 

; h$ @* R# q, v4 \' F: g) J

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

' v0 G$ O4 J7 e8 e' H" x

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
: J) _; R2 ^0 s# D3 V9 c

佛像的手势也不同

' s: _9 B* b: C$ N+ `: `

0 A. K A3 [( `8 Q, F5 `* I) }

    手势=“印相”“印契”“手印”。

% h' o5 I# d0 z! q" L1 U) z

 

7 _3 q; e% P. h4 Q1 K$ W) [ v9 `$ H

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

/ E+ I2 W( A$ W% g2 d

 

3 _& |! I) \3 \% a h

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

" F' t q V8 v7 }5 N% U: c

 

& v, K5 t( c S3 n' d0 a! C

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
7 t- e$ l1 Z/ W6 b! O( z5 j


 

% u9 _2 ]: ~+ R1 P1 i; p* v

    对比一下，明显不同啊。

# r" O8 Z; f1 Z- p

 

* v! c5 S; M+ }) k9 ~; [# y# s& b

   

8 {% `! W+ a% X( P1 U q. k5 I

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

) ^, G% c" @4 S! Y; B

 

|7 a* O) a) h" `6 _4 c/ c

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

l1 k6 ~" |6 o! @& t. ~* Z) k

 

) i- h- o" b9 i; q- P8 P

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

# t9 B0 _$ X1 |& M$ I* [

 

! W0 Q* ]: l2 u- M5 L

    细部对比：

3 p, f# K. Y6 a, Q- O

 

( N+ d6 }$ r; _. }2 n3 t


- P2 b2 W- w; k6 K, `6 P

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





1 I( m9 j4 J1 C/ _3 m$ E' W

 

- R' }0 u2 a5 q/ A) ~/ s' r' Q: s9 R

 

" q' }, P8 C2 |

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

' N/ N" w/ O8 O! w' `: D( }, x0 l. \

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-22 20:17 , Processed in 1.184366 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部