明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

rishon · 发表于 2009-9-26 09:53:00

如题,一组明信片.图较多,慢等.

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

之前曾在论坛发过此张

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

士兵后是装满了物品的箱子

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

这种似曾于斑马书中见过

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

此张也曾发过,之前定为高梁桥,但可能有误

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

析津志 · 发表于 2009-9-26 10:59:00

通往颐和园的城关是哪？

jnxu · 发表于 2009-9-26 10:43:00

皇帝的轿子那张是画，我手头正好有一张，看文字说是根据T.Child的照片所绘，不过没找到可以对照的照片，而且这幅画本身有很多问题，比如比例。

桥那张是不是步压桥（好像是这个名字），就是御河最北端那个。

imhsb · 发表于 2009-9-26 10:21:00

"the temple of agriculture,peking"

先农坛吧。。。

rishon · 发表于 2009-9-26 16:00:00

二楼网友提到的这张我标错了开始,不过也不是先农坛,是帝王庙.本张以前论坛有人发过,斑马指出是帝王庙.

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=38501

三楼网友网友的博客里以前似乎提到过一张北海上光绪皇帝乘马车的画,据说也是根据T.child 的照片所绘.我觉得根据照片不假,只是根据北海照片描绘的背景.这张乘轿的如果说是根据T.child的照片绘制,或许道理同上.不过我记忆中似乎有张光绪皇帝出大清门去天坛的一张明信片,这张上的说明似乎和天坛有关,是否和出大清门的为同时期的?

四楼网友我只是根据法文说明里的意思翻译而来,也很想知道是哪里?有哪条路是以前通往颐和园或西郊园林的必经之路呢?

客人 · 发表于 2009-9-26 11:11:00

好照片

黑龙 · 发表于 2009-9-26 21:37:00

有一张城外石料厂不是北京，是盛京

去往颐和园的城关怀疑是香山脚下的被毁的城关，或者是挂甲屯城关

其他近郊村镇似乎城关不多

黑龙 · 发表于 2009-9-26 21:31:00

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-9-26 10:21:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：2009926948178548.jpg

"the temple of agriculture,peking"

先农坛吧。。。

别被老外误导了，北京重檐庑殿顶一侧有碑亭的只有帝王庙

斑马 · 发表于 2009-9-26 22:10:00

就是挂甲屯城关，匾前几年还仍在路边。

jnxu · 发表于 2009-9-26 23:37:00

和一张出大清门的完整版

照片要说明的事件的确是说要去天坛，但具体是什么时间还缺乏证据，这幅画作部分的说明文字如下。因为是翻拍的，字迹有些模糊，我简单调整了对比度。

析津志 · 发表于 2009-9-27 00:39:00

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-9-26 22:10:00的发言：
就是挂甲屯城关，匾前几年还仍在路边。

不是吧,那关上曾有一藏式塔,文革中被毁,近年来又在老关上重建一白色藏式塔.

老盘子 · 发表于 2009-9-27 09:47:00

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-9-27 9:25:00的发言：

这轿子级别似乎低些了，不可能是皇帝的，可能是某个王爷或大臣；

祭天只能是光绪年间吧，总不会是咸丰年间。

大清门这副是照片还是画？以前印刷无法用照片，都让画家画照片上版。那副大点的图片，似乎应该是印刷品上翻的。大清门满汉文看着都别扭。这地方就露馅了。如假定画作比较忠实于照片，那么通过那匹马能知道拍摄大概年代。那是匹洋马，清军和政府部门庚子年后才开始引进洋马。不过也许这幅图片根本就是副画，外国人画的，马自然都按照洋马的比例来了。

黑龙 · 发表于 2009-9-27 09:58:00

敢问盘子兄如何看出是洋马，看着并不高大异常；

看这场景还是比较真实，应该有照片参照，不过轿顶形状确实有点奇怪，

当然不排除绘画的素材来自不同的照片，如大清门的照片，和其他地方轿子照片

另外这种这种画风似乎流行于庚子事变之前，照片并不普及的时期

黑龙 · 发表于 2009-9-27 09:21:00

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-9-27 0:39:00的发言：

不是吧,那关上曾有一藏式塔,文革中被毁,近年来又在老关上重建一白色藏式塔.

你说的是挂甲塔，在山区，

我们说的是平原地区，承泽园北边的挂甲屯

这照片只能是疑似挂甲屯城关，最好再有直接些证据就好确认了

黑龙 · 发表于 2009-9-27 09:25:00

QUOTE:

以下是引用jnxu在2009-9-26 23:37:00的发言：

和一张出大清门的完整版

照片要说明的事件的确是说要去天坛，但具体是什么时间还缺乏证据，这幅画作部分的说明文字如下。因为是翻拍的，字迹有些模糊，我简单调整了对比度。

这轿子级别似乎低些了，不可能是皇帝的，可能是某个王爷或大臣；

祭天只能是光绪年间吧，总不会是咸丰年间。

jnxu · 发表于 2009-9-27 11:03:00

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-9-27 9:47:00的发言：

大清门这副是照片还是画？以前印刷无法用照片，都让画家画照片上版。那副大点的图片，似乎应该是印刷品上翻的。大清门满汉文看着都别扭。这地方就露馅了。如假定画作比较忠实于照片，那么通过那匹马能知道拍摄大概年代。那是匹洋马，清军和政府部门庚子年后才开始引进洋马。不过也许这幅图片根本就是副画，外国人画的，马自然都按照洋马的比例来了。

这个是画作毫无疑问，我贴的这张图是一张蛋白照片，清末翻拍自某本书或杂志。从画面的内容来看，臆造的成分很多（比如建筑的比例、轿子的等级、中国马的身高等等），这一点在早期介绍中国的铜版画中经常出现。根据画作下面的注释“From Material Supplied By T.Child of Pekin/根据北京的T.Child提供素材所绘”来看，画作作者是从Child的照片中找了些参考，加上自己的想象绘制的。

rishon · 发表于 2009-9-27 12:13:00

还是提这张轿子的画作,我觉得如果说是根据Child的照片的话,一则根据的是大清门的照片,二则根据的是Child拍摄的轿子的照片,根据Child现存的照片来看,这都是他拍摄过的物.就像北海光绪乘车那张,北海是参考了Child的照片,至于西洋车或当时北京却有存在,也或是画作人的有意为之.所以其实这幅称照片也却有参考照片的影子,说是画也却是为根据照片为背景或素材而画.只是不像照片那样百分百的描绘出来.

imhsb · 发表于 2009-9-27 12:30:00

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-9-26 21:31:00的发言：

别被老外误导了，北京重檐庑殿顶一侧有碑亭的只有帝王庙

多谢黑龙赐教。

并谢楼主指正。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

浏览过的版块