|
啊,看错时间了.原来是今天,我还以为是昨天周六.正想估计这事又悄悄进行了,电视连个报道都没提一句,也没见网站有新闻.原来是18号.
; o$ z3 d3 G$ d' U& Q# W% @7 G8 S , o; O+ [: Z" q1 ^# h: c
其实我一直纳闷圆明园为什么没有如恭王府寻找和征求收购流散文物的行动,得知圆明园区别于颐和园的管理后,我基本也明白多少.这毕竟是要靠钱的.圆明园缺少资金来源.没有能力去收购如兽首等文物.而且现在这种标明了来自于圆明园的文物价格已经升到天价了,我想以圆明园的门票需要全北京人去几回圆明园才够?前段时间整理东洋文库的资料时,了解到对中国敦煌和西夏流失到欧美的经书、画作等,东洋文物全都到相关收集的国家去拍摄下来保存.虽然这些不属于我的收藏,但是我可以将其拍下,作为研究的对象.而圆明园此次的行为我觉得和此很相似,应该去找找看看,现在的西方某些学术机构还是很愿意和中国打交道的.况且像这种收藏的区别于实体文物的影像和书籍类,对于他们来说这不存在归不归还的问题,不象大英博物馆我们去要回属于我们的东西还要旷日持久的谈判征讨. 0 s, l1 a0 Y9 s$ s" _2 T5 \/ Y
, z0 G" |, _5 i
西方国家的大学、图书馆和博物馆其实收藏的关于中国历史影像的很多很多,其实我搜集了很多还未来得及看的网站,去将这些搜集起来作为我们的研究是非常适合的一件事情,这需要的资金比购入一件兽首也更适合现在的圆明园.不过我还是蛮希望圆明园能找到某些资金来源和支持,适时的拥有几件标榜为圆明园的历史文物,像圆明园出土的文物也被收藏在首都博物馆,如果有几件这样的文物,再配以较为现代的博物馆建设,从而提升了门票等资金上的来源.有时我想人们为什么不愿意去圆明园是有原因的. / z! J- E! T0 K
" y3 V) c5 W" m2 Y b$ o最后再一句,看到斑马提到的这些专家,我想了解圆明园或研究的人或许知道是谁是谁.但对于普通百姓来说,这些专家的名字是极其陌生的.我想表达的意思是能否吸引更多的普通群众来关注圆明园?而不是只有学者们才了解的专家到场?倘若这样一个新闻发布会里有一位知名的电视主持人或者具有知名度的电影演员等,这些人不是作秀,而是圆明园的文化宣传员,在多种场合和领域去宣传和传播圆明园的历史.像红学走入了百家讲坛,为什么圆明园没有走进百家讲坛?探索发现栏目拍了很多纪录片,拍过陵墓、故宫、颐和园,为什么没有拍过一集关于圆明园的呢?当第一部火烧圆明园诞生后,二十年后,第二部反映圆明园的电影才出现,这似乎是漫长.归结起来,如何更普及的宣传圆明园的历史和文化,似乎是比做研究更应看重的事情. | 
发表于 2009-10-16 17:33:00
ffice" />
发表于 2009-10-16 22:52:00
楼主