设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 民间习俗 › 藏记 › 东晓市 › 谁喜欢陈百里的蝴蝶
返回列表 发新帖
查看: 7830|回复: 26

谁喜欢陈百里的蝴蝶

[复制链接]
老鸵鸟
发表于 2009-10-18 09:09:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

最近在家里看到一幅陈百里的蝴蝶。有没有人感兴趣？本人出让。

# ?0 z* f1 z3 K

原画未装裱。

回复

举报

老鸵鸟
 楼主| 发表于 2009-10-22 11:37:00 | 显示全部楼层

再接着问问：有知道“黄竹坪”这个人的么？也应当与陈百里同时期的，文人。

* L6 `6 S. |. Y- n8 S- K

这儿高人多，帮忙查查。谢了！

回复 支持 反对

举报

老鸵鸟
 楼主| 发表于 2009-10-22 11:20:00 | 显示全部楼层

我家的陈百里蝴蝶局部。卷得很皱，很难拍全。

: u9 L, [9 y6 S; T) N" Z' w

室内自然光，直接压缩上图，未作任何修整。




请高人帮忙看看。
回复 支持 反对

举报

老鸵鸟
 楼主| 发表于 2009-10-23 21:07:00 | 显示全部楼层

咱老北京里卧虎藏龙，怎么这会没人帮我看看真假？

/ u, R {6 |8 i1 \3 ~

看来又是不真的了。

回复 支持 反对

举报

心一
发表于 2009-10-20 08:51:00 | 显示全部楼层

高手就是高手，考虑问题太多。让我先来“以身试法”，请瞌睡虫先帮我看看这张画，这是一位装裱师(好友)的洛阳徒弟送给我的，洛阳收来的。本人相机和拍摄技术都不行，但有人在网上看到这幅画后还是称赞了一下。我自己也喜欢。

- a8 x! J7 U1 S+ D8 q, G6 o' b3 @% ^

 

1 @/ {( a" C& r$ t! B' s G

 

' G- w# Z3 Q7 }- W: D/ [


; u- N* N+ Q, p5 \

光线不匀，因为窗户在右边。

回复 支持 反对

举报

老鸵鸟
 楼主| 发表于 2009-10-20 07:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-10-19 14:27:00的发言：
还是先请出来，让我们瞻仰一下吧
. P) l2 A: Q8 e6 s

我对于在自然光下拍画也没把握。因此迟迟未动。

0 W* q8 T& k( @0 i; h

 

回复 支持 反对

举报

天罡
发表于 2009-10-19 11:58:00 | 显示全部楼层
看了。15万。别15万。你在这卖5万试试。这里大款没那么多。
回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2009-10-19 12:38:00 | 显示全部楼层

连接中的画和铜器瓷器全假

( |0 }) a0 A! {' V& X0 E; m

陈百里的画都很零碎，没见过成形的东西。见过陈的小幅画，十几张钉装一起，都是小品画。对这个画家有认识的人不是太多。

回复 支持 反对

举报

老鸵鸟
 楼主| 发表于 2009-10-19 12:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-10-19 12:38:00的发言：
R0 Y3 c& A1 ]3 [/ T" _0 I* }" I% _

连接中的画和铜器瓷器全假

7 q$ t0 R0 c( K' b- q

陈百里的画都很零碎，没见过成形的东西。见过陈的小幅画，十几张钉装一起，都是小品画。对这个画家有认识的人不是太多。

) P+ z* x$ n1 X: _7 m$ V; \. ~

他那幅画是假的？

0 A9 o b% |; w2 n3 W' M

但是我敢说我家那幅画不假，是他送给我家老人的。

( Z2 n+ i2 s& \

 

回复 支持 反对

举报

老鸵鸟
 楼主| 发表于 2009-10-19 08:26:00 | 显示全部楼层

先给个链接看看;http://xookxfm.artnet.cn/SingleGoodsInfo.aspx?GoodsID=327232

+ }3 N; Z, S& F6 ^# Q) a* z4 m. k

 

! B q& L$ W2 O$ X- g- Z: i- Q* F

这幅图不是我家的。我的尺寸没这个大，但是蝴蝶比这个多，不止八只。只是想先请几位注意标价。这个价格是高了。

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2009-10-19 15:03:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老鸵鸟在2009-10-19 13:58:00的发言：
7 ~8 p6 g. s! o" l1 o: h8 w

如果你说色彩不够艳，我同意。“走形”我看是那个画的主人拍摄的技术不好，变形了，而且是隔着玻璃拍摄的画框，对焦都不准。

* Q; o2 a% f7 \" c$ f r' H! J

等过几天我拍一张我家的放上来看看吧。我记得色彩很艳的。

$ p% K, p3 c2 F; @$ v8 I% f

他在解放后的工作好像是上海教育出版社（？）的美术编辑。

8 O0 m$ D7 V: i( A" u

 

! @/ n8 N" M$ f. Y6 v8 a

笔墨技巧走形，不是形状走形，跟拍照没关系。就是假的不会有错。

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2009-10-19 13:01:00 | 显示全部楼层

网上的是假的

- D3 {5 D5 `3 @ a p

陈百里是名手呢，怎么会那样走形。这个画家好象有另外的工作，所有成形的画创作不多。

回复 支持 反对

举报

老鸵鸟
 楼主| 发表于 2009-10-19 13:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-10-19 13:01:00的发言：
) z+ p- `* \: q+ \% p

网上的是假的

; Z5 L$ m- K" @6 r7 f, y, K1 p

陈百里是名手呢，怎么会那样走形。这个画家好象有另外的工作，所有成形的画创作不多。

+ F- H7 @! ? _, Y: M: s# q

如果你说色彩不够艳，我同意。“走形”我看是那个画的主人拍摄的技术不好，变形了，而且是隔着玻璃拍摄的画框，对焦都不准。

3 g7 a+ h. J% } ? B. w2 m

等过几天我拍一张我家的放上来看看吧。我记得色彩很艳的。

+ y5 b! O j* J( c2 [

他在解放后的工作好像是上海教育出版社（？）的美术编辑。

回复 支持 反对

举报

老盘子
发表于 2009-10-19 14:27:00 | 显示全部楼层
还是先请出来，让我们瞻仰一下吧
回复 支持 反对

举报

老盘子
发表于 2009-10-18 13:18:00 | 显示全部楼层
鸵鸟大叔给个图看看吧
回复 支持 反对

举报

元大都
发表于 2009-10-18 13:19:00 | 显示全部楼层

图呢？咱喽喽啊！

回复 支持 反对

举报

老鸵鸟
 楼主| 发表于 2009-10-18 17:19:00 | 显示全部楼层

等几天。拍那东西挺难的。

3 i6 i6 T8 ~0 q, [8 Y

 

回复 支持 反对

举报

彼得大帝
发表于 2009-10-18 16:14:00 | 显示全部楼层
给个图看看吧 !
回复 支持 反对

举报

老鸵鸟
 楼主| 发表于 2009-10-25 21:08:00 | 显示全部楼层
我倒是想听听高手的见解，尤其是两幅画上的签名，孰真孰伪。或是“双伪”还是谁伪？
回复 支持 反对

举报

老鸵鸟
 楼主| 发表于 2009-10-27 18:34:00 | 显示全部楼层
我就是想领教一下“一眼假”！！！！！！
回复 支持 反对

举报

老鸵鸟
 楼主| 发表于 2009-10-27 18:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-10-19 15:03:00的发言：
$ P: i/ }5 L# C) n+ I1 a5 u7 ^

 

# l' M% _( `6 @& Q5 {

笔墨技巧走形，不是形状走形，跟拍照没关系。就是假的不会有错。

- F; w8 m$ f: G. x5 @5 C/ C0 d" }

这般斩钉截铁的判读，是否有点依据？不懂就是不懂，不全懂就是不全懂。这种学风不可长。徐邦达的“徐半尺”不是每个人都行的。

回复 支持 反对

举报

老鸵鸟
 楼主| 发表于 2009-10-28 18:13:00 | 显示全部楼层

不知道，谁还有关于陈百里的资料或作品，希望看到。

回复 支持 反对

举报

老鸵鸟
 楼主| 发表于 2009-10-29 17:02:00 | 显示全部楼层
既然陈百里没人知道，咱们聊聊陈万里？也是位高人。谁知道？
回复 支持 反对

举报

猎泉
发表于 2009-10-29 21:04:00 | 显示全部楼层
辛酉？1921？1981？
回复 支持 反对

举报

老鸵鸟
 楼主| 发表于 2009-10-30 08:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用猎泉在2009-10-29 21:04:00的发言：
辛酉？1921？1981？
9 [3 B4 T* ]$ j4 V6 ?* ]2 Q. V

也许是1981？我也说不准。文革后，这些老人们恢复了交往。

回复 支持 反对

举报

老鸵鸟
 楼主| 发表于 2009-11-16 19:04:00 | 显示全部楼层

通过我提出的问题，我有点瞧不起在们老北京某几位所谓专家了。

4 s- c9 v' t ?% Q$ f

陈万里，既通陶瓷，被视为中国近代的陶瓷鉴定泰斗，名声赫赫；在摄影界，又是北大“光社”的发起人，与大师郎静山并成为“南郎北陈”；咱们这个论坛，既聊陶瓷又聊摄影，这样一位人物，居然知者寥寥。可悲可惜，老北京里，还是有不少半瓶子醋。

! O% j. p! t: y+ B. Z

太没劲了老北京！

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2009-11-17 17:49:00 | 显示全部楼层

瞧您急的。

2 p1 L; j U! H' @$ N1 M# L' H

网上卖的那幅画以我看就是假的。画的精神特别委靡，用笔都踌躇的，团团转的感觉；通常这样就是不对的了，名手画不是那样的。我就是喜欢看画，也不会画也不会评论，只是喜欢看；所以您多问之下就无话可说了。

5 J; I0 d6 D3 K) R! d

大家通常只对见过的熟悉的东西略知一二，其它大多数东西是生疏的。比如说字画印章这样的东西，很多作者是地方名家，大家认识有限、所见不多，当然没见解。

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-10 23:42 , Processed in 0.149704 second(s), 17 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部