|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6270|回复: 15

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-10-21 15:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

7 B5 s0 S+ C6 d0 ^

 

7 W6 d) P H% y, v: s

飞哥说的太好了

. M1 A6 z- t! T6 C$ V. N

考虑的既科学又全面

6 C0 O' J' x2 p( N

 

: V1 n. u; b7 f# E( t f' f6 ~

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

0 _" k0 `$ z+ A( [+ q# x1 d

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

( q4 v9 E) X+ |4 S

 

& ?; |! a, T4 _# l! \! {

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

6 \/ |/ A$ \+ A0 s1 p

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

+ i% T' Q% F, f: ~1 m& l- l& d& b# k, A

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

6 `* ]( t+ i* Q' J9 }

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

4 T0 _+ G6 I0 C6 h6 m) I

 

. t+ M( E9 B( a1 C

上面所有人的发言  本身就说明问题了

6 b V' t4 f8 w6 i; B- l c( h( y1 a

他们都在说 自己眼里的北京

& T# P3 R5 |7 w+ }# d1 C

 

, A: _& I" b3 U- T

但标识设计(我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”)

8 T) W8 A. k1 J! m6 W1 I( v

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

; V; B( n# G3 P* D0 Y, Q a! S

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

0 Z* y0 V* Y3 d, |* k( c

 

5 C) w; L, j7 @& q4 D( O

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

& f I; f) b# T- f8 \6 d& Z n) }

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

1 v- ]: z6 f& i, b$ L

都无法完全代表于是只有概念化

# U( J* c/ v! P! w" ^5 N. w

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

+ b3 F) J$ l! x0 i

 

3 g- v; w- {9 N, _ O

所以前门楼子(箭楼)就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

* H" I; V3 a# u' O+ e" H7 J2 S

所以我支持

7 m& T$ A( Y" G

 

% ? }. |5 N1 O! W

 

' U- N7 L- h5 ?2 z0 h$ k

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记




抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记
回复

举报

发表于 2009-10-21 22:33:00 | 显示全部楼层

不错不错~~~

 楼主| 发表于 2009-10-21 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言:
0 {0 s1 {6 o, H$ k5 g. I2 N

 

0 ?; k$ {6 O0 }" H% A3 b8 _5 Z

 

# ]6 i6 T; d. H+ N- N

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

( i1 ^4 n. Z P/ \, @+ H

期待着 

2 }) p9 S) E" Y. b3 Q K+ P, Q

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

9 q9 m) ~8 s0 w4 L" J. }! u

 

/ M; ~ V, Y9 R! g, z

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理(图案化)  就不存在复杂的问题了

" N* B: Q" W3 N2 U" _, a

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

/ _" c* c# f: |

 

) j+ x% b: b" a+ p# b$ d

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

( F1 e) S; e/ v! F) n' t! V

再有就是设计理念

5 F& ^1 r. Y) T5 b' {0 [

 

1 q* J. `( J$ _& c, `; {; ^

期待看到出色的设计

( X0 x/ `3 \& u/ Y% x

 

发表于 2009-10-21 20:55:00 | 显示全部楼层

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

) C n3 @ A, m0 y5 S M$ R

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

$ O3 O! A& S4 D ~4 W

 

: d! o. b; _- ~/ o7 G

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

 楼主| 发表于 2009-10-21 17:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言:
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
8 Y* i, o! C& V1 S4 P, R

说明一下

, w- n, w: Q1 m( A* F% M

 

/ H/ |+ p9 |" j- R* l$ K

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

# m0 N7 X2 Q& E9 b

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

3 y, q- t9 m$ [& B! W+ l5 n5 A0 X4 q

 

* k1 I6 Q3 O% F( J; `+ w2 v4 K

用不好就非常难看

9 f# v/ m2 Z: Q8 M

本网的那个手写体  就非常不适合

( v- f( U6 c( a N9 |- e

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

/ A$ \, k) }' ]! H2 i; Z

 

- m) L4 m0 ?& S) b! [, a

 

" B4 e7 @- l3 n6 \) H! S1 a

我自己的标识  就是手写体的


发表于 2009-10-21 17:30:00 | 显示全部楼层

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

发表于 2009-10-21 17:32:00 | 显示全部楼层
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
 楼主| 发表于 2009-10-21 18:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言:
: G! l# a- H- Y5 w: r

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

g* P" Y0 y" c7 m a- B! O- W9 V& @

做小了就更漂亮了 哈哈

6 w% F. d* g0 P4 n3 O

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

! v9 w* p t+ @. E. h6 e

就是为了好玩

0 z* x5 p$ I* s! u8 u& r

 

! M7 S$ l2 X5 e$ T+ {

所以要做这个图

) n0 ?2 K. ]8 z# N" h8 U7 s

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

- S" z4 E8 N5 A, y

 


 楼主| 发表于 2009-10-21 19:03:00 | 显示全部楼层

其实我最中意的是这一个,哈哈

2 T+ _" w% x8 u) f; q


 楼主| 发表于 2009-10-21 18:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言:
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
- H; @! G( B* O. R

说明一下

/ a. T& Y/ L7 S5 _, @

这是抛砖引玉 不是定稿

# Y$ k N9 N! F

 

9 X1 Z0 u# B& |; Q n9 _, x

但对上面的意见  因为早有考虑 

; g4 c& l) A4 y; y5 C. y

提出来的就根本不是问题了

1 K# `# Z; ? L

 

1 T$ t8 `0 X8 c% W4 g: d

第一,我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

8 H1 d( X; b3 U5 Q7 w% F/ U5 Z5 n

 

( |, |1 k$ I5 e0 @8 |

第二,正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

1 e4 S! u$ q, F+ r

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

. c7 f4 v$ P6 Q8 p0 P. U8 L

 

+ E6 }) R& c+ H0 M

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

/ H9 l* z; f: S% E# V

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

* r6 _, ?: i& }7 h3 H6 \# O" a

 

- B _2 x( _! _( {! t

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

1 G" N+ U3 B9 T

但还是最终得以保留 

$ l3 A) A' S/ {( [

 

3 u/ e w9 X2 ~8 ~4 s, x0 a w k

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

& d7 [6 z" ]& C* y( ]" r

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

; E3 f E* T, ^; K3 A8 R$ J) t; d

 

2 y9 }9 \. s. j/ w

第三,这个形象正是体现了老北京的历史变迁

/ \' Z9 k0 M+ S. P' |4 [$ r

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

4 E; u, G+ N( x V( h* y: r

 

0 t( d3 ^' ~- w; M# z

欢迎大家继续讨论

1 R8 }0 a7 M7 E

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

4 S8 N/ W* d$ m

但难就难在  学会从全局考虑问题

2 {) x, Q4 v j4 C0 e

 

1 N0 J. z# U# H1 N9 s; i

 

 楼主| 发表于 2009-10-21 18:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言:
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
) M5 H; N0 n( W- U

期待中

9 K; P: n& p; D6 M' h# n% [( A1 s' n

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

& G, n$ v6 ?) K# r2 @9 Y. I) }

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

: N& v; k4 Y! w5 X$ y Q) w( H; R

 

8 r) O& Z+ E4 X7 u! q

期待你的作品了

 楼主| 发表于 2009-10-21 16:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言:
改个别的色看看好不好
# D# n1 L9 B* q# z' l

颜色 可以随便用 

, }: g. C0 y- f: d) h! Y

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

+ F8 G" |5 Y' X0 b( s! V6 \) L

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

发表于 2009-10-21 15:59:00 | 显示全部楼层
改个别的色看看好不好
发表于 2009-10-21 17:16:00 | 显示全部楼层
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
发表于 2009-10-21 16:19:00 | 显示全部楼层
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
 楼主| 发表于 2009-10-22 01:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言:
/ Z: H( ?, r5 u3 ]

不错不错~~~

* F$ L- t) R- h% L1 `

哈哈  其实很少的人真正能了解

5 `/ V9 E" Y" J

最高级的设计  就是不要有过多的设计

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-21 13:24 , Processed in 1.177853 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部