抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

0闲云野鹤0

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

' C4 v! x! B2 L+ x8 F

 

飞哥说的太好了

2 g4 O- n7 G% i2 Q4 O

考虑的既科学又全面

6 E% s2 r) b0 X1 g: [1 ]8 K

 

6 Z4 |- ]" v, c& r) c

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

/ a! _1 x! Y5 C$ |1 g% U" y. G$ Z e

 

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

, D7 q, H( `: t1 [

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

 

- |* p# c' }3 W5 W! C5 p) g

上面所有人的发言  本身就说明问题了

他们都在说 自己眼里的北京

. d7 V0 U' ^: L) H6 _+ A

 

但标识设计（我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”）

& }) v/ ?4 [* X9 b+ Z7 N

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

/ Z5 @+ r$ T! v1 K7 k# f) R) ~

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

) M" Y$ z4 ~7 s

 

# t+ f/ X f1 p% s2 w/ A

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

都无法完全代表于是只有概念化

0 X9 N7 _5 H6 z7 S% I- Q

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

# J8 x: s- w6 \' \2 Y

 

所以前门楼子（箭楼）就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

) W D% X* @- M- Q( n$ i& S6 g: P

所以我支持

- A& ^0 c8 Y1 z- M$ L1 [8 v3 Q/ g

 

 

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

荔枝

不错不错~~~

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言：
6 x! ^/ u# }! |' [# i' s

 

0 k( Y* ]- w) p: X; U

 

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

期待着 

& f; i; B1 A4 E3 k/ S }. o4 @( D

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

 

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理（图案化）  就不存在复杂的问题了

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

 

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

) ^# _! ]3 Q! [4 W$ E

再有就是设计理念

. C$ z# P/ Z. w' F

 

! v+ C+ V* b2 N+ a( d) h1 L2 _& v

期待看到出色的设计

 

掌柜

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

- c; B5 i" b6 H

 

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言：
中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

说明一下

 

5 S4 K( ~# Y. J5 u w' q

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

: G0 y- Z8 h- g m

 

, }6 ?3 C" t: c" I

用不好就非常难看

本网的那个手写体  就非常不适合

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

# Y, D" I7 ~$ W5 W# d

 

) c. V" o, Y: z5 o- C* S

 

我自己的标识  就是手写体的

imhsb

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

imhsb

再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言：

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

8 O, a+ J u5 |" t; X

做小了就更漂亮了 哈哈

2 D, A9 ?- k4 D8 d1 x: Q

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

* A1 W+ W O& i2 s. p

就是为了好玩

# o [1 E2 o r' K. O- s3 A

 

* L8 N2 f9 P3 m- D

所以要做这个图

8 t7 _6 g% c# b

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

9 O1 g- `8 v9 ~) _5 q

 

0闲云野鹤0

其实我最中意的是这一个，哈哈

- X! K9 L2 s: d* S) x6 f+ P

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言：
再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

2 D! |% V. q, V- U( `7 d6 Q

说明一下

- b2 ~" x6 @1 d* C1 o) r4 l* E

这是抛砖引玉 不是定稿

 

' ?( y2 _" i3 }" p6 b8 B

但对上面的意见  因为早有考虑 

提出来的就根本不是问题了

 

第一，我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

 

第二，正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

 

* @- U$ F1 U3 x" V, b0 y& `

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

" F* M. y7 ~- l3 c; W# l

 

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

但还是最终得以保留 

# O% S# |: }: k* a) H- w

 

7 r5 U. N$ t( e4 }4 }0 s% _+ b

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

 

9 X$ ]! I& t+ Y7 c4 M$ y2 {: H

第三，这个形象正是体现了老北京的历史变迁

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

$ H# g o* S! _ K- l

 

欢迎大家继续讨论

& z9 T7 G: I6 n' h

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

但难就难在  学会从全局考虑问题

5 p" N6 W9 X, @9 z$ U

 

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言：
哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

0 y; ~9 S+ j8 c2 Y

期待中

p' Q( N* B% S3 E8 ~- B' K6 Y# P

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

# R9 K! }! w! i& `+ ?" g5 b0 g

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

 

5 W" U. W, `1 @9 @

期待你的作品了

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言：
改个别的色看看好不好

颜色 可以随便用 

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

. w, ], O. n1 z$ O) }+ S

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

老盘子

改个别的色看看好不好

骁骑校

中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

小车

哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言：
7 Y. s9 U) l) W7 F0 n

不错不错~~~

$ X0 ~! ~' i& G7 W# w3 k

哈哈  其实很少的人真正能了解

% @. v5 R4 _ L* X/ B

最高级的设计  就是不要有过多的设计