|
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言：
再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。 ) q# q; P+ y8 x- t2 i$ P
说明一下 + [: b0 `! w9 W
这是抛砖引玉 不是定稿 - G6 T2 `) h+ [9 g* q
; ~5 l6 |' k$ c9 [$ L: ]) m
但对上面的意见 因为早有考虑 - r6 Z7 @- b1 X! H: J
提出来的就根本不是问题了 # l7 \( i+ f, H8 M7 z7 M. r, M
. m; @) _3 S/ k! `; y& Q, i6 f
第一，我是坚决同意使用 正阳门箭楼的 原因已经说过了 - m# x+ ]9 p7 s# c' V; [; ?
; Y: c6 E! ~1 u2 [1 x( U第二，正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼 就是因为他最后成为了一个 中西合璧的产物 这也是历史 * l- X, I+ j+ ~4 m$ X* m
提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题 就不容易了 # e4 U8 n7 D' _5 f) t& g1 \
( s) u1 K* l7 n9 t2 w6 P4 R& b
如果不用这个面 恢复为最早的形态 那看上去 就无法一下识别这是正阳门箭楼 $ k& M; M L! a9 r2 @' O. W/ t/ l
只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别 但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来
: t/ h$ x: j+ Z. d6 ` ) g) I; C+ {& k: }* o
本来在近年改造的时候 有报道说要拆除上面的西洋景 1 T- D) L0 K& S! ~0 v6 H
但还是最终得以保留 ' l. t' r% l f
& _4 \4 w3 V. v0 Q0 D! U) O4 _
其实今天看来 当年的这种改造 在当时的历史文化背景下 还是相当成功的
c% [' ^ @6 u! q- }% V# O8 b+ y我本人 也有一个 疑问到接受的过程
1 J0 Y$ m) A0 P" Z 4 j( V$ N! D1 _8 ^1 b
第三，这个形象正是体现了老北京的历史变迁 , l# P* f" X z4 l/ Q; }
著名的大前门烟 其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品 + d( A9 W! f& d0 a. \' T& |/ c7 T" y
3 f4 p4 W1 l v) @; a4 L+ T
欢迎大家继续讨论 ! J' X. _! a$ Y) l/ s/ I7 B3 b
任何一个有过设计经验的人都知道 作品出来 就会被品头论足 这很正常 " h& q: B$ D9 I/ `' o) x" m% r
但难就难在 学会从全局考虑问题 ' P# t& P% @3 l. {
2 M% d; o; r) Z" T | 
发表于 2009-10-21 15:49:00
楼主
发表于 2009-10-21 20:55:00
发表于 2009-10-21 15:59:00