抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

0闲云野鹤0

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

 

6 x- w1 `& n1 q8 v+ l

飞哥说的太好了

- V7 T7 g, f; ^; p3 ^

考虑的既科学又全面

 

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

7 [6 L% |1 L$ v4 ?! [- ^* ~; x

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

 

: ]& ?9 _3 c& ~

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

& J ~0 Q8 \) [5 ~! ]# T1 T

 

1 X; J: `% B, h3 D

上面所有人的发言  本身就说明问题了

7 ?7 z. r# K+ n0 o1 z5 O

他们都在说 自己眼里的北京

3 q7 d" Q2 f0 l! N6 F+ a8 G

 

但标识设计（我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”）

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

$ W6 ~: |. U" W5 M$ r% u# V+ U6 {

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

 

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

: l% \! _. X( ~7 d/ K8 x" t, |0 p, M% }

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

都无法完全代表于是只有概念化

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

 

所以前门楼子（箭楼）就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

( u3 E# d) J4 G! ^

所以我支持

 

: S, m3 W$ [2 r) g

 

T5 a% W V& b @1 t7 l( z

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

荔枝

不错不错~~~

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言：

 

 

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

M: n2 |/ z7 L( a) o7 ]

期待着 

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

 

] R# E* k% m1 }0 v* ?/ F( H

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理（图案化）  就不存在复杂的问题了

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

 

+ Z6 ~3 i0 Z. W

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

再有就是设计理念

7 t( s5 q, p* ]6 D% s

 

5 o* v3 k; Z# s0 e+ c* `

期待看到出色的设计

 

掌柜

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

- N) a6 n, P8 x8 b+ r; r

 

6 `) J" r* ^" a. O! d

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言：
中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

说明一下

 

& g* V2 s g& {& `* Z( E

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

7 S% u) S9 l# m+ w

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

7 a5 Q6 N! z: r# M. ^$ ]" b

 

0 x, z* @& f% @: P/ c& o$ ?

用不好就非常难看

本网的那个手写体  就非常不适合

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

$ b. o0 m. X2 m4 c5 l/ L

 

 

我自己的标识  就是手写体的

imhsb

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

imhsb

再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言：
7 a% H+ W4 c4 |0 v' S' H

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

; M: @; r8 r( |; ?# q

做小了就更漂亮了 哈哈

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

就是为了好玩

 

所以要做这个图

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

" |. k1 ~/ b* i( Z

 

0闲云野鹤0

其实我最中意的是这一个，哈哈

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言：
再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

说明一下

这是抛砖引玉 不是定稿

7 t+ O" x$ v" d0 x( T

 

但对上面的意见  因为早有考虑 

提出来的就根本不是问题了

2 I+ d+ P A* C

 

第一，我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

 

2 m& n* r& K1 q! B

第二，正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

: v( l" D8 e3 Z! S5 T7 }

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

7 P7 D7 ?. X# H4 r+ `7 ?/ ~ [

 

' n j& z) V6 ]% j) ?

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

" r- E5 h |3 v& m

 

' M G: i$ ?+ h9 b1 {

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

E$ K9 `5 c6 ^4 w0 k8 y, g' H

但还是最终得以保留 

 

# I, l* ^$ @. a8 W, q* g

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

 

第三，这个形象正是体现了老北京的历史变迁

+ b& d& s5 q% j$ X" j2 b1 q; B0 K

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

4 l9 s. g: Y+ I: X* c

 

. F' R. c# X: m# P/ Y) x

欢迎大家继续讨论

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

但难就难在  学会从全局考虑问题

 

, ~) D- C8 {+ y. W0 |* n6 ~

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言：
哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

0 a7 B! Y- a P: O& y, B2 p4 P

期待中

% f6 I( o T. n

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

' h! y/ d, I8 w5 M4 }; n, C

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

 

期待你的作品了

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言：
改个别的色看看好不好

颜色 可以随便用 

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

: v, T( ?$ x$ \7 J+ C" f0 X) ^

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

老盘子

改个别的色看看好不好

骁骑校

中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

小车

哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言：

不错不错~~~

1 l8 V: o2 ?2 G

哈哈  其实很少的人真正能了解

最高级的设计  就是不要有过多的设计