关于植物园梁启超墓前两统碑

体元主人

前段时间去了植物园，在梁启超墓前有两统碑，东侧正反皆没有字，不知是何人的？为何正面没有字？是被磨去了吗？

西侧是觉罗华显的碑，正面也没有字

 

1 n5 J: ~5 { ~& B8 w

关于植物园梁启超墓前两统碑

关于植物园梁启超墓前两统碑

老五在此

从华显墓买过来磨完没来得及刻字呢。

尚可喜老乡

难道是和武则天学的，让后人去评论？

客人

华显墓是那个？

京北老梁

 

! V3 r$ }( j: X1 K. {/ }! w% q

 

有没有这种可能，墓园的设计者梁思成只想把买来的这两块碑作为墓前装饰，压根儿没打算往上刻字。因为打磨后再刻字，别人还是能看出来的，还会觉得他有钱建墓没钱造新碑，而且还破坏文物，很不光彩。华显碑是康熙年间的，到1931时已有230多年了（应该很旧了），梁先生肯定有这个觉悟，他把两个碑放在墓前，就像有钱人在家里摆一件心爱古董，古董上如果有字，我想谁都不想把它磨掉。民国时期，买旧碑，把原碑文抹掉重刻的事固然不少，但大都是普通人所为，梁思成应该不会这么做吧。所以我觉得华显的碑文是被有意地保留了，只是碑的阴阳两面作了颠倒。无字的那面是本来就是无字的阴面。至于东面的那块，会不会根本就是个无字的幌碑呢? 找时间一定去再仔细看看。我这是乱猜，大家别太当真。

 

不管如何，华显碑幸运地保存下来，除了记载了华显的生平事迹外，还告诉我们他的后人把他的墓碑换了钱。

老五在此

QUOTE:

以下是引用京北老梁在2009-10-31 14:49:00的发言：
7 Z) U; k% _5 j7 d7 \% P

 

. O* J5 E( D1 y) v0 y y

 

7 C- f# R6 Q3 w! _

有没有这种可能，墓园的设计者梁思成只想把买来的这两块碑作为墓前装饰，压根儿没打算往上刻字。因为打磨后再刻字，别人还是能看出来的，还会觉得他有钱建墓没钱造新碑，而且还破坏文物，很不光彩。华显碑是康熙年间的，到1931时已有230多年了（应该很旧了），梁先生肯定有这个觉悟，他把两个碑放在墓前，就像有钱人在家里摆一件心爱古董，古董上如果有字，我想谁都不想把它磨掉。民国时期，买旧碑，把原碑文抹掉重刻的事固然不少，但大都是普通人所为，梁思成应该不会这么做吧。所以我觉得华显的碑文是被有意地保留了，只是碑的阴阳两面作了颠倒。无字的那面是本来就是无字的阴面。至于东面的那块，会不会根本就是个无字的幌碑呢? 找时间一定去再仔细看看。我这是乱猜，大家别太当真。

8 ~2 B6 O' X/ y

 

# L( u1 U1 q5 Z* Q5 V) u

不管如何，华显碑幸运地保存下来，除了记载了华显的生平事迹外，还告诉我们他的后人把他的墓碑换了钱。

: ^1 O8 F4 z6 A) E1 X

不大可能。民国时候谁把清朝的东西当文物呀，没几百年算不得文物的。虽然梁思成先生对古迹爱护有加，但这种当时遍地都是的清代王八碑在大家眼里是不算什么的。就像咱们现在看多么多么好的古董，其实在民国时候根本是不值钱的。

云游的东东

有关觉罗华显的记载很少,好象在"清史稿"里有一点.墓地资料不详.....

京北老梁

QUOTE:

以下是引用老五在此在2009-10-31 17:50:00的发言：
" ]- E& c# P6 e% j6 H

不大可能。民国时候谁把清朝的东西当文物呀，没几百年算不得文物的。虽然梁思成先生对古迹爱护有加，但这种当时遍地都是的清代王八碑在大家眼里是不算什么的。就像咱们现在看多么多么好的古董，其实在民国时候根本是不值钱的。

' P( \) N- I; ] j5 d

 

+ ]& w/ f7 n7 s5 |; Q* n

我之所以这么猜，是因为实在不能理解把别人的碑立于自家墓前这种做法。今在网上看到了这种说法，梁启超后人的确买来碑后，计划打磨重刻，但因财力不够，弃置于墓园内，并没有立起来。1978年梁氏后人将墓园捐给植物园，是植物园的工作人员将弃置园内这两块碑立了起来。如此就好理解了。也就是说，这两统碑最终有没被打磨过还是个问题。