|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7924|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑[含11P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

$ D7 n- \. Y- N, R

 

% G6 p. T+ ^& ?5 t) j. _) {& N

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

1 |2 x8 |$ l- K" U& e5 Y8 O

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

: y* Z6 j# W, O! k

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

! Y% W/ d" g( o; x3 M( P% Z# f

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

* D! D& N4 X- l( D

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

: U+ C: o, R$ m- N* P

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

; n% b1 C. l* j8 q% Z9 g$ \) U4 [

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

, T% J: B3 N& S+ D* n

 

0 o2 m9 c6 I8 @

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

% j3 @6 I! n- q3 i2 q5 E

 

( q# h# B E. K5 `$ D

【观台尘影】

6 y: `6 B3 J0 ]

 

* E& w& ]2 @* n- s* m

康熙时期的古观象台版画

9 d7 z: U/ p( Y. b

. a0 u. s. L4 H/ m

 

5 \+ v( u, E( G

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

- g( T4 G9 }. P! D! O

 

9 [0 f9 e. H3 ]! g

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

2 j. t( \7 B x8 r" k

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

: K1 u1 v3 ^2 n$ v A- P5 R, m

 

& S, `1 c, t. T' Y& v' k7 {

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

$ v) P: _$ \% C+ ^- M

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

8 B' |0 \- K% m! _3 C7 e* q

 

0 Y- }6 b' S2 j" g2 |6 S: b

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

& u% ?! w9 O5 C/ l1 X G

 

$ f* f: o8 {" J. g2 B0 P

【云台沧桑】
 

( m3 N7 O, \5 r9 @& C

十九世纪末的古观象台

c3 p3 |; a+ G( R4 s* Q

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

% v+ d+ Z' K8 {' T4 y/ }6 O

 

4 m& g; ~: U0 \/ [% V+ f

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

- r; Q% T# }+ w! P: @7 h7 W

 

/ @1 X' p. S" ?" |# c2 J% o( _

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

' T: u2 D/ k' u" P' s

 

Y' y2 Z4 [, M9 A1 _2 h3 p" r

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

! i. \! @+ V* N

 

6 W* Q6 f, T' K, l1 e& P

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

- ]6 t# B0 ]7 ]: X) q6 M

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
回复

举报

 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

. f& `4 {- j+ C, c! x) j2 e. [& R

 

9 s1 j- X5 B. H

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

6 _ Y5 ~8 O4 o+ `

 

0 G+ @# _6 \9 J; o% B

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

& y% [; A7 F4 O7 B, F

而天体仪已经是后仿制的那个了,

; K% z) @; V" t6 u; Q* L

不好说到底是不是紫薇殿

/ ^ y: Q0 S! Y$ c3 T0 D: P9 s' I

 

, Y% m8 B4 B$ t/ J! C7 ] u" M5 q

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

- i3 j! d" {) I

 

2 h5 }2 I( g$ D6 a

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

# G$ o0 X; }6 J

 

* M0 ?- W! @/ e3 l+ i9 B7 v

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

4 f% J2 `# T+ e4 a: _

 

2 Q1 Q3 w% J8 m8 }% H' R

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

, C5 P9 J: X6 `& ^1 p% y! G

 

7 V$ ~ w1 u5 @( n9 C

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

0 I# b$ A5 `' p. P* n

 

1 y P" J! C" ^2 ~

这张是故宫内不是紫薇殿

) l( R: X- M! n7 @( k2 O8 p

 

4 l7 \2 J% w7 X. n8 U; L

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
0 q+ R" ^4 R) e5 q

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

/ s& R9 L! D7 ^! J0 T3 R

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

& }) n. T9 q& A3 V! ]

 

$ \" j' m; [5 G( u h

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

( b8 r) a- Z6 [' `

 

) _. \) h x* s- p: r. |* }. N( Y

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-21 20:52 , Processed in 1.223486 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部