服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 8014|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

[复制链接]
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

7 o+ A8 H, C# T2 w; N7 r$ N

 

. q( c& }0 I2 q

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

/ A* {2 B+ w2 a4 ^

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

/ k' Q+ r1 _ }9 ~

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

5 v8 ^0 n5 ]0 c( E! g, @

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

2 p4 I" o+ B) f" x% Q! g4 q% n

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

: `' c0 t7 L" F; j) X

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

6 y( g! Q( C& E X( E* o

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

2 ]& H+ z) B8 n

 

: b' h, |4 O) H6 F! O% W9 n, O3 R

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

+ z- z, j0 X: i+ k+ K2 p- Z/ U

 

, V8 m7 f5 \: L! d5 h1 t, |

【观台尘影】

6 n* J# p% \% w( d$ q- u* O9 w$ X0 Q

 

9 T4 @# |% }4 C5 l! t

康熙时期的古观象台版画

+ R$ R3 F. u: O3 y$ y5 `

1 D: s8 h! j8 Q# Q

 

$ f: j) ]: p+ \- _) ^6 l7 S$ E5 t

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

. u- N+ T! |' W Z1 {) H9 w3 n+ ~+ Q

 

; O' h) j C$ V: u

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

+ b k. _6 `- E: d0 s4 B! k# F

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

; c+ }" Z9 T9 x, E: h, U* ], t

 

% ^! `' A7 V0 a+ t. L+ v0 P

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

) s! R) {$ N( }

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

& Y, K# n6 D: e) T

 

+ m. G8 F/ w0 p8 }

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

+ v& } y/ j, T/ q5 r; b

 

7 U* o+ n$ G$ W D- l+ X( S9 }- q

【云台沧桑】
 

A7 r ~; |/ C: p3 K. `% N: h

十九世纪末的古观象台

0 ~$ t$ `% H, J( R' v; u9 ?

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

) Y4 a0 C$ z) R: } O0 [

 

W) p- ?0 o# m) B7 g3 a4 A

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

- H. D) d! q* V5 z9 F, l

 

4 S1 K- y) E; a4 W# b* e$ O

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

) e: [4 E/ |" g5 M9 G+ Y/ e

 

3 E4 c& \) b, y7 ?% i, k: j/ N) C

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

]/ P, `. T5 ~: F; w

 

$ z2 ^* p" H: f1 W: {) V2 e( J

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

4 P: R& t# ~0 Q

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

4 a% g9 ]0 P8 M& {: ^

 

7 z. \2 I, }( H% \& i; h' ]

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

" Y$ O0 V. r l6 ~

 

; O' R- M4 e1 \0 E& R; l& H

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

. z ?1 q$ p. N# [6 z: A2 @0 C

而天体仪已经是后仿制的那个了,

9 r6 A% b5 w3 V, F8 _

不好说到底是不是紫薇殿

8 o8 ]) B9 b0 x% C8 i

 

1 p2 Q+ [8 Q- u

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

' E( O/ B2 }5 p7 _

 

0 z; y( H2 `- o% B |0 X

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

0 ]+ l* f( Z5 [! L9 Z" C

 

% A* u0 d/ ?) [$ {0 R( {* k

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

6 ^6 Y9 E h" g, V4 J( y

 

9 d2 T( P2 a5 k* f, }% w

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

, h, U Z, U3 I& N- T6 k! h

 

6 }; h/ i2 _/ ]+ u5 k

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

7 V) w- y0 \# ^, D

 

8 L! R' K6 h1 R9 r( s

这张是故宫内不是紫薇殿

2 t# P! f/ H b$ T; |+ A! S

 

! } ]- f- u: }' v& K8 z- A$ a

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
. g: i, D- G: T5 e) |

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

1 i1 ~: Z' f) c2 l" T! |! ~

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

7 Q3 C# _* L. E; D8 o+ J

 

& F9 \0 a, d" |0 \! n# c

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

2 V5 e, @5 ]4 x6 i4 L

 

. M6 }. n- G$ O! ?, V) [" {" H

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-5 22:38 , Processed in 0.136044 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部