|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8013|回复: 24

后周恭帝柴宗训顺陵

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 11:19:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

    柴宗训顺陵:位于河南新郑市郭店镇陵后行政村陵上自然村的东北。

9 e1 C: _4 j. J E

    顺陵在陵上村的东侧,略微偏北的位置。从陵上村中沿一条小路走出村子,在村边有条沟,不过可以越过。顺陵就在沟的一旁。

8 y1 ~/ i) _2 k4 _6 g; u/ N

    据《中国文物地图集·河南分册》载:现存冢高4米,周长约20米,宋开宝六年(973年)葬于庆陵之侧。《中国文物地图集·河南分册》中有一处印错了,就是把陵上村印成陵止村。在陵上村找村民打听时,村民会告诉还有一个太子墓,是个十来岁的小孩,就埋在东头,说的就是顺陵。另外《中国历代帝王墓》及《中华帝陵》二书都说此墓周长约40米,从现场看,应该是40米比较接近事实。

! |" \- c3 g# c* E/ e' ^$ t

    现场考察,顺陵破坏严重。分成南北两个土堆,封土上有几个洞,其中一个洞口较大,我爬上去仔细观察了一下里面的情况。地宫顶为穹隆顶,顶部有一大洞,估计是年久塌陷而成。地宫内有几个室,都有砖砌的拱门。

4 X0 y+ W" q: P) b# Y6 r) i

. F, t" }; Z/ m1 l

一南一北两个土堆

! d( t. G& i4 k; V) c4 q2 W' b

4 u& w* X8 u2 c \0 x0 D$ d

封土上的洞

, T9 m7 Z" N2 G# E) T. x

; I' l( ?8 c* ^8 x/ F: |

 

/ {) }& K$ R9 Z9 e' d; N0 E

2 O! A1 o# ^! |0 A% J

 

8 R+ H& b/ D+ o0 f3 u; v" k

3 t+ r! ?1 z% v! y5 a8 q, V

 

, `; G, E. B$ w8 E2 M" H

0 H( c* Z. l6 w0 }- a5 `4 e' b( n$ x' A

    陵墓四周没有任何遗迹,不仅没有石刻,也没有石碑。虽然后周皇陵已经被列入全国重点文物保护单位,但只包括郭威嵩陵和柴荣的庆陵,末代皇帝的顺陵是不包括在内的,甚至连县级文保单位都不是,因此长期处于无人照看的地步。

" r$ y# O6 k( j

    考察时间:2009年10月28日

3 }2 T9 I$ K0 U: U& g! K

    经纬度:N3ANG="en">4ANG="en">°33'52.09”,E1ANG="en">13ANG="en">°41'55.53ANG="en">”

1 Z; y, { }6 B, ]9 c

    门票:无

. ?* h+ J8 x% p, l5 E7 S2 @5 K2 t

    寻访难度:☆☆☆★★

. p( c0 w$ U+ H8 q

    观赏指数:☆☆☆☆★

2 {# l- a, d2 s

    文物价值:☆☆☆☆★

+ _- t( B$ n) q: ^6 Z/ p k+ E

    访问指数:☆☆☆☆☆

e. i) i5 Q# Y4 J, `/ B1 Y% [

 

3 J, `+ L4 J5 D+ R, ^

更多照片请上我的网站

回复

举报

发表于 2009-11-4 23:30:00 | 显示全部楼层
砖窑还真可以是一说
发表于 2009-11-4 16:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用唾壶击缺在2009-11-3 19:33:00的发言:
3 ~6 B, r5 ~7 E/ w! D. M; |

所谓“地宫”应该是后人在原址上砌的砖窑

$ `1 ~& v3 d1 }; d

莫非这就是传说中的“柴窑”?

发表于 2009-11-4 02:13:00 | 显示全部楼层
连文保碑都没有.
发表于 2009-11-3 23:58:00 | 显示全部楼层
这是地宫还是砖窑?
发表于 2009-11-3 22:52:00 | 显示全部楼层
这个地宫好,有探访的味道
发表于 2009-11-3 18:15:00 | 显示全部楼层
卧槽,帝陵成这副德性了
发表于 2009-11-3 19:33:00 | 显示全部楼层

所谓“地宫”应该是后人在原址上砌的砖窑

发表于 2009-11-3 19:53:00 | 显示全部楼层

  小日本那些天皇坟谁有照片?

) A7 ^) M1 G5 `" i% u; k3 ]

 

发表于 2009-11-3 14:40:00 | 显示全部楼层

这个陵完全值得保留。

发表于 2009-11-3 12:26:00 | 显示全部楼层

 

. c* i3 S2 M0 m1 R5 Y4 e

越是保护不好的地方,越值得去,而且尽早。我十几年前去过郭店,想看郭威的陵,但只看到了柴荣的。当时也只有封土和以后朝代立的几块祭碑。

" X! o' O" n1 P7 X

 

发表于 2009-11-3 12:12:00 | 显示全部楼层

中国就这样有价值了就开发,没价值就扔一边去。第一次看后周的陵看着和宋陵差不多。谢谢楼主。

发表于 2009-11-3 12:44:00 | 显示全部楼层

 

5 M) c+ T7 l' T0 ~

越是保护不好的地方,越值得去,而且尽早。我十几年前去过郭店,想看郭威的陵,但只看到了柴荣的。当时也只有封土和以后朝代立的几块祭碑。

6 o: [2 j( I3 A8 ]

 

发表于 2009-11-3 13:41:00 | 显示全部楼层

时间就要淹没这一切了。多拍些照片吧。留个纪念。

发表于 2009-11-3 13:43:00 | 显示全部楼层
 看到我们就这样对待祖先的陵寝真的是悲哀,看看韩国,日本对待历代君主的陵墓的态度,咱们着的事差得太远了。
发表于 2009-11-3 13:39:00 | 显示全部楼层
 看到我们就这样对待祖先的陵寝真的是悲哀,看看韩国,日本对待历代君主的陵墓的态度,咱们着的事差得太远了。
发表于 2009-11-5 12:48:00 | 显示全部楼层

肯定“砖窑”无疑-----而且是中原一带典型的老砖窑形制

7 h1 G$ F: ^5 v2 }& R7 k* p

 

+ y" x6 V" z+ k6 X# m

另:窑壁单层小砖砌成且留有浇水孔,有明显长期过火痕迹(及火烧土),最主要一点~~谁见过有这种形制的地宫?

 楼主| 发表于 2009-11-5 16:07:00 | 显示全部楼层

关于这个很多人都怀疑是砖窑,我觉得有必要说一句,这个是当地村民指给我看,并明确告诉我这就是那个太子墓,当然我并不是说大家的怀疑是错的,我只是说这是村民的看法。

! @ T! Q% }% L+ ]3 `

对,还是错?

发表于 2009-11-20 12:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用Tyger在2009-11-20 0:46:00的发言:
4 M" N8 z$ ~+ w) {5 j3 H

柴窑...

( B+ c+ W5 {' r/ K

到现在从未见过柴窑的实物.

发表于 2009-11-20 00:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-11-16 12:25:00的发言:
, Y. [% ?7 I( C$ n4 @# e8 \! N* n

难道封土和砖窑挤在一起了?.....

$ q1 y1 J) h4 A) p* @/ e

柴窑...

发表于 2009-11-16 10:49:00 | 显示全部楼层

有争论才有意思,觉得这个地方真的很像砖窑,村民可能以讹传讹了,感谢楼主的探究精神,让我们看到了北京以外的众多好地方。

$ _4 c% y; B, E5 J' H& [

 

. r* k6 v. b, p$ s A4 }' @- k

. m( P5 L' R( g- b& p9 c: [

 

7 L8 m- b) }; O% ?% K9 B! u



5 n8 X2 Q T6 o; O% \2 S

 

. o y! {$ y1 n/ w: F5 ?* B


; v* z' ]' @& W* k

 

) |* r0 k4 V( G; r% B4 k4 q

 

发表于 2009-11-16 11:20:00 | 显示全部楼层

可以看看去

发表于 2009-11-16 12:25:00 | 显示全部楼层

难道封土和砖窑挤在一起了?.....

发表于 2009-11-17 21:48:00 | 显示全部楼层

谢谢楼主分享~~~~~

发表于 2009-11-13 12:03:00 | 显示全部楼层
这个小皇帝入宋之后待遇不错啊.....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-31 08:05 , Processed in 1.173742 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部