服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 8971|回复: 24

后周恭帝柴宗训顺陵

[复制链接]
发表于 2009-11-3 11:19:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

    柴宗训顺陵:位于河南新郑市郭店镇陵后行政村陵上自然村的东北。

U6 W* B* z, i9 M9 _3 T! Q

    顺陵在陵上村的东侧,略微偏北的位置。从陵上村中沿一条小路走出村子,在村边有条沟,不过可以越过。顺陵就在沟的一旁。

, c: L7 ]7 i' K1 r0 I" J( F

    据《中国文物地图集·河南分册》载:现存冢高4米,周长约20米,宋开宝六年(973年)葬于庆陵之侧。《中国文物地图集·河南分册》中有一处印错了,就是把陵上村印成陵止村。在陵上村找村民打听时,村民会告诉还有一个太子墓,是个十来岁的小孩,就埋在东头,说的就是顺陵。另外《中国历代帝王墓》及《中华帝陵》二书都说此墓周长约40米,从现场看,应该是40米比较接近事实。

( e0 x7 D; U: @5 {

    现场考察,顺陵破坏严重。分成南北两个土堆,封土上有几个洞,其中一个洞口较大,我爬上去仔细观察了一下里面的情况。地宫顶为穹隆顶,顶部有一大洞,估计是年久塌陷而成。地宫内有几个室,都有砖砌的拱门。

2 B- B! ]4 a( ]( r% t7 i1 f2 k' g

- w2 ^* `( C: U5 R# c8 i2 [4 T/ O) s: n" P

一南一北两个土堆

/ a) A/ L! h% ^

+ L; B9 `7 s7 d" d. o

封土上的洞

7 V: v8 X: z; N1 H4 L6 F; j( }

9 u9 H1 O6 a6 d3 Q% w% H

 

+ E' U3 ]9 o5 \3 v

E- ]3 V4 N4 {

 

' K) s: D5 T) T6 W! W! h2 ?

( \; g3 o! ? b5 K$ {6 \! ~

 

1 z* l* V, Y; S$ y9 \

0 W w \/ L- \ }: n! A% e

    陵墓四周没有任何遗迹,不仅没有石刻,也没有石碑。虽然后周皇陵已经被列入全国重点文物保护单位,但只包括郭威嵩陵和柴荣的庆陵,末代皇帝的顺陵是不包括在内的,甚至连县级文保单位都不是,因此长期处于无人照看的地步。

# ^+ E9 J# t' ^% W1 _" _

    考察时间:2009年10月28日

: J$ |- T- e) ]4 s N) V# m, r

    经纬度:N3ANG="en">4ANG="en">°33'52.09”,E1ANG="en">13ANG="en">°41'55.53ANG="en">”

- g" J; z& K# t, _; {7 }3 @" q5 x

    门票:无

+ P9 R; M0 {* P" C% }* Z, C! g2 e, U

    寻访难度:☆☆☆★★

1 G! i" s/ _2 Y' a8 e5 q v+ Q! q5 {

    观赏指数:☆☆☆☆★

# u" G! C+ w. F0 a# e9 v' I

    文物价值:☆☆☆☆★

3 z0 V P/ E' m4 B" |0 j* B! G0 k

    访问指数:☆☆☆☆☆

; U0 A) [' Q2 s1 x, D; @- X X

 

7 `% R" W6 n# X7 T& I

更多照片请上我的网站

发表于 2009-11-4 23:30:00 | 显示全部楼层
砖窑还真可以是一说
发表于 2009-11-4 16:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用唾壶击缺在2009-11-3 19:33:00的发言:
: d$ b5 n4 ?. ?" R

所谓“地宫”应该是后人在原址上砌的砖窑

3 Z! b. N. X2 x, l4 V4 a Q, z: M# O

莫非这就是传说中的“柴窑”?

发表于 2009-11-4 02:13:00 | 显示全部楼层
连文保碑都没有.
发表于 2009-11-3 23:58:00 | 显示全部楼层
这是地宫还是砖窑?
发表于 2009-11-3 22:52:00 | 显示全部楼层
这个地宫好,有探访的味道
发表于 2009-11-3 18:15:00 | 显示全部楼层
卧槽,帝陵成这副德性了
发表于 2009-11-3 19:33:00 | 显示全部楼层

所谓“地宫”应该是后人在原址上砌的砖窑

发表于 2009-11-3 19:53:00 | 显示全部楼层

  小日本那些天皇坟谁有照片?

s( Y; o3 B p

 

发表于 2009-11-3 14:40:00 | 显示全部楼层

这个陵完全值得保留。

发表于 2009-11-3 12:26:00 | 显示全部楼层

 

; T- I5 K% s) p+ R# R5 r

越是保护不好的地方,越值得去,而且尽早。我十几年前去过郭店,想看郭威的陵,但只看到了柴荣的。当时也只有封土和以后朝代立的几块祭碑。

: d$ K$ z; m* K

 

发表于 2009-11-3 12:12:00 | 显示全部楼层

中国就这样有价值了就开发,没价值就扔一边去。第一次看后周的陵看着和宋陵差不多。谢谢楼主。

发表于 2009-11-3 12:44:00 | 显示全部楼层

 

, h5 \3 Z( Y- _. N; `

越是保护不好的地方,越值得去,而且尽早。我十几年前去过郭店,想看郭威的陵,但只看到了柴荣的。当时也只有封土和以后朝代立的几块祭碑。

, O+ Z4 w9 r4 G+ c0 y/ Y# y7 r, m

 

发表于 2009-11-3 13:41:00 | 显示全部楼层

时间就要淹没这一切了。多拍些照片吧。留个纪念。

发表于 2009-11-3 13:43:00 | 显示全部楼层
 看到我们就这样对待祖先的陵寝真的是悲哀,看看韩国,日本对待历代君主的陵墓的态度,咱们着的事差得太远了。
发表于 2009-11-3 13:39:00 | 显示全部楼层
 看到我们就这样对待祖先的陵寝真的是悲哀,看看韩国,日本对待历代君主的陵墓的态度,咱们着的事差得太远了。
发表于 2009-11-5 12:48:00 | 显示全部楼层

肯定“砖窑”无疑-----而且是中原一带典型的老砖窑形制

) [7 t2 i# A6 i @5 F. V

 

/ M9 H+ F6 u0 q" X

另:窑壁单层小砖砌成且留有浇水孔,有明显长期过火痕迹(及火烧土),最主要一点~~谁见过有这种形制的地宫?

 楼主| 发表于 2009-11-5 16:07:00 | 显示全部楼层

关于这个很多人都怀疑是砖窑,我觉得有必要说一句,这个是当地村民指给我看,并明确告诉我这就是那个太子墓,当然我并不是说大家的怀疑是错的,我只是说这是村民的看法。

2 Y; K$ `- U, r M8 I: L8 K9 R

对,还是错?

发表于 2009-11-20 12:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用Tyger在2009-11-20 0:46:00的发言:
8 Q2 y& T$ B( e, T

柴窑...

6 Z* h/ ~+ N4 M3 w5 b0 j) z* [

到现在从未见过柴窑的实物.

发表于 2009-11-20 00:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-11-16 12:25:00的发言:
6 `6 w5 Y9 N; G0 i. Y! @

难道封土和砖窑挤在一起了?.....

7 }- g( z3 P3 |( r6 @( _

柴窑...

发表于 2009-11-16 10:49:00 | 显示全部楼层

有争论才有意思,觉得这个地方真的很像砖窑,村民可能以讹传讹了,感谢楼主的探究精神,让我们看到了北京以外的众多好地方。

: U$ p s* x2 Y9 @2 r( G

 

! t; D& @" ^ U! e( E

* \% p& t. }2 k6 y( G

 

; e1 h% K; Y5 Z# p) F9 L$ J0 b: n



$ d& V4 j o4 }. u" ` Y

 

+ |+ F0 s8 l+ ~ b- h5 \* j+ e$ H


3 x" v7 P% U5 F& n2 ?

 

% I2 s) E/ s1 Y. N7 K# J+ m7 m

 

发表于 2009-11-16 11:20:00 | 显示全部楼层

可以看看去

发表于 2009-11-16 12:25:00 | 显示全部楼层

难道封土和砖窑挤在一起了?.....

发表于 2009-11-17 21:48:00 | 显示全部楼层

谢谢楼主分享~~~~~

发表于 2009-11-13 12:03:00 | 显示全部楼层
这个小皇帝入宋之后待遇不错啊.....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-13 14:49 , Processed in 0.135443 second(s), 17 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部