|
" u3 \$ ~$ ]3 T: m9 i& w
4 Z7 p3 P3 r D1 u& b打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
4 W( J2 ~3 {% \, o: p* y' b, A阎教授口若悬河、如数家珍。
5 @! U$ _" g5 `) U G" L+ S- a听众们全神贯注、心悦诚服。
" O; l. v" l) }妙语连珠，特记录一片段。
# e, C; B, Q! G; u) m精彩纷呈，供大家伙分享。
2 g8 O7 ^! ~: x. I0 ?
, C( a& J% V& i4 c1 @2 M阎教授正襟危坐，正在讲道：
( {. K1 L: d2 T- l; q6 _; E% {) ^“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。”
% e0 X6 V# s/ R! |
: b: a4 v7 W, v3 M1 G
音调陡然提高，喊道： - ?) f) p& @5 c+ `7 S* Z+ ^& {; F+ g
“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？” $ P: a6 G) n$ R
$ H5 u4 a, @% d+ U稍顿，声音恢复正常： p- ?. l* b6 A0 W1 }8 N( W
“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。” 0 C% }% K) c8 ?' t3 v
, F [7 P b. k: y+ k6 d阎教授“铁肩担道义”似地说： 0 C- M z/ ^9 {4 [0 g& w, q5 r% l
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” 1 }) p9 @' q9 L' J% n: H
0 Z# `+ |7 w) X6 ~0 c
音调又提高了：
# r% Z! b, l( l$ T% I“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？”
1 Y% h" `& _8 O# i2 \ n1 |
+ Y9 B8 r7 L1 D* ^3 c! c: `阎教授抑扬顿挫： 5 n. e' }5 w( x {/ s, Z$ j: D5 _
1 F3 u B) B; X3 L“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
/ `; H0 S2 ?! [5 g) }8 B
1 Z* c- {1 X) d/ Q1 I8 Y5 A
好像咽了一口唾沫：
8 D; N9 H9 p% |( q) R* p+ J “有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。” + D4 X, p4 e r9 X8 D
+ R3 G5 ?* J+ N
阎教授深入浅出地讲解道：
) j. ?) P7 l1 n, w) B, W7 N# z“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。
. }# g2 V5 S5 F8 n比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。”
1 e' e. R) U$ _, {, i
% u- s& t; u% L9 X9 f& w阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲： 5 D) U0 b) P1 @
' E2 F$ Q l, A8 R“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
+ p% F7 C7 B5 N6 X
! S! y& U* @% M7 j0 b. x- w1 |$ n
观众席中有掌声，阎教授微笑： - C0 o& W! G) o! H- ^/ J% _0 c
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” " D+ N7 N3 G ^' J
# }- O' Z: I$ V! y正襟危坐、手势有力：
# G3 K& E( z0 z8 m; P6 F! O$ m" P# x“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。” ' |9 U7 M, Q4 ^) J
* Z% {. M! K; D2 u
声明：
0 T& k7 m! N9 L此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主