看个瓦当，猜下出处[含1P]

小昭梿

看个瓦当，猜下出处

* C& g% R% \% i8 J' ^ w. m- w5 A7 H

1.确系古物，绝非现代作品

/ t6 j" H D- _) A: `, G

 

) |: u3 F/ h! J$ _ t- p

2.不是最近拍的，照片都存在七八年了

" d9 ^7 M+ a8 J7 p

 

3.原址拍摄，未曾扰动环境

! n2 R+ W% M; ]; ~

 

, |8 t3 ?0 w) j% O1 Y9 g. E" ?+ M

4.陵墓建筑构件

% W, ^* }3 k7 j5 m+ P- }/ ?$ u; }

 

/ o8 j ~9 c: L3 J) v+ |4 Q) M

......

黑龙

看残墙格局有点像碑亭；看瓦当风格似乎是明代的；级别似乎不低

 

0 t+ ^* Q1 D0 j

进而怀疑十三陵某个陵的残破碑亭

京城小贝勒

只能估计出是十三陵的

小昭梿

明日公布答案

析津志

不好猜,只能等答案了.

淮水安澜

答案了？

小昭梿

答案是：

4 x$ |% W+ g% D; O

 

. P* |4 Z8 H6 L; {) D* T8 W

大房山金陵。

当时那里刚刚开始考古清理，铁丝网围着，不过由于是大年初三，估计考古人员都回家过年去了，所以只有一个看门人。绕过看门人，那一片区域里就是无人之境，见此瓦当，甚喜。

/ Q# d$ l2 z L& _& e( w, l2 B

 

之后若干年再去金陵，从未见过类似物件

黑龙

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

' O; ^7 @$ ]( X$ C* S; w

 

& f6 h3 }! ]) x. [3 C

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

' z2 ~$ t$ s' y! S

 

+ K7 w+ o( J# ?$ n7 m# i

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-11-12 12:01:00的发言：

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

 

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

( G: C+ z' j* F+ Q! d% _1 p3 u- J: `

 

 

$ t, \% l6 k9 D

所以才发到论坛上，大家讨论一下。

关键是这样风格的兽面瓦当，又不是琉璃的，是否可以断代

不过金人和清人都是女真人，真是难确定呀...

客人

碑亭照片在那呢？

宿城小雪

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

4 Z- m7 A. j( A( F9 g& Y( {

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-11-13 11:30:00的发言：
p0 T6 F6 e: E1 N& u) W

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

; y5 |8 N" {4 T

 

太感谢了！解了我七年来的疑惑

宿城小雪

通常在北京见到兽面瓦，都是金代的；虽然也有元代的，但是北京附近元代瓦当花草纹的多，兽面少。辽代也有兽面瓦，但是北京辽瓦特别少。

这种兽面瓦文饰中包含连珠纹通常是第一期的，也就是大定年代的；比较神采熠熠的就是第二期的，就是章宗那个时代的。第一期、第二期的分法比较粗略，大致因为北京金代瓦当呈现两种风格，结合考古实践可知这是大定和承、泰年代的差别。

' [& h1 e5 H0 u( W: E

北京地区金元遗址还有琉璃瓦。

琉璃阁

这些是北京地区改造房屋时，换下旧瓦，换上洋瓦的遗留，希望对楼主有所帮助。北京近郊，现还有大量遗存。