看个瓦当，猜下出处[含1P]

小昭梿

看个瓦当，猜下出处

1.确系古物，绝非现代作品

( i0 f# @7 @- ^2 u

 

2.不是最近拍的，照片都存在七八年了

; e3 Z. |& c) r5 u1 X

 

1 ]0 T" V9 p" D+ Y8 y+ s+ i" ]

3.原址拍摄，未曾扰动环境

 

6 y2 q0 S n! b9 h p

4.陵墓建筑构件

- W+ p) I/ J: F9 _) r

 

+ t, F1 F Y/ d4 M6 \- I$ L

......

黑龙

看残墙格局有点像碑亭；看瓦当风格似乎是明代的；级别似乎不低

0 g _+ H0 L$ U$ }/ L$ X

 

进而怀疑十三陵某个陵的残破碑亭

京城小贝勒

只能估计出是十三陵的

小昭梿

明日公布答案

析津志

不好猜,只能等答案了.

淮水安澜

答案了？

小昭梿

答案是：

 

大房山金陵。

当时那里刚刚开始考古清理，铁丝网围着，不过由于是大年初三，估计考古人员都回家过年去了，所以只有一个看门人。绕过看门人，那一片区域里就是无人之境，见此瓦当，甚喜。

 

5 o, o7 _6 D2 X3 h7 a: o

之后若干年再去金陵，从未见过类似物件

黑龙

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

8 a$ e: S/ S: p4 k8 C! U P; l

 

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

S4 U/ f! x" z& o/ C" z, |

 

8 q% H3 J, {- U+ G& b/ N4 b

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-11-12 12:01:00的发言：

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

 

8 a3 I6 j" }8 W5 Q3 L

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

8 K! x8 e- o4 f" {7 `& q$ w

 

0 u+ ^- M+ t5 P- E7 v

 

# c# ^/ {( i0 [( T" O: [

所以才发到论坛上，大家讨论一下。

关键是这样风格的兽面瓦当，又不是琉璃的，是否可以断代

4 Z! y; E8 V) v6 g0 d

不过金人和清人都是女真人，真是难确定呀...

客人

碑亭照片在那呢？

宿城小雪

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-11-13 11:30:00的发言：
, O' s/ p, S7 r+ {

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

0 [, ^# _( b+ j- E

 

7 \/ U2 N$ _& f; ]* ~& j

太感谢了！解了我七年来的疑惑

宿城小雪

通常在北京见到兽面瓦，都是金代的；虽然也有元代的，但是北京附近元代瓦当花草纹的多，兽面少。辽代也有兽面瓦，但是北京辽瓦特别少。

这种兽面瓦文饰中包含连珠纹通常是第一期的，也就是大定年代的；比较神采熠熠的就是第二期的，就是章宗那个时代的。第一期、第二期的分法比较粗略，大致因为北京金代瓦当呈现两种风格，结合考古实践可知这是大定和承、泰年代的差别。

1 \" G v$ E. X+ K2 E( r4 n! C0 g

北京地区金元遗址还有琉璃瓦。

琉璃阁

这些是北京地区改造房屋时，换下旧瓦，换上洋瓦的遗留，希望对楼主有所帮助。北京近郊，现还有大量遗存。

 

# h! T. s: I6 F7 f7 Q! ?- V% v