看个瓦当，猜下出处[含1P]

小昭梿

看个瓦当，猜下出处

1.确系古物，绝非现代作品

9 v3 T; b3 V' T* y) L( J: s

 

2 a* {2 h. x- S [' o# m9 n+ X

2.不是最近拍的，照片都存在七八年了

 

* K. X3 A. O: n1 {$ E

3.原址拍摄，未曾扰动环境

9 A: b9 A' l+ B6 P5 [+ z* s. f

 

Y3 {+ Y& Z3 A: z- P

4.陵墓建筑构件

l- q7 w* ]+ t4 P

 

/ H) ^6 B* \; u

......

黑龙

看残墙格局有点像碑亭；看瓦当风格似乎是明代的；级别似乎不低

 

进而怀疑十三陵某个陵的残破碑亭

京城小贝勒

只能估计出是十三陵的

小昭梿

明日公布答案

析津志

不好猜,只能等答案了.

淮水安澜

答案了？

小昭梿

答案是：

3 p+ `. C3 P1 w* ]9 x

 

大房山金陵。

当时那里刚刚开始考古清理，铁丝网围着，不过由于是大年初三，估计考古人员都回家过年去了，所以只有一个看门人。绕过看门人，那一片区域里就是无人之境，见此瓦当，甚喜。

8 a' @8 I0 n+ r

 

之后若干年再去金陵，从未见过类似物件

黑龙

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

 

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

 

+ i3 b8 s$ i% l6 z7 S7 G" x

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-11-12 12:01:00的发言：
+ a+ B- E( ]% p- H( s: a, r

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

 

, D) h0 x) [# M9 h9 k0 A

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

! n; d$ \6 S) G' {# J& r4 Y

 

) S0 @& U4 n+ W$ Z" G4 T

 

所以才发到论坛上，大家讨论一下。

关键是这样风格的兽面瓦当，又不是琉璃的，是否可以断代

不过金人和清人都是女真人，真是难确定呀...

客人

碑亭照片在那呢？

宿城小雪

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

- r. v* X3 D" h) N. X1 f' n* z1 {

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-11-13 11:30:00的发言：
6 K2 z; \. D1 n9 ~

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

; @3 b- v" B% Y

 

5 _# p9 O! S: y3 y0 W4 Y

太感谢了！解了我七年来的疑惑

宿城小雪

通常在北京见到兽面瓦，都是金代的；虽然也有元代的，但是北京附近元代瓦当花草纹的多，兽面少。辽代也有兽面瓦，但是北京辽瓦特别少。

这种兽面瓦文饰中包含连珠纹通常是第一期的，也就是大定年代的；比较神采熠熠的就是第二期的，就是章宗那个时代的。第一期、第二期的分法比较粗略，大致因为北京金代瓦当呈现两种风格，结合考古实践可知这是大定和承、泰年代的差别。

" ^( V' K# [# X4 W9 i- ?

北京地区金元遗址还有琉璃瓦。

琉璃阁

这些是北京地区改造房屋时，换下旧瓦，换上洋瓦的遗留，希望对楼主有所帮助。北京近郊，现还有大量遗存。

8 O, h2 E. ?5 _( v/ j6 o0 s+ u

 

' U/ q# i5 y( u5 h6 O