有关十三陵各陵祾恩殿老照片的问题？

小昭梿

十三陵里面，祾恩殿就剩下长陵一座了。昭陵那个是后盖的。

# O/ z$ X# A; b' \) c7 n- A6 {

 

询问当地村民，这些祾恩殿是谁毁的，大致是说“抗战时期”。但当时很多大殿已岌岌可危，不拆不行。

) R- F! a2 g: E7 F V. K

 

; b0 I8 y. w; W$ H

如果这样的话，除了长陵，还有那座陵寝的祾恩殿留下过老照片呢？

5 n/ m8 a# p$ x8 l) W+ Y

 

求教

斑马

见过昭陵的，和现在修的不一样 5 D+ \' `" Y( @$ L: y8 o W

 

大-贝-勒NO20

析津志

多谢大贝勒分享!

析津志

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-11-14 18:20:00的发言：
见过昭陵的，和现在修的不一样 , g/ e/ a: r. `, H- b0 T" Q7 R- f

 

现在很多复建的建筑都和原先的不一样.代表的有圆明园万花阵,香山勤政殿.还有那些希望补充.

小昭梿

看来乾隆后就没再修过，到了1935年简直烂到家了

风间铃音

贝勒爷贴的照片原稿在我这儿，摘自胡汉生先生的《明十三陵探秘160问》，可以看到明十三陵初建时的规制和清乾隆时期对十三陵修缮复建时的改动。

我把当时关于图片的解释也贴过来吧。

 

5 l0 t7 C; T1 B, o+ m: k! u

1.昭陵祾恩殿1935年状况，可以看出间数为5间，应为重檐庑殿顶5间，乾隆时缩小了间量。
昭陵祾恩门明朝时为单檐歇山顶三间，乾隆时改为硬山顶缩小间量，现在昭陵博物馆祾恩门是按照明朝的形制复建的。

 

 

7 S4 L2 Q5 e. \

2.裕陵的祾恩殿基本没有变化，乾隆时没有改动，保持明朝规制，可以依稀看出5间重檐，且间量很宽

# z) \ B/ s, v% o+ Z2 {+ a$ p

 

 

x0 X. U3 x. j3 L( ]+ y

3.庆陵的祾恩门原为单檐歇山3间，乾隆时改为硬山3间，缩了间量。
现在重修的德陵也是如此，其中有一点问题，既然昭陵按照明朝原规制重修，那德陵为什么要按清朝改小后的规制重修，造成整个陵区风格的不统一？

. V4 d+ K) \0 i1 c: R

 

. }# _+ @1 ~, s

4.永陵祾恩门明朝规制单檐歇山5间，壮阔雄伟，清乾隆改为3间，在若大的台基上显得很不协调，定陵也是如此。

 

 

5.思陵乾隆时新建的明楼，低矮，没有气势，但好歹算是补齐了规制。

 

! t s& V5 d$ C3 ^

6.

小昭梿

思陵的明楼咋都没了，真神奇...

客人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-11-16 13:23:00的发言：
' E1 p) n }5 B/ I7 A

思陵的明楼咋都没了，真神奇...

" ~( s# e3 |" n4 w$ i" a

打雷烧得。

小昭梿

QUOTE:

以下是引用客人在2009-11-16 13:35:00的发言：

打雷烧得。

崇祯实在是太倒霉了

大-贝-勒NO20

 

这是我画的 不一定对 抄书的

大-贝-勒NO20

德陵按照清朝的规模重修 这是为了跟长陵、昭陵区别开

4 F1 H# d0 v3 I3 h

 

! X" X2 ^, n" g; i

这三座陵各具特色，才有参观的价值

% o; `* {* ]5 d4 w1 @( C Q

 

- K9 X8 g1 h- h# e0 F0 o- u, l

雷同的建造没有意义 都是假的

客人

不知道昭陵的陵恩殿按照明代的规制修建是否得到了充分的考证。

风间铃音

QUOTE:

以下是引用大-贝-勒NO20在2009-11-16 21:22:00的发言：

 

+ V E: R" V& d- h4 u

这是我画的 不一定对 抄书的

 

, z2 h0 r: Q4 m

贝勒爷，这图还有我的水印呢，原始文件还在电脑里存着呢。可能大家想到一块儿了吧，而且参考的资料也是一样的。

风间铃音

QUOTE:

以下是引用大-贝-勒NO20在2009-11-16 21:24:00的发言：

德陵按照清朝的规模重修 这是为了跟长陵、昭陵区别开

7 q: R3 J+ V$ N" |

 

$ y$ S: }& G, O/ @# ]

这三座陵各具特色，才有参观的价值

 

3 X4 `9 k9 h" {" _# E

雷同的建造没有意义 都是假的

! f) a4 q A; Z2 F: W

 

      因为使三座陵各具特色，有参观价值才采用德、康陵祾恩门按清朝规制重修，我还是觉得有待商榷。古建的修缮复原应该有详细的论证，十三陵的建筑本就雷同，况且德、康陵并不开放，我觉得修复的规制还是有别的考虑，参观价值只是一方面。

     

客人

QUOTE:

以下是引用风间铃音在2009-11-17 9:57:00的发言：
8 c. G, L, n2 K/ Z* D3 l3 @8 b! J

 

贝勒爷，这图还有我的水印呢，原始文件还在电脑里存着呢。可能大家想到一块儿了吧，而且参考的资料也是一样的。

% S2 \' U8 o( _, H# J e8 b

英雄所见略同阿。

浥蕖軒

大一点的照片，我以前发在“大明衣冠”论坛上的

+ U5 ?9 v/ R# K8 _7 K/ m& h" o

 

 

Tyger

QUOTE:

以下是引用浥蕖軒在2010-3-29 18:44:00的发言：
+ u0 i( |- K9 C$ D. ?" K

大一点的照片，我以前发在“大明衣冠”论坛上的

& k9 y9 `! o" V$ H

 

 

此主题相关图片如下：康陵 祾恩殿.jpg


此主题相关图片如下：茂陵 祾恩殿.jpg


此主题相关图片如下：泰陵 祾恩殿.jpg


此主题相关图片如下：裕陵 祾恩殿.jpg

浥蕖軒,这个大名以前好像听说过

松园

这么多大木梁架都烧火了。。。。。

小昭梿

更像自然塌毁的

风间铃音

想请教老照片的出处和拍摄者的线索，还有没有相近的，常见的老照涉及木构建筑的很少，既然上面老照片祾恩殿都涉及到泰、康这么僻远的，那应该整个陵区都有涉及吧，而且可能其他建筑也记录的比较详细，谢谢了。

2 a+ _; C8 `6 c6 x9 L: e6 G+ O

 

! F3 u# R) k3 A- f; R/ ~$ q" O

 

5 Q9 h; x$ |8 Y1 @ D

 

圆明园居士

要是保存下来现在重修一下还是很好的，可惜……