那些消失的建筑之余园结构组图[含16P]

rishon

根据照片实景,我大致归总为如下两组连续的建筑组图,根据老照片的信息,第一组图应该是花园的入口处,第二组图是花园内部图.

 

0 b: W" b% L/ Y: z" F9 v1 t

旧景冬季雪景时,与下张相比,下一张明显的多了陈设的观赏石

那些消失的建筑之余园结构组图

那些消失的建筑之余园结构组图

 

( Y. B$ ^) S" _0 u; s U+ Q

明显是从观赏石和假山对立的角度拍摄的

那些消失的建筑之余园结构组图

 

由上图屋檐的结构和窗形的结构和对称性来判断,引出如下的这组,以喜仁龙拍摄的那张角度和明显对照

那些消失的建筑之余园结构组图

; Q% J: Q* w5 U2 E% u& R

 

% t. X% Q. P0 I( j* S3 p

花园入口处,西文书籍和老照片中的两张.老照片不是很清晰

那些消失的建筑之余园结构组图

那些消失的建筑之余园结构组图

rishon

由园进入后,从右手侧进入后园景

v4 M) T9 x* J6 k

 

6 l: }- B% O. H9 c

跨过小桥之后的园景

0 u/ |, H. {- |, p8 v. H) M, y7 W# @

 

* ~0 ?$ {/ T+ ^8 F6 g6 q

园景中的主要部分,假山与园亭,西文书籍中的最早的原始样貌

5 d, @" a/ e# t

 

老照片里作者三次拍摄的对比图

 

这是根据老照片大致推断出的实景结构,园子其实并不是很大.但尚存疑问的是第一组图与第二组图之间的衔接处未有更明确的照片来组合.

客人

真不错，不知道具体位置在那?

大-贝-勒NO20

楼主再废点力，给我们画张布局图吧

三文鱼

这是哪处的园子?

rishon

我是天生不会画图的人,连点面线的图画起来都不好看.所以干脆就不动笔。。

老盘子

楼主考证出余园是大功德！

斑马

看见N多圆明园遗物！

rishon

斑马,这正是我想问来着的.因为看见你发的翠园一文,其中有圆明园石材.在看到这座园子新景即重新整修后,明显多了一些观赏石之类的陈设.这时的整修疑与西部宅园是同时整修.而这类的观赏石很似圆明园的石材,受照片局限,我看不清中间亭子的假山石下在整修后是否有改变.原照片不是很清楚,这个也没有什么结果.

斑马

变化真的很大，不过大量叠石来自泽兰堂，部分亭台楼阁和小桥可能来自如园，还有一座小喷泉来自西洋楼。

黑龙

研究了所有能看到的照片后，最终判断

 

y' e8 r+ K& E0 W/ r% [

这里大概是这个样子的

 

 

rishon

就E.L.C来说,此人来自于英国.只知道他搜集了很多中国古董,一部分捐献给了维多利亚和埃尔伯特博物馆.喜仁龙拍摄的那张照片比较真实的反映了此园整修后的新貌.在围廊中心园亭处还有一尊坐像.中间加设了一方铜炉,但却移植了花草.

 

感谢黑龙的平面图.我是很喜欢学建筑的那些人画的模拟图之类的,要是会画的画,我就画幅那种的模拟图.

小北林

不错 ！可惜了的！