2009.12.02的西四新华书店[含4P]

心一

2009.12.02的西四新华书店

: V4 {3 @% ?' c

 

: y! P) Y2 B5 r% v+ e5 S5 D. p' p

西四新华书店的挡板撤除了，问路口的交通协管员，说是一个星期了。

$ w7 v+ b! w D

2009.12.02的西四新华书店

 

& T1 p4 Q: \' b2 I% S; c

隔着玻璃，内部是这个样子，什么时候能开张？

1 k( ]% d6 M, G7 Q% `

2009.12.02的西四新华书店

0 ~7 i! r0 s+ ~

 

# I, X# {# @, {; [

两年前设立的保护牌，当时我不关心，没有注意到。

! Y7 S5 P0 n: U: Q' w3 a

2009.12.02的西四新华书店

字迹刻得很浅，用软件加大对比度，还看得清吗？

松园

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-12-3 7:57:00的发言：

松2爷，据说新华书店就是以地面下沉为理由报拆复建的。随着地基下沉和路面抬升，房屋相应抬高地基似乎对于复建的建筑来说也没什么不对。

盘儿哥，不是说抬高了地基，而是建筑整体层高比例都变了，简单说就是为了适应现代人使用，改变了做法。

( }# y' ^: G B! u5 A

 

- J/ S' g, x6 Q0 Y: w, `

再说，原址复建就应该保持原貌，白塔寺山门不也是在原地基水平上复建的嘛

逝去的光阴

 还弄一文保牌，这不是挨骂吗！！！

DOUZI

文保碑的历史比实际文物的历史可多了好几年呢

析津志

多谢分享!

老片

看来改动还是很大地！最终还是和后面的现代建筑连上了！

松园

最不能饶恕的是建筑的高度增加了，没有以前那种稳重感了。两层加起来最少加高了一米以上。文保碑边上没拆的小房是原来一层的高度，对比一下就看出来了

老盘子

QUOTE:

以下是引用松园在2009-12-2 22:18:00的发言：
最不能饶恕的是建筑的高度增加了，没有以前那种稳重感了。两层加起来最少加高了一米以上。文保碑边上没拆的小房是原来一层的高度，对比一下就看出来了

3 O+ n2 J& q# R+ z/ T4 h

松2爷，据说新华书店就是以地面下沉为理由报拆复建的。随着地基下沉和路面抬升，房屋相应抬高地基似乎对于复建的建筑来说也没什么不对。

革命后代

QUOTE:

以下是引用逝去的光阴在2009-12-2 20:14:00的发言：
 还弄一文保牌，这不是挨骂吗！！！

/ G1 [* B7 h$ S; n: Q

就剩下地方是老的了,呵呵!千年以后就不挨骂了....

京北易

为什么挨骂？

荔枝

真东西都拆了还文保个P啊

布衣亮子

0闲云野鹤0

真是光鲜呀

冒着贼光

里外全新了

太和殿 不会也是这么修的吧

3 Z E5 ~ E J: Q# r8 h4 q/ {5 b

哈哈

+ _2 Y- Q* n$ \6 Y

问一句  如果现在把它给点着了

还算破坏文物吗

- M/ l, f1 d/ o

安乾隆年间的式样烧件瓷器

不算文物吧

6 }5 Z4 B2 N |

打破了不会判刑吧

那把这楼子给点了呢

2 Y" |: T+ W9 V& p: f

算破坏文物吗

哈哈

荔枝

应该请王刚王老师去！！！“三请护宝锤”啊！！！

松园

跟对面儿银行的那个一边高了，这回好了对称了