2009.12.02的西四新华书店[含4P]

心一

2009.12.02的西四新华书店

+ A) i5 r& {% J! L' |* }

 

西四新华书店的挡板撤除了，问路口的交通协管员，说是一个星期了。

2009.12.02的西四新华书店

6 c5 Q! W# W: m! g" F" I

 

隔着玻璃，内部是这个样子，什么时候能开张？

- }& i0 [6 E5 N: a- i

2009.12.02的西四新华书店

. K- i6 f- v( Z* [5 L6 \: a

 

6 D. V3 |, k5 z% z' s5 F: O

两年前设立的保护牌，当时我不关心，没有注意到。

2009.12.02的西四新华书店

* j- p3 Z! a, Y) r k7 U# T

字迹刻得很浅，用软件加大对比度，还看得清吗？

松园

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-12-3 7:57:00的发言：

松2爷，据说新华书店就是以地面下沉为理由报拆复建的。随着地基下沉和路面抬升，房屋相应抬高地基似乎对于复建的建筑来说也没什么不对。

盘儿哥，不是说抬高了地基，而是建筑整体层高比例都变了，简单说就是为了适应现代人使用，改变了做法。

. t& Q% C( e! V% G

 

4 z2 X) P% g; K% A1 I3 r& V1 u

再说，原址复建就应该保持原貌，白塔寺山门不也是在原地基水平上复建的嘛

逝去的光阴

 还弄一文保牌，这不是挨骂吗！！！

DOUZI

文保碑的历史比实际文物的历史可多了好几年呢

析津志

多谢分享!

老片

看来改动还是很大地！最终还是和后面的现代建筑连上了！

松园

最不能饶恕的是建筑的高度增加了，没有以前那种稳重感了。两层加起来最少加高了一米以上。文保碑边上没拆的小房是原来一层的高度，对比一下就看出来了

老盘子

QUOTE:

以下是引用松园在2009-12-2 22:18:00的发言：
最不能饶恕的是建筑的高度增加了，没有以前那种稳重感了。两层加起来最少加高了一米以上。文保碑边上没拆的小房是原来一层的高度，对比一下就看出来了

/ c# s2 ~$ A0 Y" S3 u4 u

松2爷，据说新华书店就是以地面下沉为理由报拆复建的。随着地基下沉和路面抬升，房屋相应抬高地基似乎对于复建的建筑来说也没什么不对。

革命后代

QUOTE:

以下是引用逝去的光阴在2009-12-2 20:14:00的发言：
 还弄一文保牌，这不是挨骂吗！！！

2 u3 g6 I( \' L7 N! ]

就剩下地方是老的了,呵呵!千年以后就不挨骂了....

京北易

为什么挨骂？

荔枝

真东西都拆了还文保个P啊

布衣亮子

0闲云野鹤0

真是光鲜呀

) t" S: H/ w5 p$ o5 |3 y% V

冒着贼光

$ ]& A5 b, U8 Z# b( ?

里外全新了

. ~" ^9 c' l. t3 p. K* [4 R, J

太和殿 不会也是这么修的吧

哈哈

问一句  如果现在把它给点着了

还算破坏文物吗

7 u9 Y( k1 z; |9 G0 x! Q5 ?

安乾隆年间的式样烧件瓷器

! e8 L9 z, H2 r- P* j( T

不算文物吧

2 @1 {! R# v+ _+ Z( _0 c) n- D

打破了不会判刑吧

3 Q. S5 `0 N6 f

那把这楼子给点了呢

算破坏文物吗

3 p4 p2 f. Z) ~

哈哈

荔枝

应该请王刚王老师去！！！“三请护宝锤”啊！！！

松园

跟对面儿银行的那个一边高了，这回好了对称了