|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
6 H$ f. E' g6 ?# E/ F 6 S! h- d) S* G* p
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 . A$ S. a7 w3 b5 ^9 v5 } l
]) s) p" v$ E: C我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
9 C, O0 M+ g0 R北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
# \. T& ?% i- I" }6 @" q+ R# p. C现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
* D; Q3 J! L& e+ l, x! I. n& h8 Y遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 7 r) x l) S# ]2 z# g
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
" q/ m! a/ k" ]* c : m1 G: M% _' U
我有些倾向于这照片不是北京城门。 $ H9 H! V. h v% l
5 U/ n/ E$ j3 l- [5 N' L另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
% l. I7 D# w) X6 u欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
0 ?, \( ~. s0 b+ x! w G( U* e出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
6 Y. z! m! L; _* t) D$ f以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
3 n7 U; J3 v+ t7 |, m
& A$ h' p& ^: ~9 U [6 ^另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
3 J, X- _& T' y立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； ! y4 } I! e5 U4 r1 ?8 u
知识是要有个积累的过程的。
$ |1 q% |( L, v' t- O' y
6 _. U1 K# v, ^+ ? N8 N ; y5 r' v# ^% S- C- C* C4 m
+ `6 c1 H/ k/ O- M4 m! Z" o! n" Q | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
