|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 0 P3 C. z9 A m
* X5 U( H, B3 R* f
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 0 P+ T4 X9 l) P3 F2 H" F
/ L' v- d2 E+ Q' W" o, x我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
0 A0 ^ i3 z& U [$ U; B北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
2 e+ ^7 N f3 O( s现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； 5 u2 ]8 l9 }& B" }$ y
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
" f& ]7 |0 [. X0 a作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
: n5 l7 l" C) g ! ^7 q' L) Y. O' w( C+ ?5 T
我有些倾向于这照片不是北京城门。
5 q" I' y! s9 f; N0 \9 l
' m* x; Z1 R+ \ N另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
% B1 m6 \0 w! s( q" }欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
+ c0 K7 T2 e" G& u' \出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 % u: Z4 t2 \& t: @% i
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
) j7 _" K% l0 o0 M
% r; Z9 J# Z8 X3 `另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
" c0 G* W# P/ q3 r9 }, a9 F: |立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
5 R' g9 i9 T. A知识是要有个积累的过程的。 8 p, {9 g* k9 u* H8 m
7 H: V2 A; y# x/ y6 J! d
: U) z( t) r8 w0 p+ ^; o5 b0 f% M
8 c9 s Q" c$ O | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
