|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 ; m d, V2 T* c0 t; q" ~
- d9 Q9 g2 B! F2 @) f6 R: h
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 ( ?. i6 z6 l ~6 k, v
' W! ? D O/ k% @
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
; g7 E. L" u& j北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
: r8 _% I" D, {# E6 \现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
1 B" {& ^; h/ Q! J4 w! \遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
6 ]) h, X5 J3 X# f2 {" I作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
/ z* z& R+ C \
# c' i; y4 t' a, U# W: L我有些倾向于这照片不是北京城门。
% o( p- D! d# c1 q5 p3 K ' C: c7 H( p+ A
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， + V: {' {; R& k* ~* L. F
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 1 y r* z2 a. R
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 ' `. e1 f7 i' I% [
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 7 U# I* ?2 E4 }3 P: D
6 A$ C9 R4 K* C
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
% h7 N" a* `5 H* U) E立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； ! `/ b% @3 R% v1 b I5 U
知识是要有个积累的过程的。 2 s( ]! ]; H# K0 S5 N7 p1 I
1 k8 b8 ^/ p$ d' N) y: w
& Y$ X0 {5 N8 ^' Y, e; a2 d
7 G, s5 W( E# ?' E: c6 _
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
