|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 " Y9 }. ]3 B( s# f
# Z) ], z0 Z. k2 b% Q: O, D
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 J, i* y% `% `( j( D
7 }* c8 l( O8 l$ K% h+ h: b# ~
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
0 R3 N; G& P" w v( C6 G. S7 b北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 * C8 s0 g8 m6 w! C/ v: l
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； / [- q! s# H T9 q: M
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 7 |9 k6 Q& f) x) H/ o4 w
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 3 o) R6 m# g, X/ w+ s: g. `+ Z. k
/ [, R0 t: i+ s- b; T
我有些倾向于这照片不是北京城门。
9 \! i% O1 @+ v# G9 h: j: i* t3 Z2 B 9 h# e' y8 y$ t2 B+ A
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
! w! g! q2 D8 G: [7 t欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 1 G1 N4 [) E( G5 g! {7 F
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
1 C* R0 s7 I' Z* |* r3 b& H: } A$ `2 E以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 ' Y9 w9 ]# v7 v6 u- V- q
' m$ z) y9 x2 |8 e9 o另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
$ c- T+ Y6 E5 ?8 [立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
9 J6 E, e2 t% R* ^, m2 E. O知识是要有个积累的过程的。
7 ^+ A( G) d- O& y b p
7 T0 }/ ~& |9 R+ |3 J* `" h; D4 o9 ~ 3 }1 n" {6 ]1 g, r7 v/ Z+ n
2 ^3 M6 q6 H( l+ K0 o" g* z `0 u! ]; K | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
