|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 # `( s- @4 @# E* h3 W, ~- I
7 N9 e7 B, t3 P
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
$ M! Z) n2 E: Y' j X7 G' f% v3 B
6 T( f- f$ g$ v, ^" I我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
- b# `# o4 N+ ~6 o北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 8 Z" h1 ^$ |+ K# _
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； 9 }0 d1 B1 B5 a9 }, I
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
% l% [* u; x8 g+ X作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 ; w9 }4 ?4 E5 e3 v; L# b5 b
2 V( W' l' Q0 n& p& `
我有些倾向于这照片不是北京城门。 ' d( g" \. y- w7 q6 u
7 g# G, a* [/ Y; x W+ e另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
) I* F6 l8 a/ j: P# h/ ~1 P1 U1 m3 V欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 4 i* U% f; l1 ~, Z8 k# Y! K @: I
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
9 `4 c) Q2 F' o% _以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 * ?8 o6 n3 m; s. g/ F0 Y) u5 U
; a- p# Z. ^0 D) v5 y# l
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
, j: Q' P# S+ ]) o立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； . A5 |, Q' Z2 V: g
知识是要有个积累的过程的。 9 W/ S/ r1 I0 x$ ]
! J" i3 ~$ ?7 J0 c0 d7 G
: j) D, b: t S ) H0 i( H8 b# z+ X ]: {4 ^+ z
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主