|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
8 J; g9 F' a( \+ E0 b , o+ G% h! u( [
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 1 ^+ x# T6 c* B2 F8 A" g* Y
* U" X4 J% v$ E7 K2 n
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
! j* l+ b5 j+ T4 O3 w% i! h北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
- S; M2 r. R$ s+ U7 Q现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； ( R6 G$ y. D# O6 v0 O
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
7 v; L" }6 e% T作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 . ~) r% v2 {+ B( O u7 f i- L
2 z. z& N' e; _: v- h' {1 q
我有些倾向于这照片不是北京城门。
1 L \& {( P, I7 } 4 P: ?+ f# t) \* {7 _. u: |
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
1 K( z, [) Y7 S' j0 U5 ?欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
: ~* d5 p: q, L. H& s/ X出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 # S& |& v/ g, B1 t
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
1 H4 h% S9 ]# @4 ?4 o) }0 ? . r* f1 \" E [* [* M Z* J G! x
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， 9 `7 C' r8 p0 i {
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
7 T/ C8 I }$ s! K7 E知识是要有个积累的过程的。
% v: R8 M, W# x# t , Y% u$ T w0 _3 c
" e6 G1 Z K8 d
! U- v+ W8 Y# m. w | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
