|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 - K4 o$ K; w8 K' Z# r' c5 g
\# ]: O5 c( ^1 A4 ~4 e
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
. y# ^9 s. ^( d. m 5 w d( q' n+ Q+ H' e$ H) O
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， + L* f* L: p) C9 x: D: t
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 / l3 U+ B" w- e1 o: J7 I
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
" c) ^7 I: B2 P# q; o, Q遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 & C2 Y$ T. `- X% N! q, x6 _- I
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
' D5 Y' o$ q/ O4 W+ e+ E# T* g
0 k2 w( E% [" j: ^我有些倾向于这照片不是北京城门。 8 B+ V4 @( Z) q x
* e; {, ^& a& _
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
Z' @; ? |3 z- d$ K欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
$ z% Q5 A R1 f0 k- g出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
) D9 C; V6 B4 _- X1 \! [以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
* j" Q4 P, ^ M
& a4 g$ q" r+ Y另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
- |! ~0 B H/ |" R5 f0 t; r立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
# T% P, }7 L5 Y知识是要有个积累的过程的。
% B! G. u) b: z3 |& Y& m- T , ?, P: m. |9 a d' I
& [8 z" m# W( K g
- X7 _) k( l3 @- S( {9 j5 L9 W
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主