|
多谢! 多谢楼主! $ h5 B; \4 C0 X2 x$ |" y6 I' y
4 e% _, v6 |" m% S& A% s英法不仅毁我圆明园, 还毁我静宜园, 2002年11月中旬我游香山时,就看到很多断壁残垣, 标注着曾毁于英法侵略者的悲剧. ' J+ _3 y/ l! n2 c# U
# v. n* R2 q& y$ D
落后就要挨打----这是众人皆知的道理.
* ~1 T% a" r2 P$ m6 u 0 U; P1 P ]( I( i$ B9 p" C* p
悲剧决不可重演! 但良知让我们知道----也没有任何理由随便予以还击----焚烧伦敦大笨钟, 摧毁白金汉宫，回击巴黎铁塔, 损毁巴黎圣母院， 大肆抢掠欧美文物。
8 y7 c t" v; u5 T & ?; H4 Q+ ?3 m/ j2 M& _
然而------今天老外在我国首都新时代的建筑建设中除了正面的又给我们留下什么印象？
1 i/ m3 B G) L/ _3 ^* t% I4 G
/ M. z1 I5 n# E1 u% U# @- g) O 我刚刚参团北京旅游归来, 这次作"蜻蜓点水、走马观花"般的旅游, 感触颇多: 除了故宫、天坛、北海、颐和园等传统古建筑保持古风外，王府井高楼林立、东单直至CBD（我曾经熟悉的光华路东三环一带, 呼家楼、大北窑的地名还在，但高楼多了)此区的确今非昔比，令我目不暇接、找不着北，要不是借助指南针的话，我真要迷路了。CCTV新大鸟腿出名的异型庞大建筑物就座落在此区。大栅栏至天桥不是过去的风貌了，全是新仿古建筑----和广州荔湾区荔湾湖公园西大门前新开两年的新马路的两旁的仿古建筑的模式完全是一个样子。 6 x! j' i; X G/ N' S
4 ?# ]3 U0 A& @( a9 y. o% R 如CCTV新异型一样，天安门广场西侧人民大会堂再往西紧连的是国家大剧院，此特大型“蒙古包”的半球罩在水中，出口处面向中南海。还有耗用超大量钢材的鸟巢，这些新的国家标志性的建筑的设计和造价都不菲。从使用功能来看，可能是鸟巢最实用，只不过她的实用功能非得要耗费这么多的钢结构才能配合建筑这么大跨度和高度的密闭的特大型体育运动场馆么？如果不是建筑物的材料力学结构的需要，而是出于“鸟巢”的艺术创意那就太奢侈浪费了。大剧院是潜水式半下沉式的建筑，和大鸟腿一样存在显而易见的安全（隐患）问题，试想，用水压在半下沉的建筑剧院上，对制造和维护维修上带来多大的困难？要克服这些困难要增加多么大的资金投入？这里是首都的核心，是平原，而不是湖底、河床或海底的文化建筑遗产遗址，如果是后者才有需要、有必要进行原址作深水建筑加以保护。大鸟腿的配楼烟花火灾烧通，"乐极生悲”已是事实，没有烧主楼是不幸中的万幸也！对于斜大腿楼的抗火能力和抗震能力实在堪忧！火是向上烧比横向来得快好多好多倍，一旦发生火神光顾，那是不可想象的世上极端事件！现在配楼已烧，我们知道，这个异型建筑，北京人形象地流传XXX，是由钢结构建造的，过火的钢铁，就存在金属学上的退火软化现象，过火的钢结构钢材的硬度并不是一致的，很可能有些地方的钢柱、钢横梁过火温度高，有些局部地方过火温度较低些，有些地方燃烧时间长，有些地方燃烧时间较短一些，这就整座配楼的钢材存在所谓钢材与热处理所对应的机械强度性能的相关性问题，本来建筑的钢材要承担材料力学相应的硬度、抗压强度、抗拉强度、抗弯强度、抗剪切强度、抗疲劳强度、抗扭转强度、延伸率等一系列的金属学机械强度指标，经过这大火的折腾，有硬有软有半硬，任何处的钢材呈现不规则的各点异性，这种危险性本来是显而易见的道理，本该避免的，现在却成了“鸡肋”----“食而无味，弃之可惜”。现在维修配楼不是容易的事情----谁晓得哪里的钢材烧坏了，谁知道哪根钢材要换，哪根可保留，每一根钢材任何一点都有过火不同的损害或有保留原来合格的工程质量指标，那难度要让老外设计者才可了断。配楼全部拆掉推倒重来固然浪费、可惜，关键的核心问题是这配楼的负荷对大斜楼的稳立安全有没有构成互为依存的平衡配重的关系呢？这都是非得要原设计者“砖家”、“转嫁”决断不可，无奈又得让老外狠宰一笔后遗症医治费了！
: u4 X6 o' o- h3 L# N3 l" b+ P6 U 神圣的CCTV工作者们，谁保护你们腾云驾雾，我在雍和宫上香，祈望贵人一路平安！不要落下个大斜腿恐慌综合后遗症哟！ . i8 i" ^+ R) v) V" Q5 c7 s
水立方可能是北京最佳的现代建筑作品了。新的北京航空大楼也值得一赞。北京西站（列车火车站）仿古仿得太夸张，大而无度，不及老的北京火车站（靠建国门和崇文门、东便门）的精致漂亮。“中华世纪坛”令我不懂如何欣赏，我感觉是“四不象”----不象坛、不象楼宇、不古、不洋。在宣武门的“异型黑堡垒”，威严乎？宣武乎？只有傻、大、黑、怖四字概括之。
0 y- b* o$ H m* J1 n6 F w' P k 我感觉北京的著名建筑如建国十周年早期的十大建筑还有看头，和谐匀称、雅致庄严。
* r4 w! U& [$ v: X. h4 v 如果是仿苏的，在西直门外动物园之间的原中苏友好大厦、现北京展览馆、莫斯科餐厅较好，比复兴门外的中国军事博物馆更豪华漂亮。
9 C7 L0 a+ i* l$ j# | 现代的，是艺术造型么？什么造型？骗我们不是学建筑的就不知道其“内函”吗？我只能用无尽的感叹号和问号来了结北京的当代建筑之旅游感想。 | 
发表于 2009-12-25 14:55:00
![[原创]静宜园二十八景图](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/2009122514414638735.jpg "[原创]静宜园二十八景图")
![[原创]静宜园二十八景图](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/2009122514423983516.jpg "[原创]静宜园二十八景图")
![[原创]静宜园二十八景图](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/2009122514431194634.jpg "[原创]静宜园二十八景图")
![[原创]静宜园二十八景图](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/2009122514441012243.jpg "[原创]静宜园二十八景图")
![[原创]静宜园二十八景图](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/2009122514445768048.jpg "[原创]静宜园二十八景图")
![[原创]静宜园二十八景图](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/2009122514452125515.jpg "[原创]静宜园二十八景图")
![[原创]静宜园二十八景图](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/200912251446897222.jpg "[原创]静宜园二十八景图")
![[原创]静宜园二十八景图](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/2009122514462897910.jpg "[原创]静宜园二十八景图")
![[原创]静宜园二十八景图](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/2009122514471662116.jpg "[原创]静宜园二十八景图")
![[原创]静宜园二十八景图](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/2009122514491055185.jpg "[原创]静宜园二十八景图")
![[原创]静宜园二十八景图](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/2009122514493416923.jpg "[原创]静宜园二十八景图")
![[原创]静宜园二十八景图](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/2009122514495361112.jpg "[原创]静宜园二十八景图")
![[原创]静宜园二十八景图](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/2009122514502510272.jpg "[原创]静宜园二十八景图")
![[原创]静宜园二十八景图](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/2009122514504430344.jpg "[原创]静宜园二十八景图")
楼主
发表于 2009-12-25 18:42:00