|
1928 - 东陵之变
9 K. Q' a. l# W c% H0 b
u. ~! | W1 L" E9 g3 N( F 1928年,孙殿英炸开了清东陵中的乾隆裕陵与慈禧定东陵的入口,并洗劫了二陵中的陪葬珍宝. $ b: e' j8 J. z3 M( T2 }: m0 p$ T
事发后,清室人员奔赴东陵查看,对陵墓被劫后的状况进行查看.最近我有幸找到了此时,清室人员对东陵查看时拍摄的照片.同时查找 相关文辑,节选了三段相关的文章,分别是于善浦的《东陵大盗案》、东陵被盗后各方史料与记载慈禧陪葬珍宝的《爱月轩笔记》. ; `8 a# Q, S8 A; Q! b/ i( e" \( j; P
"东陵被盗后各方史料"节选了几位清室人员对查阅陵墓后的一些破坏情况的记述. + Z( M% Q+ N( C8 M/ U
于善浦的《东陵大盗案》,较为真实的引用史料记载,综述了孙殿英盗陵与后来的追缴等史实.而且还对1945年被盗的康熙景陵、同治惠陵也进行了相关史料的记载论述. & o5 ~ D* ?% k0 Y1 S
3 i. V9 }" H8 S1 e$ I7 \! H5 V. V7 L/ b
70年代时,东陵曾对慈禧的定东陵与乾隆的裕陵重新开掘整理并开放.而康熙大帝的景陵则未再进行发掘整理.因地宫渗水等问题,事实上现在康熙景陵地宫内是被水所淹没的. 8 N4 f& o. e8 w
此外,就《爱月轩笔记》的真实性,我个人较为赞同.前几日看过一篇关于慈禧藏宝的文章,不知真实性.话说庚子年间八国联军进攻北京之时,惴惴不安的慈禧面临到与她年轻时的咸丰皇帝一样的处境,是留在北京还是暂离北京?在40年前的那次热河之行后,慈禧一直所钟爱的圆明园被毁,尽管后来她几次想要修复,但都未果.后来硬是重修了半个颐和园.所以在1900年慈禧有意要逃离北京前,难免有当年火烧圆明园的遗憾在.但逃离路上她不可能带着她的珍宝财富,所以她就秘密的在紫禁城的各处藏匿了白银钱物和她的珍宝.包括在钱库的角落重新砌墙,将钱财放在墙内,外观与周围粉饰一致,不易察觉.在宫内的许多井下投入包裹好的珍宝.若再发生火烧的情况,藏在井下是无论如何也不会被毁坏的.但具体藏匿了多少,这个就不得而知了.
: n/ w3 d3 t+ f2 p& U1 g 或许有人认为这是杜撰,不可相信.不过我到有些认可,以庚子年后慈禧回鸾后的许多举动,面临赔款和被劫掠后的境况,她反而大肆的重修西苑,这不得不怀疑资金的来源.而且以1902年至她驾崩,前后不到10年,这十年她如何积累下确有被盗的珍宝呢?或许是有很多她藏匿的.像很多王府后代在变卖王府后,都有在王府井下发现钱财之说,这确实存在可能.一方面或是同样西逃前来不及带走所藏匿在井下的,也或许是更早之前.不过,这里回到主题,我是比较认可《爱月轩笔记》记载的真实性.
, ?; v0 @+ v0 s3 a( a9 P; ~+ F
1928 - 东陵之变
/ ?' ?, t' w( ?2 z, ^4 @4 Y
1928 - 东陵之变
! Q, M+ Q" g0 b$ N$ l% `
1928 - 东陵之变
5 q8 x2 F S# b/ x
1928 - 东陵之变
8 N4 N- {3 \( @" ^2 g; t
1928 - 东陵之变
( `6 v1 {- f7 u, K9 f
1928 - 东陵之变
2 U- z" e, g; K. M( z5 L! R& B
1928 - 东陵之变
4 o1 ^# n) B. S0 r( h0 m
7 {( z4 F4 p" c% |" T( s9 \根据《东陵遗恨》里的叙述,裕陵内唯一完整的女尸为孝仪皇后,此即为她的遗骸
1928 - 东陵之变
. Y8 g- `9 @0 d+ `
1928 - 东陵之变
3 j( k/ r1 @, W5 t
1928 - 东陵之变
| 
发表于 2010-1-15 00:36:00
发表于 2010-1-16 10:43:00
楼主
