以下是引用黑龙在2010-1-28 11:49:00的发言：
2 A4 j& K% j2 L& _, K* G不太懂这些，信口胡说些个人判断，如不对望见谅
* c/ x* J+ x% y" k
+ C8 T: ?3 G: L2 S: z9 a不过目测感觉这鸟造型和刻工略显粗糙，不似皇家用品，当然如特别古老另说
2 [* x. K6 i! ~: P1 c5 w4 n . r# E% @4 U& c# R3 P; m! E1 u
看器形，怀疑上部翅右环至头部，下部尾也成环装，似乎是个可以吊坠的器件。 ( s( f8 R: G) d9 M5 J9 f- s" C; ]
鸟头上有冠，尾长，展翅，成就了个丹凤朝阳的造型， - p& W0 R' X- e3 k0 ?
3 T$ _& ^9 i. r# e: ? L看翅膀和尾部的细部雕工，似乎工艺很差。清代即便民间工艺似乎也很成熟了； g0 V* e t" \5 [4 d- i
而且如是玉佩，似乎清代并不太流行。怀疑是明代的 8 w. h4 a# V9 `' t
" q Q0 O `0 j
最后判断，此件为明代中后期民间的丹凤朝阳玉佩； + Z- v: O3 t5 `$ d5 n" j8 U9 o
P K8 Z0 _5 y" O4 X" n9 S/ P 怎么是胡说呢？您太客气了！只要在东西是老的前提下展开讨论就再好不过了，您分析此物的缺失部分很有道理，从宋代之后玉器开始走入皇权以下阶级，到明清两代完全打开，此物是否为皇家已经不太好说了，但古人贵玉爱玉的观念是根深蒂固的。就工艺的精细程度来说和清代极尽繁缛相比确实有差距，如您所说，清代的琢玉水平到了空前的高度，制作细腻，复杂的作品已经不是难事，但和中国几个玉器发展高峰相比也只能算是并列，年份好的玉器并不代表就一定粗糙，我们所知的 红山，良渚，凌家滩，龙山，商周，两汉等各个时期都存在相当数量的精美玉器，甚至一些时期的代表工艺已经失传，清乾隆时期宫廷仿制的了一批高古玉器，其力度，工艺相对所仿制的物件来说也相形见绌了。
. \ e4 o. w& T3 @ l0 V
, B" }! c& _( `- V: @5 | 举个例子，我见过一枚汉代的谷纹小壁，很薄，但打磨的工艺非常到位，在灯管下转动，闪闪发光，这种光和现在社会充斥的假货的光是有区别的，我们无法想象古人是如何达到这么锋利而闪耀的打磨技术的，以至于这个光成为了战汉时期玉器的一个典型标志和普遍现象，类似的打磨技术只在后世的个别朝代中出现过，到了清代更是少见了，这和清代工艺发达却相违背，可能是后来的人口味发生变化了或是其他什么原因，呵呵，，， & u- R. Y' `7 A1 K; |
2 M- n9 h; {* Y7 w. p( O1 O
关于题材，丹凤朝阳是明清两代常见题材，和您的断代是相符的，不过此残器个人看是绶带鸟，故年份待考，只不过身体形态已经被艺化了不少。管见斧正，谢谢关注~~~ | 
发表于 2010-1-26 15:01:00
楼主
发表于 2010-1-26 15:35:00
此主题相关图片如下：受伤的绶带.jpg
