我觉得这张是我见过的蚕池口教堂最早的照片

斑马

大概是1870年-1880年之间拍摄的，拍摄者不详。此照片为私人收藏，几年前和HK网友一起在香港购得，再次还要感谢HK的帮助。

$ h+ ~+ h' M1 r

 

 

我觉得这张是我见过的蚕池口教堂最早的照片

斑马

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-30 22:15:00的发言：
1 L' T, u( r! p8 F& J7 ?

要是确认了蚕池口教堂在1887年只是决定迁建，并没拆除；要是能找到蚕池口教堂是以后拆除的史料。可能这个问题就迎刃而解了。

 

$ V* s& @( l* ]

我不是发了张1900年蚕池口教堂地区的航拍照片了吗？1900年蚕池口教堂保存完好。蚕池口教堂的拆除时间是1901年。

youngpo

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-1-30 16:03:00的发言：
) [% ?9 U. m. x/ a( m

 

: r! D5 ?! k" A

这张是1900年的，1888年蚕池口教堂只是搬家而非拆除，真正的拆除时间是1901年，所有八国联军来的的时候蚕池口教堂还在。

要是确认了蚕池口教堂在1887年只是决定迁建，并没拆除；要是能找到蚕池口教堂是以后拆除的史料。可能这个问题就迎刃而解了。

youngpo

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-1-30 22:19:00的发言：
, _" Q$ A, y' _

 

9 J \9 x7 U, `8 @' c; c1 m2 u

我不是发了张1900年蚕池口教堂地区的航拍照片了吗？1900年蚕池口教堂保存完好。蚕池口教堂的拆除时间是1901年。

& L- |( l j( I( y5 n0 d F# x

抱歉！斑马兄误会了。我的意思是“1900年航拍图”蚕池口教堂仍保存完好，可是许多文字材料多说是慈禧1887年扩建西苑，拆除蚕池口教堂，迁至西什库重建。这岂不又是误导，若能有信史资料佐证，就更好了。

斑马

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-2-1 9:05:00的发言：

抱歉！斑马兄误会了。我的意思是“1900年航拍图”蚕池口教堂仍保存完好，可是许多文字材料多说是慈禧1887年扩建西苑，拆除蚕池口教堂，迁至西什库重建。这岂不又是误导，若能有信史资料佐证，就更好了。

 

关于教堂的介绍，绝大多数国内出版的书籍全是相互抄袭，互联网上更是转载抄袭的，国内真正研究的人很少。我在写教堂的书时，查的资料都是国外的资料，写的还算具体客观。但也有部分建筑目前还没对上号，主要是国内最重要的影像资料在1966年几乎全销毁了，国外只有文字介绍或早期照片。

斑马

QUOTE:

以下是引用李小黑在2010-1-30 19:32:00的发言：
关于蚕池口教堂的建与迁详情可参看，《北京档案史料》1999年第四期《北京西什库教堂的由来》（汪洋）一文，很详实。

 

, u$ G' Q. G* G+ y% P6 R* w

我看过，不行，交代的很不清楚。

李小黑

关于蚕池口教堂的建与迁详情可参看，《北京档案史料》1999年第四期《北京西什库教堂的由来》（汪洋）一文，很详实。

HK

QUOTE:

以下是引用客人在2010-1-30 13:38:00的发言：
7 X5 O8 d9 N0 k1 G: o' r0 E6 y

这里有个问题，也就是是不是除了比托之外还有别的摄影师拍摄了1860年的北京，如果这样发现新的圆明园照片的可能性就有了。不知道斑马研究过这个问题没有？

9 b! g8 {% u* P8 o- i& J3 e

 

2 ?# H! j% g+ ~% G/ V( ^9 V

他研究了N次，我则N-1,除非他去美国有新发现（我猜没有），发现新的圆明园照片（1860年）的可能性接近0

8 J0 v7 Z" X: ^4 n

据外国学者考证，当时有两名拍摄师于1860到了北京

斑马

QUOTE:

以下是引用HK在2010-1-30 15:02:00的发言：

 

他研究了N次，我则N-1,除非他去美国有新发现（我猜没有），发现新的圆明园照片（1860年）的可能性接近0

据外国学者考证，当时有两名拍摄师于1860到了北京

 

( ]4 E- [, p( ?8 F

我在美国只看到了比托1860年的全套照片，未发现新的。1860年圆明园的照片发现概率远小于在王府井大街发现外星人的概率。

斑马

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-29 18:45:00的发言：
* R( G% O% S9 P* s

蚕池口教堂（老北堂）应是1887年拆除的，迁建到西什库，新堂1888年落成。当时慈禧为把它迁走还大费了一番周章。我这儿有张据说是1860年英法联军进来时法国军官照的，挺清楚，是在金鳌玉蝀桥东头拍的。

/ O( P! `# |7 P5 Y4 {. s( F: Y

 

: j. I+ f# ^+ A- }3 k! {

这张是1900年的，1888年蚕池口教堂只是搬家而非拆除，真正的拆除时间是1901年，所有八国联军来的的时候蚕池口教堂还在。

斑马

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-30 13:11:00的发言：
2 O9 K* m, Q0 S5 D/ Y! H

再看一张老北堂的照片，这张照片出自1902年出版的德文版画册《Ein Tagebuch in Bildern（摄影日记
）》。但应该是1860年英法联军打进北京时拍摄，洋兵进京清末为两次，一是1860的英法联军，但过后没有驻兵；再就是1900的八国联军，过后使馆区留有驻兵。这图上主要是法国军人，所以我觉得应该是1860年那个时候留下的照片。

7 U6 [$ K7 W3 Y2 T9 ]7 O/ w

 

这张照片我见过原版的，这张照片正是1900年拍摄的，此时的蚕池口教堂尚未拆除。

斑马

转一张前几年华辰拍卖行拍摄的一组照片中的一张，照片拍摄时间就是八国联军入侵北京以后，蚕池口教堂依旧：

 

 

youngpo

再看一张老北堂的照片，这张照片出自1902年出版的德文版画册《Ein Tagebuch in Bildern（摄影日记
）》。但应该是1860年英法联军打进北京时拍摄，洋兵进京清末为两次，一是1860的英法联军，但过后没有驻兵；再就是1900的八国联军，过后使馆区留有驻兵。这图上主要是法国军人，所以我觉得应该是1860年那个时候留下的照片。

客人

这里有个问题，也就是是不是除了比托之外还有别的摄影师拍摄了1860年的北京，如果这样发现新的圆明园照片的可能性就有了。不知道斑马研究过这个问题没有？

老五在此

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-29 18:45:00的发言：
5 q6 j/ G6 h; o

蚕池口教堂（老北堂）应是1887年拆除的，迁建到西什库，新堂1888年落成。当时慈禧为把它迁走还大费了一番周章。我这儿有张据说是1860年英法联军进来时法国军官照的，挺清楚，是在金鳌玉蝀桥东头拍的。

此主题相关图片如下：蚕池口教堂远景（老北堂 1860）.jpg

这张照片的桥上为什么那么多鬼影呀………………

HK

怎看也不是1860年的。

1860年的蛋白照该装在背板上，这张较像独立放在相册上。

( X8 @6 f$ g7 h. A3 I! U' g

桥上的灯是不是1860的？请教北京专家。

; f# A/ ?# }2 p$ S8 q3 G0 x

还有桥上那些线不会是电线吧。。。

客人

这张老北堂照片第一次看到，如果1887年拆除，这张照片肯定是之前拍啊，怎么会有电线呢?和鬼影一样很诡异

youngpo

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-1-28 23:47:00的发言：
, j7 g' B0 _4 f0 A* ^" s+ c

这个教堂在1901年就拆除了。海淀教堂我2005年就在论坛发过帖子介绍，你可以看看：

P- ~* m) G Q$ `2 u

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=25&ID=2908&replyID=&skin=1

0 G+ S+ h; |" ~* N6 P; G

蚕池口教堂（老北堂）应是1887年拆除的，迁建到西什库，新堂1888年落成。当时慈禧为把它迁走还大费了一番周章。我这儿有张据说是1860年英法联军进来时法国军官照的，挺清楚，是在金鳌玉蝀桥东头拍的。

youngpo

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-1-29 19:19:00的发言：

 

7 k0 G4 W3 e: B G

这张是1900年法国人拍的啊，怎么查个1860年？？？

这张照片是否1860，我确实没能考证出。可是蚕池口老北堂于1887年拆除，西什库新北堂是1888年落成，应可确认，这图是1887年之前所拍，应该没有问题吧。

黑龙

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-29 18:45:00的发言：
& M3 N) e# C+ Q! w0 k3 H; L( y% [

蚕池口教堂（老北堂）应是1887年拆除的，迁建到西什库，新堂1888年落成。当时慈禧为把它迁走还大费了一番周章。我这儿有张据说是1860年英法联军进来时法国军官照的，挺清楚，是在金鳌玉蝀桥东头拍的。

此主题相关图片如下：蚕池口教堂远景（老北堂 1860）.jpg

 

这张是1900年法国人拍的啊，怎么查个1860年？？？

HK

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-1-28 23:35:00的发言：
! Y7 W( W7 g& q6 R* h& G# e- e$ O

大概是1870年-1880年之间拍摄的，拍摄者不详。此照片为私人收藏，几年前和HK网友一起在香港购得，再次还要感谢HK的帮助。

) Q `* J$ T9 \. f

 

 

此主题相关图片如下：cck.jpg

^6 K% B( I1 R+ ]

客气，客气。

虽然我不玩教堂，还是觉得照片不错

5 s* {, C+ E! c5 P% _3 |$ d: N

 

客人

海淀新教堂修好了吗？我之所以关心这个教堂是因为我的爷爷奶奶就是90年代初的老年信徒，每次到海淀镇都想起自己的爷爷奶奶。

斑马

QUOTE:

以下是引用客人在2010-1-28 23:57:00的发言：
海淀新教堂修好了吗？我之所以关心这个教堂是因为我的爷爷奶奶就是90年代初的老年信徒，每次到海淀镇都想起自己的爷爷奶奶。

" A& }( k6 @% @. {) J e

 

9 N7 W. G p9 b

新的修好有三年了吧？很漂亮。

黑龙

拍摄机位是在那里呢，明显偏高，不会是北海大桥上吧

树人treeman

欣赏！顶一下斑马！HK！

斑马

这个教堂在1901年就拆除了。海淀教堂我2005年就在论坛发过帖子介绍，你可以看看：

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=25&ID=2908&replyID=&skin=1

客人

现在还有这个教堂吗？另外海淀镇那个教堂历史长吗？现在也拆了吧

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-1-28 23:52:00的发言：
拍摄机位是在那里呢，明显偏高，不会是北海大桥上吧

 

/ {, o5 b) l, ]1 s) q

我觉得比那高，以前有过在大桥上拍照的，不是这个角度，我觉得是站在三座门附近拍摄的。

斑马

QUOTE:

以下是引用jnxu在2010-2-2 16:07:00的发言：
! Y3 k( O1 i0 y( U) C }' H( f

斑马给讲讲为什么这张（可能）是最早的？

; x: r. ?. @0 N7 [8 n+ O9 F

Thomas Child也有一张，也是在1870年代，你觉得这两张哪个早些？

 

1 J5 H2 Q1 ~+ @, i. Z# R! c0 u

Child1870年拍摄的？我记得我在朋友那见过那张照片啊（黑龙刚发的），好像写着1876啊，我那天问问去。

斑马

我查查资料，看看狮子是什么时候添加的，希望能朝到资料，因为是老法文的文献，我需要先找人帮我翻译，可能需要些时间。