我觉得这张是我见过的蚕池口教堂最早的照片[含1P]

斑马

大概是1870年-1880年之间拍摄的，拍摄者不详。此照片为私人收藏，几年前和HK网友一起在香港购得，再次还要感谢HK的帮助。

 

6 S" Z: ^4 m3 H

 

我觉得这张是我见过的蚕池口教堂最早的照片

斑马

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-30 22:15:00的发言：

要是确认了蚕池口教堂在1887年只是决定迁建，并没拆除；要是能找到蚕池口教堂是以后拆除的史料。可能这个问题就迎刃而解了。

 

我不是发了张1900年蚕池口教堂地区的航拍照片了吗？1900年蚕池口教堂保存完好。蚕池口教堂的拆除时间是1901年。

youngpo

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-1-30 16:03:00的发言：

 

这张是1900年的，1888年蚕池口教堂只是搬家而非拆除，真正的拆除时间是1901年，所有八国联军来的的时候蚕池口教堂还在。

要是确认了蚕池口教堂在1887年只是决定迁建，并没拆除；要是能找到蚕池口教堂是以后拆除的史料。可能这个问题就迎刃而解了。

youngpo

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-1-30 22:19:00的发言：
% t6 K: f: u/ n6 F# s7 k6 T8 D

 

, C3 Q( A+ c; I& x5 f8 m4 e" J; @

我不是发了张1900年蚕池口教堂地区的航拍照片了吗？1900年蚕池口教堂保存完好。蚕池口教堂的拆除时间是1901年。

$ d6 }6 \: Q! u0 b9 [/ j0 Q

抱歉！斑马兄误会了。我的意思是“1900年航拍图”蚕池口教堂仍保存完好，可是许多文字材料多说是慈禧1887年扩建西苑，拆除蚕池口教堂，迁至西什库重建。这岂不又是误导，若能有信史资料佐证，就更好了。

斑马

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-2-1 9:05:00的发言：
! Z2 l# T! `) f9 v$ ~

抱歉！斑马兄误会了。我的意思是“1900年航拍图”蚕池口教堂仍保存完好，可是许多文字材料多说是慈禧1887年扩建西苑，拆除蚕池口教堂，迁至西什库重建。这岂不又是误导，若能有信史资料佐证，就更好了。

 

关于教堂的介绍，绝大多数国内出版的书籍全是相互抄袭，互联网上更是转载抄袭的，国内真正研究的人很少。我在写教堂的书时，查的资料都是国外的资料，写的还算具体客观。但也有部分建筑目前还没对上号，主要是国内最重要的影像资料在1966年几乎全销毁了，国外只有文字介绍或早期照片。

斑马

QUOTE:

以下是引用李小黑在2010-1-30 19:32:00的发言：
关于蚕池口教堂的建与迁详情可参看，《北京档案史料》1999年第四期《北京西什库教堂的由来》（汪洋）一文，很详实。

 

8 c" u; a. z# s) R( X9 F; P) H

我看过，不行，交代的很不清楚。

李小黑

关于蚕池口教堂的建与迁详情可参看，《北京档案史料》1999年第四期《北京西什库教堂的由来》（汪洋）一文，很详实。

HK

QUOTE:

以下是引用客人在2010-1-30 13:38:00的发言：

这里有个问题，也就是是不是除了比托之外还有别的摄影师拍摄了1860年的北京，如果这样发现新的圆明园照片的可能性就有了。不知道斑马研究过这个问题没有？

# ^0 @' ^8 r# W. t

 

& g, V+ h; U) M/ b

他研究了N次，我则N-1,除非他去美国有新发现（我猜没有），发现新的圆明园照片（1860年）的可能性接近0

据外国学者考证，当时有两名拍摄师于1860到了北京

斑马

QUOTE:

以下是引用HK在2010-1-30 15:02:00的发言：
* g# A" e& j# K/ `% J/ ?! ~

 

1 [* \$ f9 z; A A

他研究了N次，我则N-1,除非他去美国有新发现（我猜没有），发现新的圆明园照片（1860年）的可能性接近0

( Z* ]* m- t* M5 H. S+ ` x) f

据外国学者考证，当时有两名拍摄师于1860到了北京

 

我在美国只看到了比托1860年的全套照片，未发现新的。1860年圆明园的照片发现概率远小于在王府井大街发现外星人的概率。

斑马

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-29 18:45:00的发言：
* w5 F: a* e$ ^

蚕池口教堂（老北堂）应是1887年拆除的，迁建到西什库，新堂1888年落成。当时慈禧为把它迁走还大费了一番周章。我这儿有张据说是1860年英法联军进来时法国军官照的，挺清楚，是在金鳌玉蝀桥东头拍的。

" M( |" X$ }+ S9 H8 {

 

8 w7 W! O! ?7 l# \" I) g. W" P* D

这张是1900年的，1888年蚕池口教堂只是搬家而非拆除，真正的拆除时间是1901年，所有八国联军来的的时候蚕池口教堂还在。

斑马

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-30 13:11:00的发言：

再看一张老北堂的照片，这张照片出自1902年出版的德文版画册《Ein Tagebuch in Bildern（摄影日记
）》。但应该是1860年英法联军打进北京时拍摄，洋兵进京清末为两次，一是1860的英法联军，但过后没有驻兵；再就是1900的八国联军，过后使馆区留有驻兵。这图上主要是法国军人，所以我觉得应该是1860年那个时候留下的照片。

/ g* y! R; {9 T# h' x% D; h9 n

 

* m* _, ~ M. E3 L3 m: B

这张照片我见过原版的，这张照片正是1900年拍摄的，此时的蚕池口教堂尚未拆除。

斑马

转一张前几年华辰拍卖行拍摄的一组照片中的一张，照片拍摄时间就是八国联军入侵北京以后，蚕池口教堂依旧：

 

1 L& Y+ p/ }+ T( _- b, h, G9 a9 w

 

youngpo

再看一张老北堂的照片，这张照片出自1902年出版的德文版画册《Ein Tagebuch in Bildern（摄影日记
）》。但应该是1860年英法联军打进北京时拍摄，洋兵进京清末为两次，一是1860的英法联军，但过后没有驻兵；再就是1900的八国联军，过后使馆区留有驻兵。这图上主要是法国军人，所以我觉得应该是1860年那个时候留下的照片。

1 }+ H2 p* _6 A4 K

客人

这里有个问题，也就是是不是除了比托之外还有别的摄影师拍摄了1860年的北京，如果这样发现新的圆明园照片的可能性就有了。不知道斑马研究过这个问题没有？

老五在此

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-29 18:45:00的发言：
1 v# {7 t" K2 W5 w5 s

蚕池口教堂（老北堂）应是1887年拆除的，迁建到西什库，新堂1888年落成。当时慈禧为把它迁走还大费了一番周章。我这儿有张据说是1860年英法联军进来时法国军官照的，挺清楚，是在金鳌玉蝀桥东头拍的。

此主题相关图片如下：蚕池口教堂远景（老北堂 1860）.jpg

这张照片的桥上为什么那么多鬼影呀………………

HK

怎看也不是1860年的。

/ X5 P, ?$ N0 l, ?

1860年的蛋白照该装在背板上，这张较像独立放在相册上。

) c* ~8 j) o( a# u/ h( ], T

桥上的灯是不是1860的？请教北京专家。

还有桥上那些线不会是电线吧。。。

客人

这张老北堂照片第一次看到，如果1887年拆除，这张照片肯定是之前拍啊，怎么会有电线呢?和鬼影一样很诡异

youngpo

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-1-28 23:47:00的发言：
. x% e" `# a7 i: X/ G% y! x5 v" D( |# V

这个教堂在1901年就拆除了。海淀教堂我2005年就在论坛发过帖子介绍，你可以看看：

5 j0 c- h& N' n$ L

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=25&ID=2908&replyID=&skin=1

蚕池口教堂（老北堂）应是1887年拆除的，迁建到西什库，新堂1888年落成。当时慈禧为把它迁走还大费了一番周章。我这儿有张据说是1860年英法联军进来时法国军官照的，挺清楚，是在金鳌玉蝀桥东头拍的。

youngpo

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-1-29 19:19:00的发言：
^9 F, J" v, I

 

这张是1900年法国人拍的啊，怎么查个1860年？？？

这张照片是否1860，我确实没能考证出。可是蚕池口老北堂于1887年拆除，西什库新北堂是1888年落成，应可确认，这图是1887年之前所拍，应该没有问题吧。

黑龙

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-29 18:45:00的发言：

蚕池口教堂（老北堂）应是1887年拆除的，迁建到西什库，新堂1888年落成。当时慈禧为把它迁走还大费了一番周章。我这儿有张据说是1860年英法联军进来时法国军官照的，挺清楚，是在金鳌玉蝀桥东头拍的。

此主题相关图片如下：蚕池口教堂远景（老北堂 1860）.jpg

 

j3 j0 i8 n' i9 q _- E* l/ z

这张是1900年法国人拍的啊，怎么查个1860年？？？

HK

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-1-28 23:35:00的发言：
0 I* C$ C- f/ |6 Q9 h

大概是1870年-1880年之间拍摄的，拍摄者不详。此照片为私人收藏，几年前和HK网友一起在香港购得，再次还要感谢HK的帮助。

6 }, z. R3 m8 `4 m) f

 

 

此主题相关图片如下：cck.jpg

5 u. Q- o3 Z: t8 l3 S; H

客气，客气。

2 ~" o* P9 X. v: B* n

虽然我不玩教堂，还是觉得照片不错

4 s7 T# H- p+ [" ?) q1 m

 

客人

海淀新教堂修好了吗？我之所以关心这个教堂是因为我的爷爷奶奶就是90年代初的老年信徒，每次到海淀镇都想起自己的爷爷奶奶。

斑马

QUOTE:

以下是引用客人在2010-1-28 23:57:00的发言：
海淀新教堂修好了吗？我之所以关心这个教堂是因为我的爷爷奶奶就是90年代初的老年信徒，每次到海淀镇都想起自己的爷爷奶奶。

; e3 K5 r( U% i

 

$ N# n, X, X% _

新的修好有三年了吧？很漂亮。

黑龙

拍摄机位是在那里呢，明显偏高，不会是北海大桥上吧

树人treeman

欣赏！顶一下斑马！HK！

斑马

这个教堂在1901年就拆除了。海淀教堂我2005年就在论坛发过帖子介绍，你可以看看：

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=25&ID=2908&replyID=&skin=1

客人

现在还有这个教堂吗？另外海淀镇那个教堂历史长吗？现在也拆了吧

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-1-28 23:52:00的发言：
拍摄机位是在那里呢，明显偏高，不会是北海大桥上吧

- ^+ q, z1 w8 g1 }: o4 C+ ^4 u# d

 

/ l7 M, I7 f6 V( C, p+ Q

我觉得比那高，以前有过在大桥上拍照的，不是这个角度，我觉得是站在三座门附近拍摄的。

斑马

QUOTE:

以下是引用jnxu在2010-2-2 16:07:00的发言：
8 w7 u- _; _7 g+ E/ m

斑马给讲讲为什么这张（可能）是最早的？

0 Q0 k5 B9 x) X8 Z9 h+ O6 t

Thomas Child也有一张，也是在1870年代，你觉得这两张哪个早些？

8 L( ^4 h" v3 p, d3 A

 

Child1870年拍摄的？我记得我在朋友那见过那张照片啊（黑龙刚发的），好像写着1876啊，我那天问问去。

斑马

我查查资料，看看狮子是什么时候添加的，希望能朝到资料，因为是老法文的文献，我需要先找人帮我翻译，可能需要些时间。