东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

p j. |( J: y% a

 

[转贴]：

 

东安门

$ |- e! |& k# Q5 ~2 s

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。
, d2 l6 [9 Q" T8 A# c

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

 

这一张是东安里门：

 

 

 

+ @6 T/ B' [& t% C1 t! s& H

 

. |" ?4 \7 Y& l$ |% @" i

这一张怪怪的：

* h3 L' _$ v% b! _" Z, A# U

( ~# ~0 u ]5 f0 v5 U; ]6 b1 }1 n, G k2 e

 

门是三座券门。

 

1 Z* ^* r# d" g4 }

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

 

 

这一张是长卷画：

H+ W0 Z1 S |% ?: b

 

# c/ s* b: b, f+ F' ^8 ^9 n+ T3 N

 

! i2 O* f L: X

 

 

 

[转帖]：

! D7 T: \6 Q! E- [

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

% N5 K# w( K( T

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

! |2 l/ @' O. O8 L! ?

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

, C# {) V H2 B8 R, K, F0 ?

 

2 a7 D& Q( w5 Z9 F' O; @, Q+ d S

这是长卷的左半部：

 

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

$ p8 } ^ h. v% u* Q5 @: w% Q/ N1 G6 T

 

 

) g5 p! g2 t* x6 _

画卷中东安门是五开间的。

 

. w' h$ V$ h& x2 i6 k6 m( |1 t; ~

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

/ [1 |# J, T. D, d" @2 e% }

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

 

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

 

1 {& F# Y* B: E% X# v% P8 i( i0 U

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

y; V: H' n0 X

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

谢谢您的关注。

 

以下是搜到的两张图：

6 \% C2 Q! a4 ~2 w& [' q

 

, E! T* c ^/ r/ d

7 E5 n- D2 g! J+ _

 

7 e' d; w# w+ F' ? N- c/ y# K& `# ]

还是研究以下这张图：

3 i2 ?7 K3 j* w6 X) G

 

. l6 L/ [7 o5 ?# Y3 S

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

7 K) k0 D+ z1 _3 S1 |! w

 

# G0 N7 _3 t& V2 g: ?, H

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

 

- r" \2 Q* j t( R7 I! i

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

 

所以此门是桥东侧的东安门。

$ |9 B4 l7 k6 y2 R7 q. x

 

# o* [+ A) Q' G

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

8 d7 N/ m9 e) T

 

这是兵变后的实录：

 

5 B- m9 |* _/ o1 g

& i# [+ w/ K( t( h" h/ X

 

图010.这里就是东安门吧！

 

 

 

' Y% F. T2 M% I3 H3 h0 S: v

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

. g3 u: N9 Y2 w. [- S5 u

 

# m/ l2 R: G3 J* x

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

$ P! j3 H% d/ Z; }

 

2 ]6 X/ | X/ F3 c* d2 R" c

 

; O# M/ C+ p b& T6 P, t

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

 

大约应是下面两座门类似的规制吧：

) ^3 i+ c8 Q; Q |: I

 

 

" ?8 @8 z1 W) n- B+ y7 `/ `

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

$ s1 G( }$ n' g

 

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

( Z8 F) W6 T' a/ ~- I

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

8 \/ ~3 K( J4 [

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

! t* k* u# R; j! a+ {

 

$ G* Q$ ^2 L) {

 

7 a4 e) R9 P6 F

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢