东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

- i% A" Y y4 o* R, n, y0 d7 z

 

[转贴]：

+ n a3 ~+ ]- |5 q N: n

 

. C" a3 T+ V! z. G" \; |% @

东安门

# c& K7 u+ |6 h6 k0 Z- c

6 x$ _' q/ g1 p8 i

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

, k& Q; ]; O' w5 p; W

 

( q6 W+ r8 N! R4 \# \/ A

这一张是东安里门：

0 w/ ~% h. z* `$ d

 

! e# b+ o7 k4 N7 I8 N$ i2 b

 

- q, t- n \/ ~: x* p/ N

 

 

2 U+ t5 b7 K0 `3 F# s& r! E0 n

这一张怪怪的：

* N& Z6 f5 P9 N9 S

7 J4 P/ O/ e- E# L8 w; }3 _

 

9 `" Y0 \# F+ \4 f3 F- m1 G

门是三座券门。

 

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

7 ^) G# ? h7 T1 g7 V9 b

 

 

这一张是长卷画：

 

 

) I# J9 P4 W' x2 q+ h9 P# M

 

 

$ M" [( r5 j O! `. j3 i, E2 J2 P

 

: }& r7 b- u5 a w/ R5 ~$ W

[转帖]：

1 N) M# {$ z# G6 U7 g

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

3 P9 g( |5 v& j" r

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

 

/ h! q0 T; i* S' U5 d/ v

这是长卷的左半部：

+ y3 x4 c& c% A) a! k; q6 r% K

3 \% _) o3 V) q$ }4 x

 

1 Q- T( Y+ h9 F+ K- f

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

 

 

8 w! }5 V. l9 N4 P6 e+ X7 n: T* _

画卷中东安门是五开间的。

, k5 {2 c6 F9 L

 

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

 

: S2 P6 g' t! {/ m7 R

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

2 l: G- L& [9 |# W7 y6 z

 

: G' {) \9 L7 N# S

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
$ p: r) G8 N3 a# ^* b% d) ?

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

5 l" s$ K1 R1 ~+ T" m8 s1 K( ]

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

4 N% K3 S+ D% m5 k; ?: F* w

谢谢您的关注。

 

5 i$ q- P% G* S. C; y

以下是搜到的两张图：

 

 

! A7 o3 C, Z1 X. [. v/ A

还是研究以下这张图：

 

% h) z- E7 I; M

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

. A9 k& @' i, q8 b

 

6 ~$ S9 u0 K' ]" O. Q) g

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

 

8 p$ ^, t9 c4 t( r3 o7 w

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

 

5 J) d3 [1 f2 v y! t

所以此门是桥东侧的东安门。

 

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

 

' T1 A3 Q9 O7 l H! C A

这是兵变后的实录：

 

 

图010.这里就是东安门吧！

 

) m1 _- V" v6 d! B

 

 

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

 

* s+ r! o$ L. q) p3 n& a8 t

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

 

* |) N+ [1 `/ |4 L& `( Q: k

 

; _- y# k0 t) n+ w4 E& U4 i+ e* Y

 

: a- }- l) B! P8 |) @

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

! {. R9 }9 t+ O- N) V1 {

 

* g1 U8 A9 _9 B& r8 H

大约应是下面两座门类似的规制吧：

7 o1 T; L. a6 w( D3 k q- j/ g

 

 

' z9 Z& B- O' B6 T

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
2 X( @0 x5 M, h+ E; Q( R

照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

* o. V% E! S5 n: y) w0 F$ c+ F

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

# V" V+ s, F( o, T9 w+ Y& K" `

 

3 ~, l- d1 S/ l& d

 

g$ L! l) I0 V* x$ d4 h

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

- R# [$ p* B1 u6 A) N

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢