以下是引用北京中轴线在2009-4-1 20:40:00的发言:$ G8 m- ^2 i4 \/ h0 s
我所质疑者:文字记载西四牌楼额书“行人、履义”是实,奈无照片佐证之;恳请藏者惠赐,不胜感激之至。
( e3 L3 G8 R7 p8 g. P明白了 您的意思是《京师坊巷志稿》也许在说谎,哈哈
7 o% k, }% @9 P s你说得对,那肯定无法作证了
3 L( u9 f' w* a [3 N6 g
: p0 H% p. `2 O8 q并且,您启发了我 6 [& a( h& q+ q( d+ ~. f
所有古籍记载的事,都无法用影、音、画进行作证
7 Q3 q. m7 F, T' e& F今天我们从古代绘画中,得知一些当年的情况
: C. ?- r \) F7 ]3 y5 D* Y+ o比如张择端《清明上河图》,里面有可能是瞎画的,骗我们的 $ ~+ {- Y& ^, b/ N+ \
居然有人用里面画的桥头表木说明华表的演变发展,是不是很可笑…… . d; O! @5 n* ^1 N' u" R
1 j# ^: D( P' k' k《金瓶梅》的重大价值还在于记载了当时的市井风情,也许也是瞎写的,是骗我呢
0 d( U1 l0 P' b8 b. _居然有人据此研究宋代的民俗,也很可笑了……
, l: W8 A( |) c
_2 H$ |% R3 Z2 m1 i+ u《红楼梦》里面也无照片,有人屡屡引用之说明北京文化的痕迹,看来也不可信了,哈哈 7 _. \( h* {5 ]0 p7 o2 T
能否如此理解 , G# \, U8 i* v" H0 F
不可信,不可信……
0 S, f) i9 E) l) E% a1 r& R3 ?
, t' u! z$ Q+ S; g7 {; a" u. O) E- ?; |哈哈 开个玩笑 / }9 p+ n& q6 x! ~4 w1 P6 R5 p2 W! \
我们讨论的就是照片,不知您还要看什么照片呢 r9 k# [2 y: o9 y
陆老师的话说明的还不清楚吗 5 V) s7 @# s" y. N1 o* }- ^, {* a
东西牌楼和永安堂的关系 7 B) M% [: j1 f& l+ y* Z% J( @3 n$ j
还需要什么作证呢
) U7 ]& R$ n1 S6 |& d
+ a- Q& m0 F. }, b- n4 X那就是您是您怀疑我在说谎了,是我引用的有误,是怀疑我抄错了 4 @: _6 {/ K6 ]
存心为了表明自己的观点,故意抄错了,哈哈 w' l& N/ S3 A6 i8 w9 H
可我发这书影照片也无用呀,因为以我处理图片的水平,完全可以PS的,哈哈 - \. W6 a% K' I. n7 F k2 O4 @
看来是不好证明了,都会有问题的 ) M+ B& G6 h$ Y+ p" j8 o) _
那我也发出来,供你参考吧
0 h% p c Z9 Q! C' g1 f + ?" [9 p4 h$ N



|