以下是引用北京中轴线在2009-4-1 20:40:00的发言:
9 d2 }* h6 X- E0 [我所质疑者:文字记载西四牌楼额书“行人、履义”是实,奈无照片佐证之;恳请藏者惠赐,不胜感激之至。
0 g; Y2 T3 {" r! t# e# x明白了 您的意思是《京师坊巷志稿》也许在说谎,哈哈 ! s- C% j' T- |; a. t( a
你说得对,那肯定无法作证了 # X& s5 Q& Q6 `
/ G# H5 ~" Z* X7 G/ s* L5 K1 ^( ^并且,您启发了我 5 r1 c7 q/ U: Y# b5 T ?3 v
所有古籍记载的事,都无法用影、音、画进行作证 # r: J) `2 t& B
今天我们从古代绘画中,得知一些当年的情况 $ H4 v) p9 L t' A2 V
比如张择端《清明上河图》,里面有可能是瞎画的,骗我们的 x; ]+ ]9 O+ g! D; D
居然有人用里面画的桥头表木说明华表的演变发展,是不是很可笑……
' i- n" V3 Z% g* {, W( Q4 Q: R# c & z" A) a: n7 r& R; z$ ?
《金瓶梅》的重大价值还在于记载了当时的市井风情,也许也是瞎写的,是骗我呢
+ a% J7 @) Z0 l/ n1 t9 h0 D* p" @居然有人据此研究宋代的民俗,也很可笑了……
; w* [6 e, v5 T
) X ]" U& z- p( P4 d% q6 r《红楼梦》里面也无照片,有人屡屡引用之说明北京文化的痕迹,看来也不可信了,哈哈 " b3 D @4 z0 W: w& a2 p; {
能否如此理解
, T) _ W3 B5 C- L) q. _, @不可信,不可信…… . K1 [# z. t* l! r6 {6 r$ x) @
& o4 [' S& `; N7 q% u哈哈 开个玩笑 / o! y5 @: |4 Q7 D% a" y
我们讨论的就是照片,不知您还要看什么照片呢 2 z" w1 F" ~/ E( ~
陆老师的话说明的还不清楚吗
3 M7 y$ S0 X2 Y2 j. V) ?东西牌楼和永安堂的关系 & y/ m* p L& K5 k1 k
还需要什么作证呢
) [4 l% t/ D# K0 t
' K4 B4 ~' v3 ^1 @0 @ O那就是您是您怀疑我在说谎了,是我引用的有误,是怀疑我抄错了
- z4 S; X0 I, ]% y5 e# l存心为了表明自己的观点,故意抄错了,哈哈
4 m1 b) `( `5 Y6 J* r可我发这书影照片也无用呀,因为以我处理图片的水平,完全可以PS的,哈哈
e; }% Q+ z5 y( H看来是不好证明了,都会有问题的
7 ~" k& K8 n$ C% w8 V* F0 W: {那我也发出来,供你参考吧 * J- o+ D1 z5 V" F
" i" D9 K, U) b5 t! [8 @. y 


|