|
前些日子，关于曹操墓的考古发现得到了官方的认定，这件风波也就告一段落了。但本来正常的考古发掘就生被一些不知道干什么的草头专家，生生的给污成周老虎，也着实让人郁闷。这些草头专家，有学文学批评的，学社会学的，搞古文献的，还有不学无术的（例如倪方六），根本没有从事田野考古，但本着抬杠的热情，没理也硬要搅上三分。 B% j1 }% v# h2 R; ^5 M
* y, C, Z$ W+ E- f6 h
让人颇为郁闷的是，这些工作多年的田野考古工作者，还被诬为地方政府造假的合谋。其背后所隐藏的，无非是一种强词夺理似的有罪推定：只要你的做出学术结论能使人受益，那么你就是在造假，编瞎话。质疑者的不需要拿出证据，只要认定你有造假的可能，并且存在造假的受益者，那么便断定你造假。
) f1 \! ~7 d2 o0 }6 z
背后隐藏的逻辑无非是：出了一个周老虎，则满世界人人都是周老虎。这实际上是对多年勤恳办事的考古工作者的学术清白进行质疑，而且是找茬式的质疑，在鸡蛋里面挑骨头。而当他们没办法驳倒人家的学术结论的时候，便会在玷污别人人品和学术诚信上面下功夫。我也许没办法证明你结论的错误，却可以编造谣言，说你与地方政府勾结造假，玷污你的诚信，进而间接证明你在撒谎。
) J0 x( E* r2 W0 @% w
' A2 [% [: Q# m8 j% G4 B 既然挺曹操墓的学者是在与安阳官方勾结造假，那么挺曹操墓的社科院、国家文物局、甚至大半个考古学家是否全被安阳小市所收买？以同样的逻辑类推，那些被找来质疑曹操墓的草头专家，是不是也是拿了安徽亳州当局的钱？ 6 O" {7 u9 h+ a! K
/ a0 G6 X: y5 p: Q! ~ 至于所谓人大国学院副院长袁济喜先生质疑的水平，连我这田野考古的外行，也能看出破绽。不需要专业知识，只要用基本的常识和逻辑，都知道他是在扯淡。我是外行，而他，对于外行也是外行。只可惜不少网民也被这等水平的质疑忽悠住了。
! ]$ L! v r. c8 s; [1 E. t$ j2 e ) a6 n! x8 s g9 N5 I. V- {
1.袁济喜：曹操本人是非常多疑的，史书上记载他的墓确实是有72冢。
7 o, F. C* C$ O- S% ?-----------
( t0 J7 T4 G6 G- S 其实稍微有些常识的人都会知道，72疑冢早被证明纯属无稽之说。那些被称为曹操72疑冢的邺城郊外的一系列封土，经过发掘，已经证实是北朝墓葬，与曹魏无任何瓜葛。
8 h; V# v6 x& Z, N' L! }( `) S最早提及72疑冢的是宋代人的传说，莫非在袁教授眼里，这些民间传说也能算是“史书”？
0 N1 N' Z" b( ? ; E& D ] c! d) ^7 ]3 ]: p2 u! \
2.袁济喜:对“击破曹操七十二疑冢说法”的提法应慎重，现在没有确凿的证据说这个墓就是真的，那么逻辑上，是不是可以反推过来说，这个墓本身就是疑冢的一部分，而且它现在寥寥无几的证据，非常牵强的解释，恰恰证明这个东西可能就是一个疑冢。
& X H, ^) y$ F4 u' u-------------- 6 v: n- y" r, N) M% V) C
所谓“塚”，是墓上的封土，而现今发掘的，是一座没有封土的墓室。一座埋在地底下，没有塚的墓室，竟然成了所谓“疑塚”，纯属自相矛盾。
, P% v7 R* z j& p0 e; p7 n 再者，墓室里真的葬了三个人。既然是假墓疑塚，就不可能把人真的葬进去。莫非是曹操为了追求逼真，还真埋了替身进去，忒会想象了吧. 1 g! Z x5 d* x8 l s
% n- J1 v! \& P5 o% b
3.袁济喜：有关方面从《三国志》来推断曹操墓的大概位置，但是陈寿的有些记载大家也是有怀疑的，从史学史上来说并不是很严谨，也有一些个人牵强的地方。”
$ J# O7 R% E8 f: A/ c------------ 7 x1 ?" U" p5 g+ N
既然在袁教授里，连民间传说的72疑冢都能算成史书，那么《三国志》又为何不能采信？
; }; m7 k; O6 D, {$ s
2 X+ ^* [7 }# }% q. p, [& ~8 Y7 k4.袁济喜：这座墓的地方不在邺城，也不在洛阳，而且找不到跟曹操文学相关的证据。
/ t' n1 X3 z4 I% t8 Q----------- * [5 b d& ~( J, r& @* |7 x: {! e
是不是墓葬出土随葬物，就非要与墓主本人的文学创作相关？如此，是不是当年挖出了曹植的墓葬，也一定要出土几件与诗歌相关的遗物？ / x+ Y8 E# i$ S+ s3 m) E6 c4 p
' X$ D! Q( b3 y" C. k, `& X, w5.袁济喜：搞国学研究要实事求是，不能炒作。国学研究是很严肃的，我觉得越是在国学热的时候，越是要保持冷静，不能把新闻炒作、媒体起哄当成真正的学术研究。 6 l0 W7 |. }# g* C6 N
----------
$ [8 ]+ @6 u ]( S# w* K田野考古系源自于西方的学科，是以科学方法进行实地考察，获取实物资料，研究历史的考古学分支学科，不知什么什么时候又成了“国学”？发掘曹操墓葬又和市场上的国学热有什么关系？
# Y9 r) F( b& `8 p8 w- S 1 k0 l2 ^( M+ G) X+ G
6.袁济喜：现在发现的一个号称是魏王用过的一个兵器，这个到底是真是假，我觉得很难鉴定。
, I1 e) P5 r6 m5 p: x; u# g- A----------
H4 z: F6 b0 }这东西是抓住盗墓的贼人之后，贼人自己招供出来的。按照原先生的逻辑，此物原系仿品，但盗墓者非要告诉警察，这是他从曹操墓中偷出来的。莫非盗墓人脑袋积水，有意编瞎话，增加自己的量刑？
8 M4 r7 ]2 [( o6 S3 o
4 I6 m& L7 x8 ^! @7 v3 F: w5 G6 O
言论本应自由，任何人皆可质疑。但也就好比穿什么衣服是你自个儿的事情，您哪怕不穿也行，可也就别怪人家笑你裸奔。
| 
发表于 2010-2-7 07:09:00
楼主
发表于 2010-2-8 02:08:00