服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 9086|回复: 7

鲁班尺

[复制链接]
发表于 2010-3-2 09:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
鲁班尺流传至今,长度是相同的。
在一把尺子中分为“门公尺”与“丁兰尺”,
门公尺用于开门的尺寸吉凶,
丁兰尺用于做家俱尺寸的吉凶。
* [* K6 v( F1 O5 ^0 k
9 t) }' m. G# T1 |% K. k6 r0 v门公尺的一尺约为42.9cm,一寸约为5.36cm
/ w4 v3 w$ H: P丁兰尺的一尺约为39cm,一寸约为3.9cm 
 
8 E8 ?2 m% W' E7 i& U. F0 Z
) b8 I' {! O/ v. ^
6 w X8 {) a- p/ l7 d/ V& ~9 E; ~
关于鲁班尺的长度 我们可以从以上文献中看出,相同的是,鲁班尺的长度都是:一尺、四寸、四分。而在现实当中,却又大相径庭。 1、鲁班尺长度43厘米说,卷尺鲁班尺的长度:43厘米现在海内外比较常见,此长度,应属于海外舶来品。经查证:此长度从中国古代量器和现在公制上的换算来看,应属于隋、唐时期,一尺大约合现在公制的30、6厘米。30、6乘以1、44(换算)约等于43厘米。从卷尺中我们可以看到,中国的公制,是不合1、44尺的。而日本的鲁班尺正合1、44尺,日本尺约和公制的30、3,至于日本的尺和中国古代的度量衡,还有待查证。当然我们也不排除,卷尺的鲁班尺有来源于隋唐时期,但是出于日本是更有说服力的。2、鲁班尺长度45、3厘米说,此长度大都见于铜尺,其中又分青铜,和黄铜,是现在国内的民间产品,(国家不提倡生产的)很难说它的出处,要是说也可能是隋唐宋时代的标准。

鲁班尺

鲁班尺

鲁班尺

鲁班尺

鲁班尺

鲁班尺

发表于 2010-3-2 13:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞哥在2010-3-2 9:50:00的发言:
现在古建修缮,小木器作,哪个还用鲁班尺?
4 c5 L8 U) B2 v; P2 U. m d

有的木匠可能都不知道鲁班是何许人也了。

发表于 2010-3-2 14:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用秋水在2010-3-2 13:55:00的发言:
2 P2 A8 r! w' {" }) V3 L- C

有的木匠可能都不知道鲁班是何许人也了。

( L& L% S) J& Z% `. C: L

发表于 2010-3-2 16:10:00 | 显示全部楼层
鲁班·尺真的可以复古了~~~
发表于 2010-3-2 14:55:00 | 显示全部楼层

這資料不錯。有兩個疑問:

5 x* [7 z/ R& r. e

1.為什么魯班尺會有门公尺和丁兰尺之分

' x/ c1 N& \+ B7 m/ K

2.二樓老盤子說“我也有一把卷尺,去测量过老房的门窗尺寸,皆为大吉,无不奇中。 ”,請問何為“大吉”何為“奇中”。能說具體點么。

 楼主| 发表于 2010-3-2 23:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用明月清风在2010-3-2 14:55:00的发言:
9 _( P' F) ?$ w s

這資料不錯。有兩個疑問:

! h0 y" H0 r1 x" \# \$ b. Z1 U

1.為什么魯班尺會有门公尺和丁兰尺之分

# |& s2 ]6 w0 W

2.二樓老盤子說“我也有一把卷尺,去测量过老房的门窗尺寸,皆为大吉,无不奇中。 ”,請問何為“大吉”何為“奇中”。能說具體點么。

$ f) B0 h: P$ I+ q0 q

你在百度搜一下就知道了。

发表于 2010-3-2 09:50:00 | 显示全部楼层
现在古建修缮,小木器作,哪个还用鲁班尺?
发表于 2010-3-2 09:26:00 | 显示全部楼层
我也有一把卷尺,去测量过老房的门窗尺寸,皆为大吉,无不奇中。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-24 09:25 , Processed in 0.159698 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部