服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
12
返回列表 发新帖
楼主: 沙果

请问“颐和园”三个字是谁写的?

[复制链接]
发表于 2010-3-11 22:12:00 | 显示全部楼层
吴老,仁寿殿匾额印章有没有特写?和颐和园的那个光绪御笔之宝一样吗?好象大一些
发表于 2010-3-12 11:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-3-8 10:49:00的发言:
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:dsc_ 9283.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
: ^! O: q$ C+ w" A. ^

在下看不懂篆书,请教各位懂篆书的老师,光绪的这方闲章上面到底是什么字?目前我已经找到了3种答案——庆日春长、丽日春长、爱日春长。

& |+ G J% E3 U# i1 G! b" O

请指教,谢谢。

发表于 2010-3-12 11:28:00 | 显示全部楼层
爱日春长。

发表于 2010-3-12 11:44:00 | 显示全部楼层

谢谢吴老解答。

/ [$ r* b3 U6 c- V

我虽然看不懂篆文,但是对清代帝王的篆书闲章很感兴趣。期待吴老、野鹤老师等前辈多发一些有关此类题材的帖子,也为大家普及一下传统文化知识。

发表于 2010-3-12 14:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用wbr0012在2010-3-12 11:17:00的发言:
3 b4 M% q3 c/ [8 `' f2 ?

在下看不懂篆书,请教各位懂篆书的老师,光绪的这方闲章上面到底是什么字?目前我已经找到了3种答案——庆日春长、丽日春长、爱日春长。

4 Z* h2 w6 O: W4 H0 [8 |2 d

请指教,谢谢。

Z7 c( ^5 I9 V6 Y6 I

是“爱日春长”

$ X7 ?) {6 z! |# C) f1 ?


如果看成  “庆日春长”的话

' q4 V$ W, c9 l, { i, s4 [9 q

应该是眼神不好,看走了眼,因为片子小很模糊  的确看不大清楚

* w# ?, N1 u& Y, k6 f" ~% T

“庆”和“爱”  非常像  但字头不一样  看不清楚容易混淆

6 f* @ K r' Y

 

2 T, M' Q. K b# w0 D/ o, k! ~3 [- A

吴老一放大就清楚了

6 y6 v* W- R+ t& C

典型的“爱”字  不可能认错了

* X- h9 e; r! X

把庆 、 丽  、爱    三个字 放一起一比就知道了

! p7 W7 b; W9 ^* w* Q- b6 l) Y+ a

但吴老的大图照片也证明了我说的“爱日春长”也不只是有一方

$ |2 V/ ~( J, c" w. Q

一方是白文的

; q9 R. E! v. O

后发的大图看清楚是朱文的(刻法可以看出是朱文印,但时久颜色剥落,没有重新描朱)

S5 _4 t/ \) y! Y

 

" H, A1 e9 M# B# U2 |- h4 z

 

3 k. O- G$ t1 R$ s3 o

但说是“丽”的  明显属于不对了  因为怎么不清楚  也不会看成“丽”的

+ s" R i: J! J1 }# v0 F. v

丽  、爱字形相差较远  

% H+ g0 U3 }! n) p. M' h8 M

那眼神就太不好了  哈哈

# i- I1 ?- z7 `3 t9 t! D6 z

 

0 g% `" b; U4 W% q9 L

这并不是什么甲骨和金文那样的难题

# h0 s' L; M3 S! N) N( b

属于最低级的基础问题

2 [$ l, x2 E, i- K) p8 \& V

没有讨论的必要

! S! I6 Y9 f. J7 f

我把字发出来一看便知

0 [# d) u- C. E, T

 

# N! p9 G5 l+ V* Z




发表于 2010-3-12 14:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-3-12 11:28:00的发言:
爱日春长。
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:dsc_9796-1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:dsc_9283-1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
& j* M. t6 L) c( c# D( G

的确是“爱日春长”

0 v7 V0 q/ I! K. l1 k

吴老眼神好

* |* J4 y# a# ?& T; @8 n

并且功力深厚 知识渊博  佩服

2 F) t' q; J2 t

 

7 A+ Q1 {4 d4 _0 W( e

您的照片大图同时证明了我说的

o0 {% B0 G' c% U6 l4 A# J

看来“爱日春长”也不只是有一方

, i3 [$ d% Z, _: V! @5 l" L

一方是白文的

\2 y' L F7 o' Y

后发的大图看清楚是朱文的

& g6 |9 I! k7 X9 X1 L# A

(刻法可以看出是朱文印,但时久颜色剥落,没有重新描朱)

2 b$ j" L/ A0 w1 p

 

发表于 2010-3-12 15:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用wbr0012在2010-3-12 11:44:00的发言:
& a9 A, J3 v& P

谢谢吴老解答。

+ R% V. O, v6 j. X! E

我虽然看不懂篆文,但是对清代帝王的篆书闲章很感兴趣。期待吴老、野鹤老师等前辈多发一些有关此类题材的帖子,也为大家普及一下传统文化知识。

4 A$ @3 X: w: H- i

感谢您的信任

/ }, i' m& E' n7 k; P' N2 R

吴老果然知识渊博

- o$ m: E! Y. G; X' A7 T5 g

大家一起学习共同进步

: f' E, j4 ^8 @# {. e

也要互相指正

发表于 2010-3-12 15:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-12 14:29:00的发言:
: a" ~2 h6 }* @2 C5 W

是“爱日春长”

" |8 b7 R5 E8 W& N9 k


如果看成  “庆日春长”的话

* |! g# |' F3 |6 Z5 ^- o; _

应该是眼神不好,看走了眼,因为片子小很模糊  的确看不大清楚

% W z4 G' i% t# N( e& a. `- J1 _

“庆”和“爱”  非常像  但字头不一样  看不清楚容易混淆

+ }+ o) \* h' M x( W/ ^% f

 

7 g; ~, g/ k) ?& u

吴老一放大就清楚了

! O( _, @3 F; @

典型的“爱”字  不可能认错了

: `7 F2 j' m4 T9 t/ F+ a9 o: B$ O

把庆 、 丽  、爱    三个字 放一起一比就知道了

4 I( L, f% n0 I. @) p2 Y! L

但吴老的大图照片也证明了我说的“爱日春长”也不只是有一方

( R7 \9 B8 g6 O' }

一方是白文的

! v. Y1 t; c4 ]0 t. z

后发的大图看清楚是朱文的(刻法可以看出是朱文印,但时久颜色剥落,没有重新描朱)

! B: [; d# W7 W1 A- t) o& w

 

+ Q" P/ V' D* I- J q; _6 d

 

+ \" f( T t, l

但说是“丽”的  明显属于不对了  因为怎么不清楚  也不会看成“丽”的

/ W# w* v/ {( g& E9 W! V

丽  、爱字形相差较远  

o6 o1 B9 E% z

那眼神就太不好了  哈哈

1 n- Z9 ~; Z: O+ h0 W# {

 

& r0 \" Y' N; o; F+ P1 S+ S x7 a8 K

这并不是什么甲骨和金文那样的难题

& A( y/ d7 ~6 A; t% J9 d% b( p

属于最低级的基础问题

: \( R [, l+ n" K+ J% b

没有讨论的必要

( K$ r3 E; C" y5 T4 A; r! u9 x* H

我把字发出来一看便知

& {" U0 [1 J- K( Q/ H; V s

 

5 H$ k- d. u: i. t: e0 I


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:爱.jpg
图片点击可在新窗口打开查看


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆.jpg.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:丽.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

7 X/ H! [: l) [

野鹤兄客气了!这样对比好,进一步认识其区别!

发表于 2010-3-12 23:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-12 9:29:00的发言:
9 y( Q' O/ Z& X# r; |

这种勇于承认错误的做法非常值得肯定,做学问这种态度是必须的。

% I5 W. j: h P ~, F

但这真的不是笔误。今天不认识篆字的人很多,很正常,不丢脸。

6 e6 K, I/ h M$ S! O7 T4 z

其实任何一个人都不可能全面了解世界上的所有文化知识,有所欠缺很正常。但我们做学问,和自己相关的学科多少了解一些是很有好处的,不了解的,不懂得就少说话,也是对自己的保护。但绝不能不负责任的胡说。

; g7 a$ }* m2 d* \. V* l+ L

我们都是业余爱好,以抄袭别人的东西为乐。

/ }# J9 z1 c" Z6 K, z

但斑老师不一样,是专业学者,圆明园那么多老照片都是人家自己多年亲自拍摄的,值得大家钦佩和学习。所以有人提出来错误,是对他的爱护和保护,使他继续精进。

; k; A; A" A& W& q5 F, U

以后注意了,也是一种进步呀。对吗?所以别人指出来,虚心接受就是了。

( c s/ W1 V& f9 k6 K6 y* A

我就因为注错了太和殿脊兽的顺序名称(虽然所有专业书都是这么错注的),被陆老师发现,就专门出来发帖感谢,认错。我觉得很庆幸,以后可以少犯同样错误,再不会想当然做事,不会轻易相信别人的公认的说法。

( l8 {5 c: P7 t: S! d' R

我永远感谢那些给我指出错误的老师们。

! h# k7 u6 v4 _& Z7 Y4 b4 A

但毕竟很多有成就有身份的专业大师,别人给他指出硬伤,有点下不来台,伤了面子,说些怪话,也是可以理解的。

- n- }. G( `% j

互相理解吧。

7 j3 R+ i3 y! @

 

7 H& [3 T+ ~! R9 A9 l) }+ b

 

" p! V- V8 X* V% j

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧,再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志,这些都太初级了,连我这个一般爱好者都能分出来,斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京,而这个节目被斑马痛批,显然档次不一样,所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

发表于 2010-3-13 00:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-3-12 23:55:00的发言:
" |! U4 a6 s; l) C7 ?6 r7 e

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧,再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志,这些都太初级了,连我这个一般爱好者都能分出来,斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京,而这个节目被斑马痛批,显然档次不一样,所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

( w5 q# N7 N. m3 M! C* t

皇帝之宝。太上皇帝之宝

发表于 2010-3-13 12:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-13 11:42:00的发言:
- V2 q5 p& N" Z+ F

美女  我们不讨论这个无聊的问题了吧

- z* z/ }: k" x" [$ O5 t [

有功夫骂骂老和尚都比这值得

* p' `! e; ]1 a7 { I

因为我老觉得  老和尚还有得救

9 Z% C3 V5 P& b- d' R0 r

哈哈

8 i. ]( A5 ?& F6 k3 \* |

 

" M- @5 ?6 v# A0 g& U

关于玺印内是否可有“帝”字问题的问题,盘子已经说了,他很专业

! W% k) b% U$ [: h5 Q; J* G7 _5 l

但是年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能,这是基本常识

/ r# P5 ^/ V& D* y# C5 h$ n( I; X

如果您想知道为什么“年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能”的原因

, g; \, X k5 {. T4 M7 x) }

我可以专门详加说明

2 s5 L, o c: h; V5 l2 a

 

: o1 V# @9 H. ]" m( y' Y

有兴趣你可以看看清帝二十五宝玺

. n' r& P( [& k' J! l: D5 e& q e0 x

认认上面的字  挺好玩的  很长知

很感谢楼上2位老师的指导
发表于 2010-3-13 12:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-3-13 12:30:00的发言:
很感谢楼上2位老师的指导
. Z1 ]1 P/ X1 t5 v/ z8 v% z

千万别客气  不敢称师

+ T7 k3 H' q/ ?

为大家解解惑 应该的

2 z) v+ m# i9 ] C' ?+ l: H

否则挂着斑竹不真心为老北京网出力

/ k; c1 }' i7 `6 C4 j

还不如在马路上指挥交通呢 或抓抓贼呢

# ^; M: x6 Q) }; W7 }. ]

毕竟那都是实事呀

B* u" b* Z7 y1 c2 D+ A9 K

我的准则是

0 Y' O/ K" D6 o2 J' K3 t1 m5 F" o

自己知道的  不藏着掖着  和大家分享 是一种美德

- |3 N" H, g! H( o

而不是作为自己炫耀和取得名利的资本

7 p7 R9 a# y5 E" p1 L1 v& }

所以不敢称师

; D! i) R0 c5 Y/ h2 ]

仅是服务罢了

: s/ C" c$ D1 }5 i3 T

 

发表于 2010-3-13 12:19:00 | 显示全部楼层

直接以年号代称在位帝王  是民间口中对该皇帝的俗称  并以明清为多
因为前朝诸多皇帝  总喜欢不断换年号  有的甚至每年都换着玩

* Q1 F* O8 c/ }: f+ U7 a, V

有喜事也换  遇到大灾也换  反正中国字多  换着玩呗 

( l9 ?7 W6 h. n& J/ V0 r, \' |

所以以前的一个帝王在位往往使用过很多年号  非常浪费

只有明清帝王 终其在位  只使用一个年号 比较节约

2 j% E1 h+ W) V J( S

年号与该帝王对应清晰 
如此 民间便以年号 指代某帝王 

8 j J! Q1 v7 X* G3 g* K: K

如此 既照顾了避讳  又非常清晰明了  
 

/ ~1 E- L0 \" n

因为就是 想对前朝的皇帝老子这么干  都没那个可能 很不方便 
所以只有对明清皇帝这么叫比较方便

) ?# I" B1 c4 g; D$ w* \$ L2 l


因为庙号谥号 是帝王死后加的  本朝不可能预先得知

Q' o$ J/ o0 P' c3 H7 \: X: ?

而明清以前的皇帝就称其庙号最为方便 

4 ]& K" A2 ]4 e2 C9 W. W! q

记得改革开放初期 有个话剧

0 N1 E; h# K5 I+ R3 z' \/ e$ L: a% S

歌颂胡服骑射的赵武灵王勇于改革

8 B% A# H) J$ e0 X

戏中所有臣子百姓都对其大呼:“武灵王” 滑天下之大稽

, _: h9 q* w& p) Z

被专家撰文在报上痛批

4 W( O% R5 A B

因为“武灵”是死后之谥,如此其国中臣子百姓  就都成了先知了

但用年号代称在位帝王不存在这个问题 

/ x# E7 {) `6 r( ^

但只是口里的俗称  行文亦当称“圣上”、“上”……

" x* t3 ?2 u |! t: `; N

不可能在正式文件中成为“某某帝”

/ V c' k7 W# P& h+ d

因为那是年号  并非帝王的名字 不会在正式场合直接连用为“某某帝”

8 G, f8 P/ H" o4 ~

更不可能出现在玉玺这样的正规文字当中了 

发表于 2010-3-13 11:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-3-12 23:55:00的发言:
3 R( O* |) a+ a% A! ^4 x

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧,再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志,这些都太初级了,连我这个一般爱好者都能分出来,斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京,而这个节目被斑马痛批,显然档次不一样,所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

/ x( d: B1 w" m# `3 }9 M8 a) n6 T% \

美女  我们不讨论这个无聊的问题了吧

6 Q5 x5 |1 o, r3 O. Z

有功夫骂骂老和尚都比这值得

0 @5 j" i7 ^7 @4 d- q% ~

因为我老觉得  老和尚还有得救

0 ~3 K) a9 q: ?# U# |. U

哈哈

; i$ _/ h! v. p7 o) K# Q* X$ T

 

! o0 R# y+ F' V9 a* S* b& {4 c

关于玺印内是否可有“帝”字问题的问题,盘子已经说了,他很专业

6 a+ d; T$ t q, X: M; C

但是年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能,这是基本常识

: x9 V* Z5 s! t

如果您想知道为什么“年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能”的原因

( P S8 u" n/ X. y+ K

我可以专门详加说明

+ f1 b4 u! z2 y- g5 ~ V6 }9 w

 

' _* C9 d. \2 g9 u* L! ~- \) M! Y+ y6 W

有兴趣你可以看看清帝二十五宝玺

! @' p- L9 L c. i

认认上面的字  挺好玩的  很长知识

发表于 2010-7-10 19:04:00 | 显示全部楼层
哈哈哈,百家争鸣。学习了我
发表于 2010-7-8 09:32:00 | 显示全部楼层
有本书,《湖山品题:颐和园匾额楹联解读》(2008),对匾额印章有些介绍。带图的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-17 19:07 , Processed in 0.156143 second(s), 15 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部