服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
12
返回列表 发新帖
楼主: 沙果

请问“颐和园”三个字是谁写的?

[复制链接]
发表于 2010-3-11 22:12:00 | 显示全部楼层
吴老,仁寿殿匾额印章有没有特写?和颐和园的那个光绪御笔之宝一样吗?好象大一些
发表于 2010-3-12 11:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-3-8 10:49:00的发言:
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:dsc_ 9283.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
/ C; J4 Z' p. G, r

在下看不懂篆书,请教各位懂篆书的老师,光绪的这方闲章上面到底是什么字?目前我已经找到了3种答案——庆日春长、丽日春长、爱日春长。

N2 w$ A" _8 [# R' m; z% I

请指教,谢谢。

发表于 2010-3-12 11:28:00 | 显示全部楼层
爱日春长。

发表于 2010-3-12 11:44:00 | 显示全部楼层

谢谢吴老解答。

3 I4 k( z) f$ p, f/ l

我虽然看不懂篆文,但是对清代帝王的篆书闲章很感兴趣。期待吴老、野鹤老师等前辈多发一些有关此类题材的帖子,也为大家普及一下传统文化知识。

发表于 2010-3-12 14:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用wbr0012在2010-3-12 11:17:00的发言:
6 b* F0 h- v) W$ W5 \: `! P' I# ?

在下看不懂篆书,请教各位懂篆书的老师,光绪的这方闲章上面到底是什么字?目前我已经找到了3种答案——庆日春长、丽日春长、爱日春长。

, b9 N5 ^/ D8 n# H4 y

请指教,谢谢。

( P: [; K* b, U& n) _4 g

是“爱日春长”

7 o5 z2 }, m. i7 a$ V; n


如果看成  “庆日春长”的话

4 z9 y2 i. H7 z7 n! I+ p

应该是眼神不好,看走了眼,因为片子小很模糊  的确看不大清楚

/ K. f' S, r" x. t, [- l9 t9 [

“庆”和“爱”  非常像  但字头不一样  看不清楚容易混淆

- i: t5 w: ~# h- k! z- t

 

/ ^3 q1 C4 g3 o; J! Z

吴老一放大就清楚了

9 {. a+ g- _% s$ E3 D9 \- G }

典型的“爱”字  不可能认错了

9 h" j- h& r! X: J z# K

把庆 、 丽  、爱    三个字 放一起一比就知道了

5 A% i3 ^9 K& W5 v

但吴老的大图照片也证明了我说的“爱日春长”也不只是有一方

/ h" F4 g5 B' [. i1 I6 j, y: J3 y

一方是白文的

% L+ i( x; C8 }# V" }6 e

后发的大图看清楚是朱文的(刻法可以看出是朱文印,但时久颜色剥落,没有重新描朱)

# J/ Q6 j% D- T. c3 j

 

- \4 _9 E+ C' @% J# W

 

7 [7 x- c L' B1 o

但说是“丽”的  明显属于不对了  因为怎么不清楚  也不会看成“丽”的

) o8 V9 o; @ n% G

丽  、爱字形相差较远  

- w9 i6 T' u3 N6 V

那眼神就太不好了  哈哈

5 k' Y* e! u' ?8 C

 

8 P' I0 `3 p7 \" M# s, o; t/ j

这并不是什么甲骨和金文那样的难题

/ r+ k3 b, p A; h$ A% U' T

属于最低级的基础问题

& O; S0 x, G2 r- I

没有讨论的必要

1 J- Y! _8 F1 P/ O% v

我把字发出来一看便知

0 @4 |0 e* A: E/ f

 

7 l/ v1 G( B$ o* b8 s




发表于 2010-3-12 14:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-3-12 11:28:00的发言:
爱日春长。
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:dsc_9796-1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:dsc_9283-1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
* Z0 k9 n3 `& m0 ?

的确是“爱日春长”

( h( }* Z ]% j1 F8 o0 v4 G. h

吴老眼神好

3 Z" F% R0 d2 F$ C$ G0 j& b& }& S

并且功力深厚 知识渊博  佩服

: z2 q: B' O5 R" _. c v

 

( u9 ?9 v. z8 l) X, v5 a$ v

您的照片大图同时证明了我说的

, m0 n0 Q7 q: U1 e5 k

看来“爱日春长”也不只是有一方

# t$ V y+ k( m |5 K1 Q

一方是白文的

, e; C3 C1 {* S& ]+ L7 B5 i

后发的大图看清楚是朱文的

& q; b2 J; h! M! C

(刻法可以看出是朱文印,但时久颜色剥落,没有重新描朱)

; V* c" J5 ]' P4 s0 q/ B- u

 

发表于 2010-3-12 15:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用wbr0012在2010-3-12 11:44:00的发言:
4 p6 V% o* R; ], L

谢谢吴老解答。

9 [+ }! o, \; r2 t" d* d# j

我虽然看不懂篆文,但是对清代帝王的篆书闲章很感兴趣。期待吴老、野鹤老师等前辈多发一些有关此类题材的帖子,也为大家普及一下传统文化知识。

' X8 s. F: V1 f( N

感谢您的信任

+ }5 s9 v2 f+ N

吴老果然知识渊博

; q& Y6 D4 x5 r) W

大家一起学习共同进步

A8 w" D @: \* `5 O

也要互相指正

发表于 2010-3-12 15:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-12 14:29:00的发言:
; a% v& V! P! j, \

是“爱日春长”

: `& h0 J7 M2 f$ ^3 T# G+ ^


如果看成  “庆日春长”的话

$ s. D: ?) Y# r

应该是眼神不好,看走了眼,因为片子小很模糊  的确看不大清楚

: ^, \4 ]+ _: h+ |4 R2 [

“庆”和“爱”  非常像  但字头不一样  看不清楚容易混淆

; D1 F8 p, }& t$ f

 

2 K& U0 f' _5 k: L

吴老一放大就清楚了

0 G+ }! P2 @, O4 b J/ {' o# ?

典型的“爱”字  不可能认错了

( T, y* E! c, X6 ~4 L$ C

把庆 、 丽  、爱    三个字 放一起一比就知道了

1 A! h4 ^+ Q+ N6 A3 J

但吴老的大图照片也证明了我说的“爱日春长”也不只是有一方

" r# G! L; x- s# S1 ?% `* U

一方是白文的

, i+ f e% y% ~% j9 B7 S

后发的大图看清楚是朱文的(刻法可以看出是朱文印,但时久颜色剥落,没有重新描朱)

: a# f e3 P& k

 

. U2 t% ?$ S5 \+ g

 

4 F, Q9 ?3 \. [

但说是“丽”的  明显属于不对了  因为怎么不清楚  也不会看成“丽”的

2 j* U1 }9 b- ]1 k# Q `

丽  、爱字形相差较远  

! Y- K* G V" f5 b

那眼神就太不好了  哈哈

/ o! h+ }( w. S

 

; Y7 q M- \$ s1 A

这并不是什么甲骨和金文那样的难题

; h' \( i: x# U) Y3 ~# k0 c2 P9 ^

属于最低级的基础问题

' N$ v/ m5 Q; K, X6 i* t

没有讨论的必要

& ]6 F3 A# ^6 p* d

我把字发出来一看便知

0 ?5 A6 g6 X% m4 O3 B8 G

 

# j+ J) n7 \, C& b/ q9 y


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:爱.jpg
图片点击可在新窗口打开查看


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆.jpg.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:丽.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

9 ?% `. L& G( d$ h$ Z

野鹤兄客气了!这样对比好,进一步认识其区别!

发表于 2010-3-12 23:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-12 9:29:00的发言:
& S1 f9 F/ W' z' K, L/ o

这种勇于承认错误的做法非常值得肯定,做学问这种态度是必须的。

, D( }- U8 _6 A. ]+ b. n. C

但这真的不是笔误。今天不认识篆字的人很多,很正常,不丢脸。

% X- L1 S |5 D; P8 Q

其实任何一个人都不可能全面了解世界上的所有文化知识,有所欠缺很正常。但我们做学问,和自己相关的学科多少了解一些是很有好处的,不了解的,不懂得就少说话,也是对自己的保护。但绝不能不负责任的胡说。

7 L7 Y& h: L% _' O \1 v( @

我们都是业余爱好,以抄袭别人的东西为乐。

2 M2 ~' X% B8 L5 I3 z( I

但斑老师不一样,是专业学者,圆明园那么多老照片都是人家自己多年亲自拍摄的,值得大家钦佩和学习。所以有人提出来错误,是对他的爱护和保护,使他继续精进。

: I; _" z5 N, L9 ~& T6 B* }

以后注意了,也是一种进步呀。对吗?所以别人指出来,虚心接受就是了。

, ^% M- j8 p3 s3 |& B

我就因为注错了太和殿脊兽的顺序名称(虽然所有专业书都是这么错注的),被陆老师发现,就专门出来发帖感谢,认错。我觉得很庆幸,以后可以少犯同样错误,再不会想当然做事,不会轻易相信别人的公认的说法。

' r" J7 d3 W; \3 n

我永远感谢那些给我指出错误的老师们。

`- @! X4 k9 s- S. R2 {

但毕竟很多有成就有身份的专业大师,别人给他指出硬伤,有点下不来台,伤了面子,说些怪话,也是可以理解的。

9 {/ B( ~& l S, w% v

互相理解吧。

( F$ l L2 V1 n2 @/ ?, R

 

5 n) I. j% z" O# a% h

 

& T8 A8 Z! r z+ d

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧,再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志,这些都太初级了,连我这个一般爱好者都能分出来,斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京,而这个节目被斑马痛批,显然档次不一样,所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

发表于 2010-3-13 00:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-3-12 23:55:00的发言:
8 E M2 S/ z* A, ^) C; { W# R' n

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧,再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志,这些都太初级了,连我这个一般爱好者都能分出来,斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京,而这个节目被斑马痛批,显然档次不一样,所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

3 d. L, E# I/ E

皇帝之宝。太上皇帝之宝

发表于 2010-3-13 12:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-13 11:42:00的发言:
6 X5 h$ J5 b& h2 p

美女  我们不讨论这个无聊的问题了吧

# I6 K" w% a0 n) k8 O" i$ u

有功夫骂骂老和尚都比这值得

% |5 } w+ E. N! P, {/ G, ~

因为我老觉得  老和尚还有得救

8 k1 ^5 @9 s* u. q/ p: l

哈哈

5 N' e' q5 L( q5 C

 

8 f& r* V) F& @( ]) H: V) g

关于玺印内是否可有“帝”字问题的问题,盘子已经说了,他很专业

# E# _4 O, u' f8 J. w% C& l+ K

但是年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能,这是基本常识

N7 F5 Y/ r4 o

如果您想知道为什么“年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能”的原因

# H% {& [. v+ U: o( v

我可以专门详加说明

( A: M6 t* p5 z, h% `0 W2 t7 |

 

6 w! }4 P6 @3 @; [( p; c" z: O

有兴趣你可以看看清帝二十五宝玺

5 ]8 o( c' F$ _8 C/ n

认认上面的字  挺好玩的  很长知

很感谢楼上2位老师的指导
发表于 2010-3-13 12:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-3-13 12:30:00的发言:
很感谢楼上2位老师的指导
" _' N! G; n5 Q/ ]# G% j

千万别客气  不敢称师

/ r" H1 w! {. N) k, f

为大家解解惑 应该的

. y1 a8 v) @1 w _

否则挂着斑竹不真心为老北京网出力

4 J8 t& b& r' \9 x# R% c, |( D* z

还不如在马路上指挥交通呢 或抓抓贼呢

0 C }9 O( h/ P5 Z

毕竟那都是实事呀

- v! R( ^' R2 O7 l0 M$ o

我的准则是

/ U# U1 W8 N) x! K; R2 D& G

自己知道的  不藏着掖着  和大家分享 是一种美德

* ~0 w7 \( y, f% i5 i o' ~( S

而不是作为自己炫耀和取得名利的资本

# k7 Z0 L& v9 }' m$ P, j" B1 [* K

所以不敢称师

I0 Q3 }( m& Q r! W# \1 O

仅是服务罢了

- y A6 \1 T/ r, t

 

发表于 2010-3-13 12:19:00 | 显示全部楼层

直接以年号代称在位帝王  是民间口中对该皇帝的俗称  并以明清为多
因为前朝诸多皇帝  总喜欢不断换年号  有的甚至每年都换着玩

& Z- [! r! T9 }. y `

有喜事也换  遇到大灾也换  反正中国字多  换着玩呗 

( L" B3 o5 `+ Q) N: S( `( _

所以以前的一个帝王在位往往使用过很多年号  非常浪费

只有明清帝王 终其在位  只使用一个年号 比较节约

- X; K4 i; }' Q1 e( s

年号与该帝王对应清晰 
如此 民间便以年号 指代某帝王 

$ l, K z+ A# R

如此 既照顾了避讳  又非常清晰明了  
 

% c% ^: \: Q8 Q7 G; w. h

因为就是 想对前朝的皇帝老子这么干  都没那个可能 很不方便 
所以只有对明清皇帝这么叫比较方便

' o2 w: F: T" J/ {


因为庙号谥号 是帝王死后加的  本朝不可能预先得知

8 l. J B( {3 Y5 D* l0 p8 [6 }$ y

而明清以前的皇帝就称其庙号最为方便 

3 d6 p5 B' Z' D0 l- i1 O* `2 `

记得改革开放初期 有个话剧

5 r( ]/ r' |# h% K' Y% F+ z# I5 S( C' G

歌颂胡服骑射的赵武灵王勇于改革

) ? \7 a- P$ O% T6 `! p. V& b

戏中所有臣子百姓都对其大呼:“武灵王” 滑天下之大稽

6 J3 K4 ^6 @& a9 G( j5 S

被专家撰文在报上痛批

( u4 R, L; Y0 H4 ~

因为“武灵”是死后之谥,如此其国中臣子百姓  就都成了先知了

但用年号代称在位帝王不存在这个问题 

" _8 o8 z+ Z/ | T# k9 k2 g# L

但只是口里的俗称  行文亦当称“圣上”、“上”……

% |- b- r8 P2 t7 r4 ]. m$ b

不可能在正式文件中成为“某某帝”

5 S m9 \6 z9 _$ w. L

因为那是年号  并非帝王的名字 不会在正式场合直接连用为“某某帝”

6 {* G+ j! T0 ?0 _

更不可能出现在玉玺这样的正规文字当中了 

发表于 2010-3-13 11:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-3-12 23:55:00的发言:
5 R3 s8 M' ` j4 z/ U9 L* B

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧,再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志,这些都太初级了,连我这个一般爱好者都能分出来,斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京,而这个节目被斑马痛批,显然档次不一样,所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

; O' U5 z5 N1 L, D0 V! L$ H

美女  我们不讨论这个无聊的问题了吧

4 I5 t) p8 O& Y) X0 s. C

有功夫骂骂老和尚都比这值得

& h- L! t7 l/ H a- y

因为我老觉得  老和尚还有得救

+ B2 l$ [+ k6 `) Y& t1 S u

哈哈

' |5 Y! [' h$ r0 ~0 r$ V

 

) B6 ~/ O( B0 g% L0 X- d

关于玺印内是否可有“帝”字问题的问题,盘子已经说了,他很专业

& o3 P3 d) L& T7 p

但是年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能,这是基本常识

. E# } S& C2 S# t# n

如果您想知道为什么“年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能”的原因

& x- F( U. n9 J1 ]9 {3 _

我可以专门详加说明

9 G$ G: [+ {0 N' \. |

 

# Y4 D: T/ k* s1 f1 H* G8 \

有兴趣你可以看看清帝二十五宝玺

& [6 Z* s" a/ [

认认上面的字  挺好玩的  很长知识

发表于 2010-7-10 19:04:00 | 显示全部楼层
哈哈哈,百家争鸣。学习了我
发表于 2010-7-8 09:32:00 | 显示全部楼层
有本书,《湖山品题:颐和园匾额楹联解读》(2008),对匾额印章有些介绍。带图的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-13 13:14 , Processed in 0.142413 second(s), 15 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部