圆明园遗珍欣赏

毛小龙

欣赏

 

, o# Y; k( ^ H

 

$ l* Y, N) w3 h( g8 Y# u. h/ ?' p

 

 

/ l& Q- R0 U4 C0 u; j* l+ g, D" \

& S+ y7 T, L# E6 p+ J3 y1 o

 

" l5 b: D; r6 `! x' v0 `. B% }' T

 

( ^9 i: A9 @1 R0 l. j9 d& I: {

 

$ X8 N) L# k. \! _( O3 v! ~

 

 

, U( ^# F, b+ Z8 {7 o5 f. }) C

 

 

 

 

 

- i0 e$ S7 A4 X2 A. t* I6 E1 r

 

 

 

$ J, X8 }0 F8 i$ J

 

 

 

% O9 ]5 H: I1 F) a( r& K

 

' Z0 a' J; |5 r3 u

 

2 | K# R. c! o1 n2 T

 

rishon

你好,以该品的拍卖数据来看,出自圆明园的可能性不大.而且珐琅器的工艺水平与玉器的玉质等来看,不够乾隆工艺.

 

甚至盒子与物品都显得极不搭配.第二件本是五供之二,可又怎么会单独作盒放置?而且圆明园的茹古涵今非寺院祭祀类场所,出现五供并不正常.宫中制作的盒或匣除书画类,其他器物很少会题,而且也不会题与之无关的景致之名.

斑马二世

盒子是好东西，但盒子和这些器件能否保证曾经就是一套的？

毛小龙

以上三件物品均为嘉德拍卖品，嘉德拍卖公司标注“乾隆年制”，带原盒，拍卖时间3月20日

rishon

因为我一直有关注拍卖市场,看到楼主发的这个乍一看就是拍卖预展的图片,想必是最近刚拍过的或者是即将上拍的,所以简单查阅了下,是嘉德最近一次的四季拍卖.嘉德的四季拍卖不比春秋大拍,有些起拍价极低,甚至是无底价起拍,上述三件中有一件就是无底价起拍的.拍卖公司有时对伪品不会标注出来,而是直接反映在起拍价上.毕竟也有可能是乾隆一朝民间仿制的.不过也并非这样的拍卖并无精品,关键是要会看会辨析.这样才有机会在拍卖场上"捡漏".

客人

东西不错，就是不知道那些紫檀的牌子原来是放在哪里的？

核桃

好东西

飞觥醉月

厉害！！rishon！！

山姆大叔

没有直接的证据这就是圆明园的东西，我很赞成RISHON的观点