以下是引用大-贝-勒NO20在2010-5-1 21:51:00的发言： ?- p6 S+ j, k- _' {
大宫门、二宫门本身就是俗称，谈不上考证，大清会典等关于王府建筑的规定都没有这些名称 # R4 n/ G; o- c2 t% a u
~1 a/ b( C% C2 w* J6 q
按照大清会典 王府中轴线上只有一座门 就是正殿前的正门 而像孚王府这样规整的大型王府 都是把后殿改为后寝门，是中轴线上的第二座门 二宫门这个称呼只能是它 6 t& N* h! S6 E( p
/ M. d8 x+ a, B' B% q
必须树立这样一个概念 正殿前的门 是大清会典规定的王府正门 这是第一门 不能按照恭王府那样把五间大门称为二门 而把前面的三间小门当作正门 ( R6 Z, N/ i1 `, t
( a5 C1 M( _: \* Z
礼亲王府建造很早 是从明代旧宅基础上改建的 它拥有真正意义上的后殿 并有东西配殿
$ p! E* _" u3 N2 z) w
0 W% F. A2 e" H/ E而果亲王府的布局和孚王府是一类 都是康雍时代的产物 它只是在正门前的院子不同于孚王府 这是因为它西边的胡同向南拐了个弯 西边的慎郡王府连东西阿斯门都没有 它的西阿斯门西边被西路建筑阻挡 东阿斯门东边被花园挡住一半 所以不得不向南多扩展出一个大院 这是一种权宜做法
8 x. s- }& _. d' X/ J7 H倘或因会典等规定中没有某建筑名称，便谈不上考证，那所谓的后寝门，一样是在大清会典中根本就查不到的，把二宫门当做后寝门，岂不谬哉？ + ]/ l8 c8 g; d( ^9 D* {3 P8 Z
3 q; t1 h0 Y& b2 h4 Q我以为，虽是俗称，但将王府的正门称作宫门有清宗室后人的著述可资引证，这本身就是考证。而二宫门所指，现存歧义，也正可借助考证来解决。
3 ?7 E: D6 n9 F8 y" ?: G8 A % A* q8 a% } h- }, z0 n" e( ]) Q' S
大清会典中对亲王府的规制包括正门，但是，会典中从没有规定正殿前的门就是正门。只是，对于一道门的府邸，可以很清楚的确认正殿前的门为王府的正门，但是，对于两道门B类型的府邸，正殿前的门是否为王府的正门，则显然要有一个考辨的过程。
3 U8 t/ Z7 j1 t T3 c o+ c7 N# [, D9 N 4 [% A& W" e# u. h7 V2 `
我在前面曾经论及“等级最高的九座亲王府，一座固伦公主府，百分百都带前庭院”，“从现存的老照片以及清代宗室后人的著述中，可以确知，所有王府的正门前都有两尊石狮”，因此，在没有其他更权威的资料之前，这两尊石狮和前庭院（也称狮子院），是确认王府正门的最重要的依据。现从乾隆全图中可以看到康亲王府和果亲王府都带有前庭院，那么，毫无疑问，这个前庭院北面的门，即为王府的正门；从现存的恭王府老照片来看，石狮子正是位于三开间的府门前，这三开间的府门理所当然是恭王府的正门；因此，这三处府邸中正殿前的门，并不是王府的正门，只是正门以北、正殿以南中间的门。 7 [* }* T8 W8 o9 V6 r. n
) o% H: V7 B# O1 Q
PS：康亲王府和果亲王府，无论是什么原因，建的早也好，权益做法也罢，都不能改变其符合亲王府百分百都带前庭院这一特点。 | 
发表于 2010-4-30 22:00:00
发表于 2010-4-30 23:08:00
楼主
此主题相关图片如下：3f42d016ea1c3337972b43e8.jpg
